Главная › Взыскание ущерба › Амнистия - судебная практика. Ходатайство о применении амнистии

Амнистия - судебная практика. Ходатайство о применении амнистии

Амнистия начинает действовать на следующий день после принятия её Государственной Думой. Это не федеральный закон и не требуется утверждения Советом Федерации и подписания президентом. Такое событие мгновенно объявляется по телевидению, поэтому о нём уже вечером будут знать во всех СИЗО и местах лишения свободы. Поэтому тут же встаёт вопрос с применением амнистии. Подача ходатайства о применении амнистии в СИЗО В СИЗО ходатайство о применении амнистии можно подать уже на следующее утро при просчёте. Как раз ходит инспектор от спецчасти и собирает почту. Если среди этой бригады на продоле не окажется представителя от спецчасти, то шлёнки в руки и выносить роботы всем продолом. Потому что это такой способ затягивать процедуру – на «нет» и суда нет. Если ходатайство не передано, значит процедура может быть вообще не запущена. Хотя в СИЗО к этому относятся более лояльно, чем в МЛС.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования по амнистии

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.
Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам.

Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Ходатайство об амнистии

Внимание

Арестанты ещё ходят под следствием или судом, поэтому им необходимо обращаться к соответствующему процессуальному лицу – к следователю, прокурору, судье.

Инфо

В зависимости о том где находится уголовное дело. Есть нюанс – порой спецчасть отказывается принимать ходатайство о применении амнистии ссылаясь на разные придумки, например, что оно проходит только с утверждения прокурором.

К этому нужно быть готовым. Ст. 27 УПК РФ прямо гласит, что прекращение уголовного преследования в виду акта амнистии происходит без участия прокурора.

– Это процессуальное решение лица, ведущего следствие или судебное разбирательство.
Кроме того, всегда к постановлению Государственной Думы об объявлении амнистии дублем идёт второе постановление – о применении амнистии, где и расшифровываются все движения связанные с амнистией.

И роль прокуратуры там – законность в применении и учёт.

Амнистия 2018 года в россии по уголовным делам

Особо тяжкие преступления не попадают под амнистию Для чего проводится амнистия Амнистия 2018 года в России по уголовным делам проводится для того, чтобы сделать общество более гуманным и социально ориентированным.
Чиновники надеются, что бывшие заключенные смогут адаптироваться в новой среде, влиться в трудовые коллективы, принести пользу стране. Важное условие после выхода на волю - это соблюдение законов. При ответе на вопрос, какие статьи попадают под амнистию, необходимо выделить следующие цели такого процесса:

Проявить милосердие к гражданам, которые нарушили закон.
Уменьшить нагрузку на российский бюджет.
Прекратить вооруженные конфликты, остановить противостояние сторон.

По итогу амнистии происходит освобождение от уголовного наказания заранее совершенное преступление.

Такие лица также могут рассчитывать на меньший срок наказания.

Ходатайство о применении амнистии

Процесс амнистии чаще связан со значимыми датами для страны и праздничными событиями.

В этом году провести амнистию предлагается такими событиями, как:

к столетию начала Гражданской войны;
к девятому мая.

Определением списка потенциальных лиц, которые могут выйти на свободу, занимается специальная комиссия. По ее мнению, этом году такие события, наиболее подходящие для амнистирования заключенных. Не исключено, что к моменту президентских выборов пройдет амнистия в отношении заключенных, совершивших правонарушения в налоговой и финансовой сфере.
Амнистия Виды амнистии в 2018 году В 2018 году под амнистию попадут преимущественно уголовные дела. Так, тюрьмы будет более разгружены. Это означает, что в бюджете Российской Федерации появятся дополнительные средства, к примеру, на социальные выплаты. Амнистии считается актом милосердия. Это пошло с давних времен.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Мне нужно составить ходатайство об амнистии от матери, а так же от соседей и родственников. Как лучше сделать, в одном ходатайстве и соседей и родственников или же каждое отдельно?читать ответы (1) Возбуждено дело по ч. 1 ст. 290 ук рф! Деяния имели место быть 15 января 2015 года, то есть до 24 апреля 2015 года, до Амнистии! Преступление небольшой тяжести!читать ответы (1) Как заявить ходатайство об амнистии, как его написать.читать ответы (2) Осужденному к лишению свободы куда надо писать ходатайство об амнистии? В суд, который его осудил (в данном случае мировой), или в районный, или в прокуратуру?читать ответы (1) Муж в сизо по пиговору суда по ч.

Амнистия 2015 полный текст с официального источника с порядком применения

УК РФ к годам л/с. Наказание в виде лишения свободы отбываю в ИК В соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ № от 11.2017 г. «

Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» указанное правонарушение подпадает под применение амнистии, в следствии чего дальнейшее отбывание наказания подлежит прекращению в порядке ст.

173 УИК РФ. В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить отбывание наказания.Также прошу Вас обратить внимание на то обстоятельство, что вышеуказанный акт об амнистии не содержит никаких дополнительных требований (в частности - признания вины, возмещения ущерба и пр.).
Учитывая почтовый обстрел – лучше иметь адвоката, правозащитника, близкого на зелёнке, чтобы без задержек осуществлять пересылку в различные инстанции документов.

О том, что в МЛС различного рода обращения могут заблокировать – надеюсь разъяснять не нужно.

Если администрация ИК находит какие-то основания для отказа в применении амнистии, то желательно сразу же получить этот отказ в письменном виде.

Тогда его можно обжаловать в суде. Положительные решения в таких случаях – единичные, но при отказе и такой шанс через суд за радость.

Образец ходатайства о применении амнистии к следователю (судье) Следователю (судье) От Содержащимся в СИЗО № ХОДАТАЙСТВО о применении акта амнистии В настоящее время в вашем производстве находится уголовное дело № по обвинению меня, - (ФИО) в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ.

Заявление по амнистии по уголовному делу

ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного преследования в связи по амнистии В производстве мирового судьи судебного участка г.

Москвы находится уголовное дело по обвинению Алексеевой Н.Ю.

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. 24.04.2015 г. Государственной Думой РФ принято Постановление № 6576-6 “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – Постановление).

В соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ № от 11.2017 г.

Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» указанное правонарушение подпадает под применение амнистии, в следствии чего уголовное преследование подлежит прекращению в порядке ст.

УПК РФ. В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить уголовное преследование.Также прошу Вас обратить внимание на то обстоятельство, что вышеуказанный акт об амнистии не содержит никаких дополнительных требований (в частности - признания вины, возмещения ущерба и пр.).

« » ноября 2017 года ()

Скачать Ходатайство о применении амнистии к следователю (судье) Образец ходатайства о применении амнистии к администрации ИК (СИЗО) Начальнику ФКУ ИК От осужд.

ХОДАТАЙСТВО о применении акта амнистии. .201_ года в отношении меня районным судом г.

Постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о применении акта амнистии отменено, вынесено новое решение
Документ от 24.04.2017, опубликован на сайте 28.04.2017 под номером 65901, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 69 ч.5; ст. 158 ч.2 п. в; ст. 161 ч.2 п. в; ст. 161 ч.2 п. г; ст. 161 ч.2 пп. а,г; ст. 162 ч.1 , ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

защитника – адвокатаОсиповой Е.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Симарзина С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2017 года, которым отказано в принятии крассмотрению суда ходатайства осужденного

СИМАРЗИНАС*** ***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

о применении акта амнистии.

У С Т А Н О В И Л:

СимарзинС.А. обратился в суд сходатайствомоприменении кнемуПостановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов поприговорам Майнского районного суда Ульяновской областиот 20 ноября 2009 года, 29 января 2013 года, 30 октября 2015 годаи смягченииназначенного наказания.

ПостановлениемЖелезнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17мая 2017 года в принятииходатайства осужденного Симарзина С.А. к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Симарзин С.А., не соглашаясь с решением суда,указывает на то, что акт амнистиираспространяется как на лиц, совершившихдеяния до вступления такого закона в силу, таки на лиц, осужденных и отбывающих наказание.Проситприменитьк нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и сократить срок наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

АдвокатОсипова Е.В.поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление отменить и применить к Симарзину С.А. акт амнистии;

Прокурор Лобачева А.В. просила постановление судаотменить в виду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанциинаходит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УК РФпостановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судом указанное требование закона в полной мере выполнено не было.

Как следует из представленных материалов, СимарзинС.А. приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 20.11.2009 (с учетом изменений, внесенныхпостановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.03.2011) осужден:

По п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободына срок 3 года 11 месяцев;

П.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца; освобожден 17.03.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 29.01.2013 (с учетом изменений, внесенныхпостановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от27 января 2017 года) Симарзин С.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ лишению свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.04.2015 по отбытии срока наказания.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 30.10.2015 Симарзин С.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.03.2016.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 07.04.2016 Симарзин С.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 23.11.2016 (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 11.01.2017)Симарзин С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, с назначенным приговором от 07.04.2016, назначено наказание в виде лишения свобод на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, судсослался на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 января 2017 года, которымна основании ст. 10 УК РФ были приведены приговоры в отношении Симарзина С.А. в соответствие с действующим законодательством, указав, что вопрос о возможности применения акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке примененияПостановления Государственной Думы ФедеральногоСобрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» был предметом рассмотрения суда, указанное постановление суда вступило в законную силу.

Вместе с тем,как следует из постановленияЖелезнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 января 2017 года,вопрос о применении акта амнистиипри обращении осужденного с ходатайством о пересмотре приговоров не ставился и не был предметом обсуждения и рассмотрения судом первой инстанции.

Поскольку основания, приведенные судом при отказе в принятии ходатайства к рассмотрению не соответствуют требованиям закона судебное решение подлежит отмене.

В соответствиисо ст. 389.20 УПК РФ, при отменерешениясуда первой инстанциисудапелляционнойинстанциивправепостановить новое решение.

В соответствии с п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года№№ 6578-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено, при наличии соответствующих условий, указанных в акте амнистии, на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

В соответствии с п.п.3 п.1вышеназванного постановления применение акта об амнистии возлагается на суды:

В отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены,но приговоры судов не в ступили в законную силу;

В отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контрольза их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих – по представлению командования воинских частей;

В отношении осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует изпредставленных материалов,Симарзин С.А. отбылнаказание, назначенное приговорамиМайнского районного судаУльяновской области от20 ноября 2009 года, 29 января 2013 года, 30 октября 2015 года.

С учетомуказанныхвыше положений постановления опорядке применения акта об амнистии от24 апреля 2015 года, принятие судебного решения о применении акта об амнистии в данном случае законом не предусмотрено.

Кроме того, действия настоящего Постановления не распространяются на осужденных, совершивших преступления, предусмотренныеч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ст.162 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Симарзина С.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389 13 , 389 20 , 389 28 , 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2017 годав отношении осуждённого Симарзина С*** А*** отменить.

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Симарзина С*** А*** о примененииПостановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»по приговорам Майнского районного суда Ульяновскойот20 ноября 2009 года, 29 января 2013 года, 30 октября 2015 года.

ПредседательствующийЕ.А.Орлова

Подача ходатайства о применении амнистии в СИЗО

В СИЗО ходатайство о применении амнистии можно подать уже на следующее утро при просчёте. Как раз ходит инспектор от спецчасти и собирает почту. Если среди этой бригады на продоле не окажется представителя от спецчасти, то шлёнки в руки и выносить роботы всем продолом. Потому что это такой способ затягивать процедуру – на «нет» и суда нет. Если ходатайство не передано, значит процедура может быть вообще не запущена. Хотя в СИЗО к этому относятся более лояльно, чем в МЛС. Из-за того, что им нужно освободить места для следующих арестантов.

Обычно спецчасть СИЗО к такому готовится заранее. Естественно, что верхнее начальство с управы даёт отмашку и начинается шуршание личными делами, особенно если арестант с нетяжкой и средней тяжестью преступление. После принятия амнистии такие высыпаются из централов градом. При условии, что приговор уже вынесен и срок – незначительный, как было при принятии амнистии в честь 70-летия победы.

Из-за того, что в СИЗО содержатся две категории: арестованные и уже осужденные у них ситуативно разные способы применения амнистии, из-за того, что они ходят под разными ведомствами. Потому осужденных, у которых приговор вступил в силу, но они ещё в СИЗО – отпускают почти сразу в течение недели, по мере готовности документов.

А это значит, что перед амнистией нужно придумывать поводы, чтобы остаться в СИЗО. Для этого сгодится и апелляция и ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. В ст. 397 УПК РФ – достаточно оснований чтобы озадачить суд. Естественно, это имеет значение при применении ст. 77.1 УИК РФ , чтобы остаться в СИЗО для судебного заседания.

Этот же способ годится, чтобы вернуться в СИЗО из МЛС, из-за того, что администрации ИК максимально затягивают применение амнистии. Из-за того, что каждый осужденный – это несколько источников дохода. Бюджет за каждого платит по 1200 руб., а ещё есть промка, а ещё… Поэтому хозяину невыгодно отпускать осужденных с зоны по амнистии сразу. Если только зона не переполнена.

Ахтунг! На практике амнистия быстро применяется только к осужденным, ещё содержащимся в СИЗО.

Арестанты ещё ходят под следствием или судом, поэтому им необходимо обращаться к соответствующему процессуальному лицу – к следователю, прокурору, судье. В зависимости о том где находится уголовное дело.

Есть нюанс – порой спецчасть отказывается принимать ходатайство о применении амнистии ссылаясь на разные придумки, например, что оно проходит только с утверждения прокурором. К этому нужно быть готовым. Ст. 27 УПК РФ прямо гласит, что прекращение уголовного преследования в виду акта амнистии происходит без участия прокурора. – Это процессуальное решение лица, ведущего следствие или судебное разбирательство. Кроме того, всегда к постановлению Государственной Думы об объявлении амнистии дублем идёт второе постановление – о применении амнистии, где и расшифровываются все движения связанные с амнистией. И роль прокуратуры там – законность в применении и учёт.

Подача ходатайства о применении амнистии в местах лишения свободы

Это почти – война за свободу и мало чем отличается от условно-досрочного освобождения. Единственно, по УДО судебное заседание нужно ждать 2-3 месяца, а амнистия в МЛС может быть затянута на все полгода. Срок действия амнистии – всегда полгода. Это когда-то придумали для целей следствия. Амнистия принята, а народ продолжает прилипать по мелкому. И чтоб не засорять их проделками архивы судов и придумана некоторая затянутость в действии. Вот этим временем в наглую пользуется ФСИН. Формально ведь всё законно – написано, что срок действия полгода, вот они и пользуют его на полную катушку. А полгода в МЛС это возможность 100500 раз получить злостника. А статус «злостника» — это уже условие для отказа в применении амнистии.

Универсальных советов в таком не бывает. Каждому придётся самому оценивать ситуацию на месте. Потому что можно смериться и ждать когда администрация ИК снизойдёт милосердием, или же начать им сворачивать кровь. И да, — это нужно делать аккуратно и ювелирно, потому что перевозбуждённый отрядник или замполит, могут причинить неприятности, которые грозят пребыванием в МЛС до звонка.

В случае бездействия администрации ИК после подачи ходатайства о применении амнистии можно обратиться сразу по нескольким направлениям:

Областная и районная прокуратура – в части не применения инициативы Госдумы;
Прокуратура по надзору – не обоснованное содержание в МЛС при акте амнистии;
Уполномоченный по правам человека в регионе;

Плюс предупреждение о подачи соответствующего заявления в СК по факту незаконного лишения свободы, поскольку само волеизъявление законодателя в виде акта амнистии – на лицо.

Учитывая почтовый обстрел – лучше иметь адвоката, правозащитника, близкого на зелёнке, чтобы без задержек осуществлять пересылку в различные инстанции документов. О том, что в МЛС различного рода обращения могут заблокировать – надеюсь разъяснять не нужно.

Если администрация ИК находит какие-то основания для отказа в применении амнистии, то желательно сразу же получить этот отказ в письменном виде. Тогда его можно обжаловать в суде. Положительные решения в таких случаях – единичные, но при отказе и такой шанс через суд за радость.

Образец ходатайства о применении амнистии к следователю (судье)

Следователю (судье)__________________

От __________________________________

ХОДАТАЙСТВО

о применении акта амнистии

В настоящее время в вашем производстве находится уголовное дело №______ по обвинению меня, — (ФИО)______________________ в совершении преступления, предусмотренного ст.______ УК РФ.

В соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ №_______ от ___ 11.2017 г. « Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» указанное правонарушение подпадает под применение амнистии, в следствии чего уголовное преследование подлежит прекращению в порядке ст. 27 УПК РФ.

В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить уголовное преследование.

«___» ноября 2017 года

Образец ходатайства о применении амнистии к администрации ИК (СИЗО)

Начальнику ФКУ ИК____________________

____________________________________

От осужд.____________________________

_____________________________________

ХОДАТАЙСТВО

о применении акта амнистии

201_ года в отношении меня ______________ районным судом г. _______ вынесен приговор по обвинению по ст. ______ УК РФ к ____ годам л/с. Наказание в виде лишения свободы отбываю в ИК_____

В соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ №_______ от ___ 11.2017 г. « Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» указанное правонарушение подпадает под применение амнистии, в следствии чего дальнейшее отбывание наказания подлежит прекращению в порядке ст. 173 УИК РФ.

В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить отбывание наказания.
Также прошу Вас обратить внимание на то обстоятельство, что вышеуказанный акт об амнистии не содержит никаких дополнительных требований (в частности — признания вины, возмещения ущерба и пр.).

«___» ноября 2017 года

_________________________(_____________________)

1. Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии):

1) на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы;

2) на органы дознания и органы предварительного следствия - в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов;

3) на суды:

в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;

в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 821 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих - по представлению командования воинских частей;

в отношении осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

4) на уголовно-исполнительные инспекции - в отношении лиц, отбывающих наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

5) на судебных приставов-исполнителей - в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии;

6) на органы внутренних дел Российской Федерации - в отношении осужденных к лишению свободы, не находящихся под стражей, приговоры по делам которых вступили в законную силу;

7) на командование воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к ограничению по военной службе; на командование дисциплинарных воинских частей - в отношении военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части.

2. Освобождение осужденных от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу Постановления об амнистии, возлагается на учреждения и органы, рассматривающие вопрос об освобождении осужденных от основного вида наказания.

3) Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально. При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов.

4. Учреждения и органы, на которые возложено исполнение Постановления об амнистии, вправе запрашивать у соответствующих учреждений документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии. Такие запросы исполняются незамедлительно.

5. Постановления о применении акта об амнистии, принятые исправительными учреждениями, следственными изоляторами, уголовно-исполнительными инспекциями, органами внутренних дел Российской Федерации, органами дознания, командованием воинских частей и командованием дисциплинарных воинских частей, утверждаются прокурором, принятые органами предварительного следствия, - руководителем следственного органа, принятые судебными приставами-исполнителями, - старшим судебным приставом. Со дня утверждения указанных постановлений отбывание наказания либо производство по уголовному делу прекращается.

6. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

7. Разъяснить, что при применении акта об амнистии:

1) под действие подпунктов 1 - 3 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают осужденные, относящиеся к категориям ветеранов, указанным в статьях 2 - 4 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах";

2) под действие подпункта 4 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают лица, удостоенные государственных наград СССР, установленных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР", и лица, удостоенные государственных наград Российской Федерации, установленных Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации";

3) под действие подпункта 5 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие в возрасте до 18 лет умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

4) основным документом, подтверждающим, что осужденный принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС или пострадал от воздействия радиации вследствие этой катастрофы (подпункт 6 пункта 1 Постановления об амнистии), является удостоверение, выданное на основании Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 818 "О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных определять порядок и условия оформления и выдачи удостоверений отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и гражданам из подразделений особого риска";

5) под действие подпункта 6 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают осужденные, на которых Федеральным законом от 26 ноября 1998 года № 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" распространены положения Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС";

6) действие подпункта 6 пункта 1 Постановления об амнистии распространяется также на осужденных, которым выданы соответствующие документы на основании аналогичных законодательных и иных нормативных правовых актов других государств - бывших союзных республик СССР;

7) под действие подпункта 7 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают женщины, не лишенные родительских прав и имеющие детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, а также детей, которые до дня вступления в силу Постановления об амнистии признаны в установленном порядке инвалидами, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет; женщины, имеющие беременность на день принятия решения о применении акта об амнистии;

8) под действие подпункта 8 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, не лишенные родительских прав, не вступившие в повторный брак и являющиеся единственными родителями детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, а также детей, которые до дня вступления в силу Постановления об амнистии признаны в установленном порядке инвалидами, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет;

9) под действие подпункта 9 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 55 лет, и женщины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 50 лет, а при отсутствии документов, подтверждающих день и месяц рождения, - мужчины, родившиеся до 1960 года, и женщины, родившиеся до 1965 года;

10) под действие подпункта 10 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают лица, признанные в установленном порядке инвалидами I или II группы до дня вступления в силу Постановления об амнистии; лица, больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, лица, больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы, на день принятия решения о применении акта об амнистии.

8. Под действие пункта 2 Постановления об амнистии подпадают осужденные, ранее не отбывавшие лишение свободы, совершившие в возрасте до 18 лет умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание, превышающее пять лет лишения свободы.

9. Часть срока наказания, предусмотренная подпунктами 1 и 2 пункта 10 Постановления об амнистии, исчисляется на день вступления его в силу.

10. Акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

11. Впервые осужденные по совокупности преступлений лица, подпадающие под действие пунктов 1 - 3 Постановления об амнистии, могут быть освобождены от отбывания наказания, если общий срок назначенного им наказания не превышает пяти лет лишения свободы.

12. Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

13. При применении акта об амнистии в отношении лиц, срок наказания которым был сокращен в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии, следует исходить из срока наказания, установленного соответствующими актами. Применение акта об амнистии допускается не более чем по одному основанию.

14. В соответствии с пунктом 10 Постановления об амнистии сокращению подлежит часть срока наказания, не отбытая на день вступления в силу Постановления об амнистии. Под действие указанного пункта подпадают осужденные, приговоры по делам которых вступили в законную силу до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

15. Ограничения, установленные для осужденных пунктом 13 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов.

16. При применении акта об амнистии не учитываются:

1) судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке. Лица, у которых снята или погашена судимость, считаются впервые совершившими преступление;

2) судимости за преступления, ответственность за которые не предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации;

3) судимости за преступления, ранее совершенные по неосторожности, независимо от вида наказания;

4) судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы;

5) судимости за преступления, за которые наказание назначалось

условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения

приговора, если в последующем осужденный не направлялся в места

лишения свободы для отбывания назначенного наказания;

6) судимости лиц, отбывавших наказание за пределами территории Российской Федерации.

17. В соответствии с подпунктом 5 пункта 13 Постановления

об амнистии акт об амнистии не применяется к лицам, которые имеют

судимость либо судимость которых снята или погашена, после 2005 года

освобождавшимся от наказания в порядке помилования либо

в соответствии с постановлениями Государственной Думы Федерального

Собрания Российской Федерации:

1) от 19 апреля 2006 года № 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России";

2) от 22 сентября 2006 года № 3498-4 ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа";

4) от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

18. Положения пункта 17 настоящего Постановления не распространяются на лиц, ранее освобождавшихся от наказания в соответствии с актами о помиловании либо об амнистии, принятыми другими государствами.

19. Злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать:

1) осужденных, в отношении которых принято соответствующее постановление начальника исправительного учреждения. В случае, если срок действия дисциплинарного взыскания, послужившего основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истекает в период исполнения Постановления об амнистии, осужденный перестает считаться злостным нарушителем. Это условие действует и при досрочном снятии соответствующего взыскания в порядке поощрения;

2) осужденных, содержавшихся в колониях-поселениях и направленных в исправительные колонии других видов, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии;

3) осужденных, которым наказание, не связанное с лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания заменено лишением свободы;

4) осужденных, вновь совершивших умышленные преступления до вступления приговора в законную силу и начала исчисления срока отбывания наказания либо совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания;

5) осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

6) осужденных, которым судом отменены условное осуждение,

условно-досрочное освобождение или отсрочка отбывания наказания,

если после вынесения постановления суда о направлении указанных

осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее одного года

лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии.

20. Материалы о применении акта об амнистии к отбывающим наказание осужденным, которым в установленном порядке назначены меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, активной формы туберкулеза, венерического заболевания, рассматриваются после завершения указанными осужденными обязательного лечения.

Основанием для признания осужденного завершившим курс лечения является заключение медицинской комиссии о прекращении применения указанных мер.

Материалы о применении акта об амнистии к осужденным, больным активной формой туберкулеза, отнесенным в установленном порядке к I группе диспансерного учета, рассматриваются после завершения указанными осужденными интенсивного курса лечения и прекращения ими бактериовыделения, подтвержденного медицинским заключением.

Для организации необходимой медицинской помощи освобожденным из мест лишения свободы, больным активной формой туберкулеза, отнесенным в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, больным онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы, исправительные учреждения должны незамедлительно сообщить соответствующим органам местного самоуправления и органам здравоохранения об освобождении указанных лиц.

21. Предложить Правительству Российской Федерации:

1) принять совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации меры, обеспечивающие трудовое и бытовое устройство лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также их медицинское обслуживание;

22. В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

23. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

С. Нарышкин

Москва

В суде первой инстанции слушал дело судья Ильиных И.Н.

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Ж.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Д.

адвоката Зайцевой О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Д. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 августа 2017 года, которым

Д., <данные изъяты>,

отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Д. и адвоката Зайцеву О.Б. поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный к условному наказанию приговором от 26 января 2012 года Д. обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Постановлением суда от 7 августа 2017 года осужденному Д. отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии.

В апелляционной жалобе осужденный Д. просит постановление пересмотреть, отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что суд не указал его полные анкетные данные в нарушение уголовно-процессуального закона, ему не представлен протокол судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" вопрос о применении акта об амнистии в отношении условно осужденных решается судом по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих - по представлению командования воинских частей.

Как следует из материалов дела Д. осужден вступившем в законную силу приговором Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 26 января 2012 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. "а, г ", 162 ч. 2 , 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Принимая решение об отказе осужденному Д. в принятии к рассмотрению ходатайства о применении амнистии, суд первой инстанции обоснованно указал, что данный вопрос может быть рассмотрен судом только по представлению уголовно-исполнительной инспекции, и, таким образом, Д. не соблюден порядок, установленный законом, для применения акта амнистии.

Решение об отказе в принятии ходатайства принято судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию (ст. 227 УПК РФ), ведение протокола судебного заседания при этом не предусмотрен законом, а потому довод апелляционной жалобы, в части не получения протокола судебного заседания, является несостоятельным.

Довод осужденного о том, что постановление не содержит его полных анкетных данных и может быть вынесено в отношении другого лица, необоснован. У суда апелляционной инстанции не вызывает сомнения тот факт, что судом первой инстанции в порядке подготовки рассмотрено ходатайство Д. и принято решение именно по его ходатайству. Об этом указано во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях постановления, в которых не содержится никаких противоречий относительно определения лица, чье ходатайство рассматривалось, а указанное подтверждается имеющимися в материале документами.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления не верно указана дата вынесения приговора в отношении Д.

С целью устранения сомнений и неясностей которые могут возникнуть при исполнении судебного решения допущенную ошибку необходимо устранить.