Представленное судебное решение является примером результатов судебной практики Адвокатского бюро «Домкины и партнеры». Юридическая консультация бесплатно: круглосуточно онлайн и по телефону от юристов LiveLawyer
Если вы являетесь участником какого-либо судебного процесса, то решение суда вам выдадут на руки в виде бумажного документа. Но иногда бывают случаи, когда не являясь стороной в деле, вы хотели бы узнать, чем закончился процесс. Возможно ли узнать решение суда?
В России действует Федеральный закон №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» . Согласно этому документу, все суды обязаны обеспечить гражданам свободный доступ к судебным решениям по любым делам. Информация должна размещаться в сети интернет на официальных сайтах судов. Для того чтобы узнать решение суда, надо знать, в каком суде слушалось конкретное дело, например, в Московском районном Хомовническом. Зайдя на его официальный сайт hamovnichesky.msk.sudrf.ru , переходите на «Судебное делопроизводство» и находите дело, которое вас интересует. В крайней правой колонке вы увидите «Результат слушания».
Также не будет в общем доступе дел:
- об усыновлении;
- о преступлении против половой неприкосновенности;
- о признании недееспособности;
- о принудительной госпитализации.
Со всем перечнем дел, не подлежащих разглашению, вы можете ознакомиться в п.4 ст.15 данного закона.
Теперь вы знаете, как быстро и надежно узнать решение суда по конкретному делу.
03 марта 2016 года
Именем Российской Федерации
Дело №2-1…/16 город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1…./16 по иску ЛЕА к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения , —
УСТАНОВИЛ:
Л.Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2015 года между истцом и ответчиком -ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства Subaru Impreza XV, гос. per. знак Х…ХР197, был выдан полис серия 4000 № 0503423. Страховая премия в сумме 120 000 рублей истцом была оплачена в полном объеме.
20 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza XV, гос. per. знак Х…ХР197. В результате чего автомобиль под управлением истца съехал в кювет.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», к которому Л.Е.А, обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено, страховое возмещение ответчиком на лицевой счет истца было перечислено в размере 160 000 рублей. В соответствии с отчетом об оценке от 30 августа 2015 года №15-08-10 стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа запасных частей составляет 1 064 000 руб. Кроме того предусмотрено, что стоимость автомобиля на 20 июня 2015 года (дата ДТП) составляла 944 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства на 20 июня 2015 года составляет 215 000 руб.
Обращение к ответчику за выплатой страхового возмещения в сумме 729 000 руб. осталось не удовлетворенным (стоимость автомобиля 944 000 руб. — стоимость годных остатков 215 000 руб, = 729 000 руб.).
Страховой компанией было выплачено только 160 000 руб. В остальной части выплаты страхового возмещения (требуемая сумма 729 000 руб. — выплаченная сумма 160 000 руб. = 569 000 руб.) было отказано.
В соответствии с п.13.5 Правил страхования под конструктивной гибелью понимается причинение автомобилю таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного автомобиля (900 000 руб. — 35% = 585 000 руб. — максимальный предел суммы ущерба, при достижении которого устанавливается конструктивная гибель).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму страхового возмещения в размере 569 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу ; расходы на оплату оценки транспортно средства в размере 10 000 руб.
В судебное заседание явился представитель истца — Сулейманов Э.Ф. , который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В ходе судебного разбирательства, на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что 20 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza XV, гос. per. знак Х…ХР197, принадлежащем на праве собственности и под управлением Л.Е.А.
На день имевшего место 20 июня 2015 года дорожно-транспортного происшествия , гражданская ответственность Л.Е.А, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия 4000 №0503423 по страховому риску «ущерб+хищение». В результате названного ДТП принадлежащему истцу автомобилю Subaru Impreza XV, гос. per. знак Х…ХР197, были причинены механические повреждения, нашедшие свое отражение в справке о ДТП.
Из объяснения представителя истца следует, что Л.Е.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено, однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме .
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в экспертную организацию, для определения размера причиненного ему вреда. Согласно заключению ИП Родионова В.В. от 30 августа 2015 №15-08-10 стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа запасных частей составляет 1 064 000 руб. Кроме того, согласно заключению от 30 августа 2015 года №15-08-10/1 стоимость автомобиля на 20 июня 2015 года (дата ДТП) составляет 944 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства на 20 июня 2015 года составляет 215 000 руб.
Суд соглашается с представленной истцом оценкой стоимости восстановительного ремонта, размером стоимости автомобиля и стоимости годных остатков транспортного средства, доказательств иной стоимости суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из позиции истца, доказательств обратного суду не представлено, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено в полном объеме, убытки не компенсированы.
Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам и утверждениям стороны истца.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 569 000 руб. ((944 000 — 215 000) — 160 000), где 944 000 руб. - доаварийная стоимость автомобиля, 215 000 руб. — стоимость годных остатков, 160 000 руб. — добровольно выплаченное ответчиком страховое возмещение.
По заявлению представителя истца в ходе судебного заседания определением суда произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что ответчиком — ПАО «Росгосстрах» нарушены права истца -Л.Е.А., как потребителя, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» , суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о компенсации морального вреда, является обоснованным. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств по делу, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, приходит к выводу об удовлетворении данного требования (компенсации морального вреда) частично, а именно на сумму в размере 5 000 руб. Оснований для удовлетворения, заявленного в этой части требования в полном объеме, а именно в размере 50 000 руб., суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» , а также согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , которым установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 287 ООО руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы: по оплате экспертных услуг в размере 10 ООО руб.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 890 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ЛЕА сумму страхового возмещения в размере 569 ООО (Пятьсот шестьдесят девять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 ООО (Пять тысяч) руб., штраф в размере 287 ООО (Двести восемьдесят девять тысяч) руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., а всего 871 000 (Восемьсот семьдесят одна тысяча) руб.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 8 890 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Иванова Е.А.
В последнее время все большее распространение получает такая услуга как бесплатная юридическая консультация. Москва и прочие крупные города страны уже ощутили всю ее пользу. Ведь подобная услуга позволяет всем желающим получать подробные ответы на вопросы, которые пользователи формулируют в заявке, описывая все детали возникших ситуаций.
Юридическая помощь в современном мире играет важную роль. Любой вопрос, касающийся споров о деньгах, имуществе, наследстве, усыновлении и прочем, можно решить с помощью опытного юриста. Мы готовы предоставить вам бесплатную юридическую консультацию по любому вопросу, если вы подадите нам заявку. Если вы зададите вопрос в обычное рабочее время, находясь при этому в столице или же в Санкт-Петербурге, сможете получить быстрый ответ даже в течение пары минут. На более сложные, обширные вопросы ответ может прийти через час. Все зависит от самого вопроса и времени, когда была подана заявка.
Бесплатная юридическая консультация Москва ─ полная безопасность и конфиденциальность
Мы несем полную ответственность за конфиденциальность информации о вас. Телефонный номер берем только для того, чтобы была возможность перезвонить через время, если вопрос непростой, и существует необходимость проконсультироваться с юристом узкого профиля. При этом вы можете не сомневаться, что вся информация о вашей личности никуда не будет передана. Мы не станем разглашать ваши вопросы и отзывы без согласия самого автора. То же касается и реальных инициалов.
Как правило, время на ответ наших юристов составляет от 5 до 15 минут в рабочее время суток, при условии, что Вы указали в качестве своего местонахождения г. Москва, Московскую область, Санкт-Петербург или Ленинградскую область.
Как правильно задавать вопросы по бесплатной юридической консультации в Москве
Если вы находитесь в других регионах, кроме Москвы и Санкт-Петербурга с областями, то мы не можем гарантировать, что вы получите ответ на любой из своих вопросов. Юристы онлайн бесплатно отвечают на страницах сайта в понятной и однозначной форме. Поэтому, если вы хотите получить четкий гарантированный ответ, нужно предварительно сформулировать вопрос в правильной форме. Короткие вопросы могут остаться без ответа, или же юрист специально позвонит вам и уточнит все нужные детали, чтобы можно было дать адекватный и правильный ответ в соответствии с существующей ситуацией.
Преимущества бесплатной юридической консультации у нас
Юридические консультации по телефону Москва ─ это труд, ответственность за который несут квалифицированные юристы. А это значит, что вы получите ответ не от простого человека, который немного разбирается в правовых делах, а от настоящего специалиста в этом деле. Поэтому за правильность и четкость ответа можно не сомневаться. Вы можете получать ответы, как на сайте, так и в живом разговоре по телефону. Вы можете сами выбрать ту форму общения, которая вам наиболее удобна.
Мы поможем прояснить для вас даже самую сложную ситуацию, которая на первый взгляд может показаться запутанной и неразрешимой. Бесплатные юридические онлайн консультации – это первый ваш шаг к тому, чтобы проблема была быстро разрешена не на человеческом уровне, а с точки зрения закона. Вы получите дельный совет, что предпринять, куда пойти и к кому лучше обратиться. Также в ходе консультации вы автоматически получаете моральную поддержку, так как разговор с опытным юристом успокоит вас и подтолкнет к правильному, здравому решению, которое будет обдуманным, не руководствуясь при этом эмоциями.
Юридическая консультация бесплатно: Москва круглосуточно
Мы проводим юридические консультации бесплатно для того, чтобы каждый человек мог получить помощь своевременно, а дальше пользоваться любыми платными юридическими услугами. После консультации обычно клиент начинает искать, кто бы ему помог дальше. Обычно это бывает адвокат или любой другой юрист, чтобы защищать интересы клиента на суде или помогать в создании и составлении документов, необходимых для дела. Именно поэтому наше сотрудничество имеет взаимную выгоду, а все консультации подаются на высоком уровне с полной ответственностью.
Общение по телефону даст вам возможность узнать, как действовать дальше. А также уточнить, какие платные услуги существуют, чтобы как можно скорее разрешить проблему, которая не дает покоя или поджимает по срокам. Мы вам расскажем о различных видах услуг, которые вы сможете получить в нашей компании. Это быстрая помощь в правильном составлении всех необходимых документов, чтобы они были созданы и составлены верно, без ошибок с юридической точки зрения. Также вы сможете найти представителей, который будут защищать ваши личные интересы и права во время суда. Найти посредника, который будет присутствовать в момент заключения соглашений и другие виды услуг.
Почему стоит обратиться к нам за бесплатной консультацией юриста
Бесплатная юридическая консультация онлайн в Москве дает возможность принять в дальнейшем правильные решения. Именно с этого момента вы можете начать свое сотрудничество с конкретным юристом, который и дальше станет вам помогать в конкретных проблемах. Вы можете выбрать себе квалифицированного специалиста, опираясь на существующие отзывы или же поменять в ходе дела помощника по своему усмотрению.
Наши сотрудники, оказывающие юридические консультации бесплатно в Москве , Санкт-Петербурге и других городах – это самые опытные и способные разрешить невероятно сложную ситуацию адвокаты и специалисты по юридическим делам. Каждый имеет личный, индивидуальный подход к клиенту, чтобы человек остался доволен оказанной услугой. Также вы найдете такие качества, как компетентность в очень многих вопросах, доброжелательное человечное отношение, что важно каждому, кто попал в затруднительную ситуацию или находится с серьезной беде. У нас вы найдете не только профессиональную юридическую помощь, но и моральную, психологическую поддержку, благодаря чему разрешить многие вопросы вам станет намного проще.
22 июня 2017 года Конституционный Суд РФ запретил отбирать жилье у добросовестных покупателей. Слушание дела о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ состоялось 2 июня 2017 года. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Дубовца Александра Николаевича .
Справка
Согласно оспариваемой норме, если добросовестный приобретатель купил имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать это имущество только в тех случаях, когда оно утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
История вопроса
В мае 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Департамента городского имущества г. Москвы о выселении А.Дубовца из приобретенной им в 2008 году квартиры и передаче ее в собственность города, поскольку не признал его добросовестным приобретателем. Кроме того суд установил, что факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли доказан, и следовательно доб росовестность приобретателя не имеет значения. А. Дубовец стал последним покупателем в цепочке договоров купли-продажи квартиры москвича, умершего в 1994 году и не имевшего наследников. Вышестоящие судебные инстанции, в том числе Верховный Суд РФ, подтвердили решение районного суда. Суды исходили из того, что спорная квартира является выморочным имуществом и выбыла из владения собственника – города Москвы в результате противоправных действий третьих лиц. В июне 2016 года против решений судов по делу А. Дубовца безуспешно выступила Генеральная прокуратура РФ, которая направляла в Верховный Суд РФ кассационное представление с требованием пересмотреть дело.
Позиция заявителя
По мнению заявителя, п озволяя произвольно толковать понятие «добросовестный приобретатель» и изымать недвижимое имущество у последних приобретателей, право собственности которых и законность всех предшествовавших приобретению этого права сделок признавалась государством, оспоренная норма нарушает ряд статей Конституции РФ. В частности, полагает заявитель, норма противоречит Основному закону, согласно которому каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен его, а также указывающему, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Заявитель также считает, что оспоренная норма нарушает баланс частных и публичных интересов, поскольку чрезмерно ограничивает права последних покупателей. Исходя из этого, заявитель просит признать п. 1 ст. 302 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1, 2, 3), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3).
Позиция Суда
Правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями должно осуществляться таким образом, чтобы гарантировать соблюдение конституционного права граждан на жилище. При этом оно должно отвечать требованиям ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам правоотношений.
Смысл оценочного понятия «добросовестный приобретатель» раскрыт в самой оспариваемой норме и конкретизирован Конституционным Судом в Постановлении от 21 апреля 2003 года № 6-П. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/ 22, а также в обзорах судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей по искам государственных органов и органов местного самоуправления, ему дано уточняющее разъяснение. Поэтому данное понятие не может рассматриваться как вносящее неопределенность в правовую норму.
Между тем, оспоренная норма не учитывает ненадлежащего исполнения своих обязанностей компетентными органами публичной власти, которые знали или должны были знать о наличии жилого помещения как выморочного имущества, но не предприняли своевременных мер для его регистрации в установленном порядке.
Истребование выморочного имущества у добросовестного приобретателя по искам органов публичной власти не должно происходить без учета факта государственной регистрации права собственности на жилое помещение и без оценки действий публичного собственника в лице уполномоченных органов. Иное означало бы существенное ограничение и умаление права добросовестных приобретателей.
КС РФ постановил, что норма не допускает истребование выморочного имущества у гражданина, который полагался на данные ЕГРН и прошел регистрацию права собственности на имущество КАЗАНЦЕВ Сергей Михайлович
Инструкция
В настоящее время в Российской Федерации действует закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Согласно ему суды должны в минимальные сроки публиковать тексты судебных актов в интернете, что позволяет любому человеку узнать о работе судов общей юрисдикции: получить данные судебной статистики, рассматриваемые дела, информацию о конечном результате судебного процесса. Однако данный закон закрывает доступ к тем делам, которые велись в закрытом режиме или затрагивали безопасность страны. Вы не получите решение суда также по делу о семейно-правовых отношениях, касающихся, например, усыновления ребенка, о половой неприкосновенности и некоторых других. Благодаря этому не нарушается закон о неразглашении личных сведений и защите права на неприкосновенность частной жизни.
Судебное решение может быть вынесено без вашего присутствия, если оно ранее откладывалось по неявке одной из сторон. Если суду предоставят доказательства, что вторая сторона не явилась на заседание целенаправленно и умышленно без какой-либо уважительной причины на это. В таком случае суд происходит в присутствии только одной стороны. Также поиск результатов суда может потребоваться и тем, кто передал свои права на присутствие от своего имени адвокату или другому лицу. Как правило, результаты слушания приходят стороне по почте письмом. Но намного быстрее узнать всю необходимую информацию через интернет.
Таким образом найти в интернете можно заключение только по тому делу, которое не относится к запрещенным к разглашению делам. Если вы уверены что ваше дело к такому не относится, то в первую очередь необходимо знать где именно проводилось слушание по вашему делу. Перейдите на официальный сайт искомого суда. Сделать это легко через поисковую систему яндекс или google. Например, официальный сайт у Московского районного Хамовнического суда hamovnichesky.msk.sudrf.ru. В верхней горизонтальной панели меню находите пункт «Судебное делопроизводство» и кликаете по нему левой кнопкой мыши. Далее есть два варианта действий.
Вы можете вбить в специальную форму дату, когда проводилось заседание по вашему делу и в появившемся списке найти нужное для вас решение. Нажав на него, вы получите всю необходимую для вас информацию. Просмотреть результат слушания можно даже не открывая полную информацию. В таблице дел в предпоследнем столбце есть информация «Результат слушания».
Если вы не помните или не знаете, когда именно проводилось заседание, то нажмите на кнопку «Поиск информации по делам». В открывшемся окне необходимо выбрать картотеку для поиска. Это может быть первая инстанция, содержащая в себе уголовные, гражданские и административные дела. Кроме того, можно выбрать картотеку производства по материалам или апелляцию по уголовным, административным и гражданским делам. Выбрав необходимую подкасту, введите фамилию и имя человека, на которого было открыто дело. В дополнительных параметрах поиска введите всю информацию, которую знаете. Это могут быть данные по делу: дата его поступления, сроки рассмотрения, категория, судья, результаты, присоединения к другому делу. Также можно внести события по движению дела, третьи лица, фигурирующие в судебном деле, а также номер исполнительного решения по запрашиваемому делу. Все эти пункты не являются обязательными, но помогут существенно сократить итоговый список. После того как все данные были введены, то нажмите кнопку «Найти».
Если вы не знаете где происходило слушание по интересующему вас делу, то вбейте в поисковик фамилии участников и номер процесса. При соблюдении Федерального закона №262 запрашиваемые данные приведут на сайт суда с информацией по решению процесса.
Воспользуйтесь помощью сайтов, на которых есть базы данных всех судов Российской Федерации. Для поисков дела, рассматриваемого в суде общей юрисдикции, пройдите по ссылке http://actoscope.com. Решения Высшего арбитражного суда можно найти на сайте http://rad.arbitr.ru. Зайдя на нужный ресурс, выберите в меню один из предлагаемых регионов, название суда, номер дела или фамилию участников процесса. Возможно, с его помощью вы получите необходимую информацию.
Вы можете найти официальный сайт искомого вами суда через государственную автоматизированную систему РФ «Правосудие» https://sudrf.ru/. Здесь можно найти все федеральные арбитражные, а также суды общей юрисдикции. Кроме того на главной странице сайта есть пункт поиска мирового судьи. Вам достаточно просто выбрать тот пункт, который необходим. В открывшемся окне необходимо введите регион, где находится суд. В появившемся списке выберите район, к которому относится орган судебной власти. По желанию можно открыть расширенный поиск и ввести все имеющиеся для поиска данные. На сайте ГАС РФ можно открыть электронную справочную, находящуюся в разделе Верховный Суд РФ. В правой части открывшегося окна есть не только справочная информация, но и списки дел, назначенных к слушанию и результаты по обжалованию нормативно-правовых актов.
На этом же сайте имеется база судебных актов https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, где можно найти решение суда по вашему делу. В левой части окна выберите ту базу, в которой может находиться решение по вашему процессу. В главном окне вбейте всю необходимую информацию в специально отведенные для этого окна: название суда, субъект РФ, номер дела и дата вступления решения в силу. После этого нажмите кнопку «Найти» и вы получите всю необходимую информацию.
Если же по каким-то причинам вы не можете получить запрашиваемое решение суда через интернет, то, вооружившись паспортом, посетите суд, где проходило слушание и запросите информацию там.
