Как выиграть суд по лишению прав? Как выиграть суд: советы и рекомендации Молитвы, чтобы выиграть суд
Законодательство РФ для подавляющего большинства случаев предполагает возможность разрешения конфликтных ситуаций и споров при помощи переговоров, подписания того или иного соглашения, будь то семейные разбирательства или трудовой спор о заработной плате. Но бывают ситуации, когда самостоятельно обе стороны договориться друг с другом не могут, вот тогда и приходится обращаться в суд.
Еще существуют варианты, когда процедура оформления каких-либо документов требует наличия решения суда, например, когда необходимо признать человека недееспособным или планируется усыновить ребенка. В такие моменты вопрос, как выиграть судебный процесс становится насущным.
Когда возникает потребность обращения в суд, возникает целый ряд вопросов, который следует разрешить. Например:
- в какой именно суд обращаться – в мировой или городской (районный);
- как составить исковое заявление;
- кто будет ответчиком, свидетелями и т.д.;
- какой перечень документов или иных доказательств по существу дела необходимо подготовить, и в каком виде;
- нужен ли адвокат на предварительной стадии, а затем и в качестве представителя на заседаниях.
Проще всего, конечно, сразу же обратиться в юридическую консультацию, где помогут не только подготовить весь необходимый пакет документов для подачи иска, но и подведут правовую базу под все требования. Важно, чтобы в исковых требованиях были указаны те статьи законов, на которые истец ссылается, чтобы исключить самовольную их трактовку судом.
Несмотря на общую структуру всех судебных процессов, для различных категорий дел существует своя специфика, связанная с характером требований, да и просто различными деловыми обычаями в разных сферах деятельности.
Выиграть суд по кредиту
Для судебных процессов по кредитным делам (если клиент или ) характерны споры относительно процентов, начисленных за пользование кредитом, а главное их повышения в случае просрочки, что также касается и начисляемых штрафов.
Второй особенностью считается то, что основные усилия заемщика, будь он истцом или же ответчиком при подаче в суд кредитором, направлены на признание ничтожными либо всего кредитного договора, либо его отдельных пунктов. Что и направлено на признание начисленных штрафов и пени неправомерным требованием, из-за чего их необходимо отменить.
Но и это большой плюс, так как штрафы могут составлять половину или более от суммы самого кредита, так что вопрос, как выиграть суд по кредиту считается одной из наиболее актуальных сегодня задач.
Особенности рассмотрения дел по ДТП
При тяжбах относительно произошедших ДТП в основном рассматривается то, кто будет оплачивать расходы на восстановление разбитого автомобиля или лечение для пострадавших водителя и/или пассажиров.
Финансовый характер требований подразумевает обоснования суммы иска из-за чего в подобных делах часто присутствуют результаты разных экспертиз: от технических до медицинских.
Их необходимо либо проводить заблаговременно, самостоятельно оплатив те из них, что не являются бесплатными, либо требовать их проведения в суде за счет второй стороны, которую .
Достаточно широко в судебной практике по подобным делам используются свидетельские показания.
Выиграть суд и – иногда это сложный процесс, зачастую для успешного его завершения он требует участия опытного юриста.
Особенности рассмотрения трудовых споров
Главным нюансом вопроса: как выиграть суд у работодателя, можно считать то, что на все дается всего 3 месяца с момента возникновения ситуации, которую пытаются разрешить при помощи суда. Это самый короткий срок исковой давности из всей практики, что часто приводит к наличию затруднений в ведении процесса. Виды возможных трудовых споров указаны в таблице:
Ведь времени на сборы доказательств и переговоры со свидетелями практически нет. Если в иных случаях можно спокойно ждать документального подтверждения каким-то фактам и полгода, то здесь придется сначала , а уже затем ходатайствовать в суде о запрашивании нужных для выигрыша документов.
Чаще всего речь в подобных делах идет о неправомерном увольнении или невыплате всей или части заработной платы.
Здесь работник, подавший иск обычно находится в сложной ситуации, ведь практически никаких документов у него «на руках» нет, все находится у его работодателя и не может быть получено иначе как по решению суда.
Мировое соглашение
Стоит отметить, что само по себе понятие «выигрыша в суде» довольно относительное. В целом можно получить отказ в большей части исковых требований, но решение все равно будет положительным. С другой стороны победы желает не только истец, но и ответчик, а для последнего выигрышем станет как раз отказ в исковых требованиях, пусть даже и не во всех.
Но, как показывает практика, наилучшим из вариантов для обеих сторон часто становится не решение суда, которое основывается исключительно на правовых нормах, зачастую даже без учета моральной стороны процесса, а мировое соглашение. Именно в нем обе стороны могут, наконец, придти к соглашению, которое позволит пострадать в меньшей степени и истцу из-за необходимости самому отказаться от части требований, и ответчику, который будет наверняка избавлен от многочисленных штрафов, пени и пр. «переплат».
У мирового соглашения имеется одно веское преимущество перед любым решением суда – его невозможно впоследствии оспорить даже в вышестоящей инстанции, чего не скажешь о решении суда, которое закон позволяет и при должном напоре отменять.
Выиграть суд без адвоката
Когда судебная тяжба затеяна физическим лицом, вне зависимости от того, кем является ответчик – организацией или тем же физическим лицом, часто задается вопрос: как выиграть суд без адвоката?
Ведь их услуги стоят зачастую недешево, а для подавляющего большинства истцов исковое заявление оказывается практически единственным шансом вернуть себе заработанные деньги, неправомерно не выплаченные работодателем, либо потраченные на разбитый в ДТП автомобиль.
Исключение не составляют и финансовые дела (кредиты, и пр.), ведь там и так речь идет о различных задолженностях перед кредиторами, которых полностью избежать маловероятно. А стоимость адвокатских услуг может не компенсироваться даже в случае отмены всех процентов и штрафов.
Вести процесс и даже выиграть его без адвоката можно, но для этого придется тщательно подготовиться. Ведь когда всем занимается юрист, то мало кто вникает в детали, случаи из судебной практики по такому же вопросу и т.д. Самому придется все это узнавать, учить и планировать свое поведение на заседании.
Конечно, можно все-таки обратиться к адвокату, но на стадии подготовки текста искового заявления.
При этом, получить устную консультацию о последовательности прохождения заседаний, когда необходимо подавать ходатайства, нужны ли они вообще и т.д.
По результатам заседания, если суд постановил перенести его, назначить экспертизу или запросить какие-либо документы с ответчика, либо третьей стороны, истцу необходимо не только рассчитывать на собственные силы, но и по возможности привлекать юристов, что серьезно повысит шансы на успех.
Можно попытаться добиться успеха и самому, но в случае проигрыша, если он окажется критичным для вас, все равно придется обращаться к адвокату, чтобы тот помог обеспечить своевременную и эффективную дальнейшую помощь в суде.
id="" >
Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:
Как выиграть любой суд грамотно и быстро?
Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.
Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.
Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.
Начнём с ключевого словосочетания «любой суд»
. Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.
Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.
Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.
По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.
Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.
Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!
Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.
Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.
Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.
Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.
Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.
Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.
Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.
Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).
Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.
Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.
Суд мелких тяжб – это подразделение окружного суда с ограниченной юрисдикцией. Суд мелких тяжб, также известный как «народный суд» отлично подходит для того, чтобы истребовать уплаты таких платежей, как невыплаченная арендная плата или деньги за ремонт автомобиля. К примеру, в штатах США подобные тяжбы слушаются по-разному, в зависимости от дел, рассматриваемых в судах мелких тяжб – обычно там слушаются дела по искам, составляющим не более 5000 - 7500 долларов. Судебный процесс может показаться пугающим, но он рассчитан для того, чтобы средний человек мог защитить свои интересы в суде и разобраться с мелкими правовыми спорами.
Шаги
Часть 1
Определить, может ли иск рассматриваться в суде мелких тяжбВыясните, входит ли ваше дело в юрисдикцию суда мелких тяжб. Как правило, суд мелких тяжб рассматривает небольшие правовые споры, к примеру, разбирается с невыплаченными долгами, регулирует исполнение или изменение договоров или взыскивает деньги в судебном порядке. В судах мелких тяжб не слушаются дела, касающиеся мошенничества, клеветы, нападения или нанесения побоев.
Определитесь с местом подсудности и ответчиком. Место подсудности – это место, где проживает или работает человек, на которого вы подали иск. Также важно выяснить, на кого именно вы подаете в суд, поскольку это, в свою очередь, поможет вам определиться с выбором судебного округа. Вы можете возбудить дело против физического лица, юридического лица, общества или товарищества. Укажите местоположение и имя нужного человека. Следует правильно написать имя и указать верные контактные данные. Чтобы выяснить точное и полное название хозяйствующего субъекта, свяжитесь с секретарем того округа, в котором ведет свою деятельность данный хозяйствующий субъект.
Выясните финансовый лимит места подсудности. Финансовый лимит исков, которые могут рассматриваться в суде мелких тяжб, варьируется в зависимости от штата. Это значит, что сумма, на которую вы можете предъявить кому-то иск, должна быть меньше допустимого максимума, который в некоторых штатах составляет от 5000 до 7500 долларов. В эту сумму не входят судебные издержки или проценты. Проконсультируйтесь с местным Управлением по делам потребителей, чтобы определить максимальную сумму иска в вашем штате.
Подавая иск, убедитесь в том, что не истек срок давности. Срок давности – это отсчет времени, который начинается, когда возникает исковая претензия, а после истечения этого времени иски не рассматриваются. Сроки исковой давности варьируются в зависимости от штата и видов договоров или исков; в сущности, возможность подавать претензии в суд по вопросам нарушения договоров и порчи имущества истекает в течение 3-10 лет. Проконсультируйтесь с секретарем округа, чтобы определить сроки исковой давности, распространяющиеся на ваше конкретное дело.
Выясните, имеете ли вы право подавать иск. Для возбуждения дела в суде мелких тяжб вам должно быть не менее 18 лет. Если вам нет 18, то представлять вас в суде должен ваш родитель или опекун. Стоит напомнить, что акционерные общества, ассоциации и товарищества также могут подавать иски в суд мелких тяжб.
Попросите переводчика. Если английский не является вашим родным языком, и у вас могут возникнуть трудности при четком изложении своего дела, вы можете привести с собой переводчика. Это может быть ваш друг или родственник, но он не должен быть один из фигурантов дела. Он не должен давать свидетельских показаний, его задача – лишь помочь вам представить свое дело судье. Если вам некого привести, вы можете попросить судебного секретаря предоставить вам переводчика. Обычно за услуги переводчика налагается пошлина. Если вы не можете оплатить переводчика, вы можете попросить судебного секретаря обеспечить вас бесплатным переводчиком.
Приводите аргументы по своему делу основательно, спокойно и кратко. Обязательно подкрепите свою версию произошедшего фактами и сопровождайте свои утверждения доказательствами, которые вы собрали. Включите показания свидетелей (как письменные, так и устные), чтобы подкрепить свою версию. Судья уже слышал множество историй, похожих на вашу, и вам следует привести веские доказательства, чтобы убедить судью в своей правоте. Избегайте раздутых или преувеличенных показаний и не давайте волю эмоциям. Судья вынесет решение, основываясь на фактах и оформлении дела в соответствии с законом, а не на эмоциях.
Адвокат может очень пригодиться, если предстоит ведение дела в суде: он знает все тонкости судебного процесса, разбирается в порядке оформления документов. Однако стоят его услуги, мягко говоря, недешево. Поэтому многие обходятся своими силами.
Законом разрешено ведение дела без адвоката, причем каждый человек может иметь представителя без юридического образования (обязательно дееспособного). Представитель должен иметь доверенность (нотариально заверенную, выданную на вашей работе, в ЖЭКе), если сам подзащитный на суде присутствовать не будет. В противном случае вы вправе непосредственно на суде устно заявить о своем представителе или подать письменное заявление. Кто может стать выгодным представителем? Судебный журналист, депутат, сотрудник спец-служб, то есть кто-то, кто более-менее ориентируется в делах подобного рода. Естественно, просить первого встречного о помощи не имеет смысла, это должен быть ваш родственник, знакомый. Можно представлять свои интересы лично, без привлечения других людей. В таком случае вам будет полезно почитать специализированную литературу. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ» (постатейный, с разъяснениями), «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» (с постатейными материалами). Эти источники довольно объемные, но вам совершенно не нужно читать их от корки до корки. Выберите ту главу Гражданского кодекса, которая подходит для вашего дела, и подробно с ней ознакомьтесь. Из комментариев вы сможете почерпнуть массу полезной информации: научитесь правильно себя вести во время судебного слушания, узнайте, что и когда следует говорить. Изучите судебную практику по аналогичным делам, чтобы понять, к чему нужно быть готовым, как наилучшим образом интерпретировать нормативные акты, на какие из них следует ссылаться (российское законодательство бывает иногда противоречиво).
Поверьте, выиграть суд можно и без адвоката, нужно только правильно подготовиться к процессу. Вам придется приобрести кое-какую тематическую литературу (поверьте, по сравнению с расценками адвоката, это – сущие пустяки).
Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это - всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.
Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.
Итак, отчего зависит результат судебного процесса?
Большинство людей считают что результат зависит от "правоты" истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов...
Рассмотрим по порядку.
"Правота" истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого - своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может "разбить" самые "железобетонные" аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.
Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать - это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может "выехать" на красноречии, то в федеральных судах - уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) - подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.
Коррумпированность судов.
Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно... Во-первых
, ради дел с невысокой "ценой вопроса" никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов - не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами - не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых
, российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: "всех не купишь". Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих
, про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, "специалисты", используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги "на взятку судье" (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют "серьезные связи" и "выход" на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран - они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран - они говорят что "судья взятку не взял" (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая...) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые - не возвращают.
На самом деле,
конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство - противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на "неудобный" для Вас закон, а найти "подходящий", "выгодный" Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)... поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно "дохлое", то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров - процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что "игра не стоит свеч", т.е. гонорар не окупит затраты).
Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу - наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу - тем бОльшие шансы на успех.
| Мы не будем говорить, что "каждый должен заниматься своим делом и судиться должен обязательно юрист". К сожалению, в сегодняшних российских реалиях - это не совсем правда, точнее не вся правда.
Почему? Есть две основные причины: 1) Последние 20-ть лет в России профессия юриста считается престижной и выгодной. Поэтому на юриста пошел учиться чуть ли не каждый третий. Но профессия юриста, как и любая другая сложная профессия, требует ума и определенных склонностей, которые есть не у каждого. И теперь, в стране буквально миллионы "юристов"... по диплому (еще неизвестно как полученному), но не по характеру и уму. Все это затрудняет выбор, cложно найти не то чтобы хорошего, но просто нормального, адекватного юриста. 2) К сожалению, российский рынок юридических услуг почти никак и никем не контролируется. Сегодня открыть юридическую фирму может абсолютно любой человек . Не нужны ни специальное образование, ни опыт, ни стаж. Никаких лицензий и разрешений. Никакого контроля. Более того, привлечь фирму к ответственности за некачественно оказанные юридические услуги очень непросто, т.к. нет государственных стандартов для оценки. Привлечь можно только если деньги взяли, но вообще ничего не делали. Если же сделали, но плохо - ответственность у "юристов" отсутствует. |
(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых , чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих , Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).
| Переизбыток юристов и отсутствие контроля привели к тому, что появилось много не просто непрофессионалов, а откровенных мошенников. Из-за отсутствия способностей и опыта, такие люди не умеют и не могут зарабатывать деньги, оказывая качественные услуги. Но деньги они зарабатывать хотят. Поэтому используют свое единственное преимущество перед настоящими юристами - ложь.
Чего ждет клиент? Правильно, решения своей проблемы. Что ему может ответить настоящий юрист? Сначала что-то вроде: "нужно детально изучить Вашу проблему", а затем: "на мой взгляд, Ваше дело перспективно (или мало перспективно)", а далее объясняет нюансы. Но заметьте! Настоящий юрист почти никогда не будет гарантировать успех (кстати, и в России и на Западе закон прямо запрещает давать гарантии ), он лишь даст свой прогноз относительно шансов на выигрыш. А что Вам ответит "юрист"-мошенник? Правильно: "Ваше дело абсолютно выигрышное" (и это еще абсолютно не вникая во все обстоятельства дела). Сродни настоящему врачу, настоящий юрист не обещает мгновенный и успешный результат абсолютно по любому поводу. Он знает, что болезни (ситуации) бывают проще и сложнее, что сначала нужно детально изучить болезнь (обстоятельства), что конечный результат зависит не только от него одного. А вот шарлатан может и будет гарантировать успешное лечение (выигрыш процесса). А выбирать - все равно Вам. |
К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы "как самостоятельно победить в суде" или "как найти по-настоящему хороших юристов". Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.
Хотите самостоятельно - изучайте, чем лучше разберетесь - тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно - консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).
Хотите обратиться к юристам и адвокатам - помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в "бесплатные" консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем... долго рассказывать, расскажем в следующей статье.
