Как выиграть суд: советы и рекомендации. Православная молитва перед судом на благополучный исход дела Косвенные факторы, влияющие на исход дела
id="" >
Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:
Как выиграть любой суд грамотно и быстро?
Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.
Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.
Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.
Начнём с ключевого словосочетания «любой суд»
. Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.
Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.
Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.
По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.
Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.
Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!
Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.
Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.
Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.
Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.
Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.
Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.
Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.
Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).
Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.
Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.
В жизни бывает так, что приходится с головой окунаться в судебные тяжбы. И совсем неважно, по какой причине это происходит, по своей воле или против нее. Главное, что придется принимать участие в судебном процессе.
В ходе судебного разбирательства может принимать участие адвокат. Но прибегнуть в настоящее время к его услугам, назвать удовольствием недорогим, просто никак не получается. К сожалению, такое далеко не каждому по карману. А возможно ли проведение процесса без участия адвоката? Да, закон допускает это. Пусть нечасто, но в практике встречаются и такие случаи. Тому, кто на этом решил сэкономить или просто нет денег на такую услугу, придется отстаивать свои интересы в зале судебного заседания самому. Естественно, такое будет осуществить нелегко, но вполне возможно.
Более того, без участия законного представителя стороны защиты, можно даже выиграть процесс. Бывает и такое. Надо понимать, что легко это только на словах, а наделе придется попотеть и вооружиться крепкими познаниями в юридической области. Не имея достаточной практики и слабое знание законодательства, сделают этот процесс весьма нелегким.
Следует изучить информацию
Что касается гражданских дел, то вполне возможно выиграть судебный процесс и без участия адвоката. Гораздо сложнее обстоит дело с административными и уголовными делами. Много в них различных тонкостей и подводных камней. Поэтому, наверное, не стоит рисковать, а лучше привлечь к разбирательству юриста. Он, изучив предварительно всю информацию, способен направить процесс в нужное русло. Однако, тот, кто обладает достаточным количеством времени и чувствует в себе определенный потенциал, силы и уверенность, можно попытаться обойтись и без адвоката и выиграть процесс собственными силами. Необходимо изучить массу документов. В первую очередь, это Гражданский кодекс. В обязательном порядке надо проштудировать и комментарии к нему. Ведь в нем содержатся толкование правильного понимания той или иной статьи. Ведь каждый может воспринимать любую статью не так, как надо, а на свой лад.
Некоторые скажут о том, что это невозможно, слишком большой объем. Но ведь и не надо изучать весь закон от корки до корки. Надо выбрать лишь интересующий по теме раздел и тщательно изучить его. Причем изучать его надо не поверхностно, а глубоко, вникая во все детали и нюансы.
Помимо изучения законодательных документов, можно некоторую информацию почерпнуть из интернета. И не надо относиться к этому скептически. Иной раз, такая информация может быть весьма полезной. Общаясь на форумах, можно узнать о конкретных примерах судебных процессов из жизни, как они проходили, и каким был их исход. Естественно, такой информации нельзя доверять, что называется, на слово. Необходимо все взвесить и проверить. Суд – дело серьезное и ответственное.
Даже весьма ценными будут сведения о том, каким должно быть поведение на судебном процессе. Полезным будет даже присутствие на реальных судебных слушаниях. Это позволит посмотреть, как ведут себя на процессе судья, адвокат и другие участники судебного заседания. Все это позволит набраться кое-какого опыта и поможет выбрать правильную тактику при слушании дела и более профессионально отстаивать свои интересы.
Подготовка документов
Этот этап является очень важным перед разбирательством. Необходимо постараться собрать документы максимально полно. Прежде всего, необходимо правильно и грамотно составить исковое заявление. Даже некоторые юристы не всегда на отлично справляются с этим делом. Не исключено, что исковое заявление может опять возвратиться к истцу с целью доработки. А может это произойти и не один раз.
Слушание дела
После того, как исковое заявление успешно принято, назначается дата рассмотрения искового заявление в судебном порядке.
В ходе процесса могут всплывать различные, ранее неизвестные документы. За этим надо тщательно следить. Если такое имеет место, то необходимо требовать их копии, а после их получения, подробным образом изучить их.
Естественно, что при рассмотрении дела, гражданину, добровольно принявшему на себя роль адвоката, придется много говорить. Необходимо следить за своей речью, стараться, чтобы доносимые факты были четко сформулированными и лаконичными. Надо стараться не «лить воду», а приводить достоверные и убедительные факты. Тем самым, есть реальная возможность склонить судью на сторону изложенной истцом позиции.
Надо сказать, что не стоит питать иллюзии по поводу того, что процесс этот будет легким и кратковременным. На самом деле практика показывает, что это далеко не совсем так. Иногда процесс может затягиваться не только на длительный срок, а вообще он может стать неопределенным. И насчет простоты, обольщаться тоже не следует. Бывает так, что, простая вещь, как кажется на первый взгляд, может в ходе процесса превратиться весьма в сложный и трудно решаемый ребус. В этом случае экономия, которую хотели получить, отказавшись от услуг адвоката, превратится лишь в миф.
Даже в том случае, когда человек на все сто процентов убежден в своей правоте, отстоять свои интересы и убедить судью в этом будет совсем непросто. Еще раз надо повторить, что вся сила при судебном разбирательстве состоит в знании законов. Судью не получится разжалобить и воздействовать на нее эмоциональными речами.
Суд рассматривает дело только по существу и с точки зрения, как ту или иную ситуацию трактует закон. Поэтому, прежде, чем отказаться от услуг профессионального юриста, надо хорошо подумать. Ведь кому, как ни ему положено знать законы? Это его хлеб. Адвокат окажет реальную посильную помощь при судебном разбирательстве.
Он вникнет в суть ситуации, составит правильно и грамотно исковое заявление, которое не будет долго гулять, а его примут с первого раза. В любой момент он может проконсультировать, а в ходе судебного процесса будет аргументировано отстаивать выбранную вместе с клиентом позицию.
Однако есть случаи, когда обращаться в суд просто необходимо. Так, обязательное обращение в суд предусмотрено для признания лица недееспособным, безвестно отсутствующим и т. д. В суд стоит обращаться, если вопрос в обычном порядке не решается, а цена его и значимость для вас велики. Наконец, нельзя исключать жажды справедливости любой ценой.
Будьте внимательны в своих требованиях и не просите у суда того, что он вам не может дать. И напротив, если закон дает вам возможность, требуйте по максимуму. Судья будет рассматривать дело в пределах требований, которые вы сами выдвинули. Правда, в некоторых случаях суд вправе выйти за пределы требований (например, при лишении родительских прав суд решает вопрос об алиментах на ребенка вне зависимости от того, были заявлены требования об алиментах или нет).
Суд простой или мировой?
До недавнего времени альтернативы не было - в большинстве случаев надо было обращаться в районный суд. Теперь в некоторых регионах появились и успешно работают мировые судьи. Мировые судьи не работают в районном суде - им передана часть полномочий судей федеральных.
Вот перечень дел, который рассматривают мировые судьи:
уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы;
дела о выдаче судебного приказа;
дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных законом на момент подачи заявления;
дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе;
дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом;
дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи КоАП РФ (ст. 3 Федерального закона от 17.12.98 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации").
Если в вашем регионе нет мирового судьи, то вышеперечисленные дела рассматриваются судьями обычных судов единолично.
Собираем документы
Основной ваш документ, разумеется, исковое заявление. Оно пишется в произвольной форме, но должно содержать определенные реквизиты, в том числе:
наименование суда, в который подается заявление;
наименование истца, его местожительство или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
наименование ответчика, его местожительство или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Есть два варианта подачи исковых заявлений в суд.
Вариант N 1: судье на приеме.
Вариант N 2: заказное письмо с заказным же уведомлением о вручении.
Если судья откажет
Судья не может вам отказать в приеме заявления из-за того, например, что он завален работой или скоро уезжает в отпуск. Вам могут отказать в приеме заявления, если вы не можете выступать стороной по делу в суде по причине:
недееспособности (но этот факт должен быть подтвержден судебным решением);
отсутствия полномочий на ведение дела (если вы ведете дело не от себя лично, то нужна доверенность).
Отказ может быть и по причине того, что ваше дело не подлежит рассмотрению:
в судах вообще;
в данном суде вообще;
в данном суде вследствие несоблюдения особого, установленного законом порядка предварительного внесудебного разрешения отдельных категорий дел;
в данном суде по причине того, что вы ранее заключили с ответчиком соглашение о рассмотрении дела третейским судом.
Наконец, в приеме заявления может быть отказано, если вы уже ранее подали такое же заявление в этот суд, и оно:
в настоящее время находится в производстве;
уже было рассмотрено и решение по этому вопросу вступило в законную силу;
ранее рассматривалось судом, однако в судебном процессе вы отказались от иска;
ранее рассматривалось судом, однако в судебном процессе вы заключили с ответчиком мировое соглашение.
Как вести себя ответчику?
Вы получили повестку в суд? Проверьте наличие или отсутствие искового заявления. Первоочередная ваша задача - ознакомиться с делом. В этом вам никто не может отказать.
Согласно статье 114 ГПК РФ одновременно с судебной повесткой, адресованной ответчику, судья должен направить копию искового заявления. Если вы не получили его по почте, потребуйте документы в суде - либо на предварительном заседании, либо на первом слушании дела.
Нелишне знать о требованиях, предъявляемых к содержанию судебных повесток, в которых должны быть указаны:
наименование и адрес суда;
указание времени и места судебного заседания;
наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;
указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;
наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.
Причем судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Договоримся миром?
Заключение мирового соглашения не надо путать с досудебным урегулированием спора. Оно достигается сторонами в суде, оформляется в письменной форме и утверждается судом.
Подписав мировое соглашение, вы сообщаете, что никаких претензий, связанных с данной ситуацией, друг к другу больше не имеете и в дальнейшем иметь не будете. Следовательно, истец уже не сможет вновь обратиться в суд с дополнительными требованиями.
Вы вправе заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания (а также эксперту, специалисту, переводчику, если таковые лица имеются). Правда, необходимы веские на то основания.
Так, судья подлежит отводу, если:
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Далее судья разъясняет права и обязанности сторон в судебном процессе. Если вместо вашего противника выступает его представитель, попросите проверки его полномочий (если, конечно, судья сам этого не сделает).
Истец и ответчик могут заявить суду ходатайства: опросить свидетелей, приобщить к делу документ, назначить экспертизу, отложить слушание дела и т. п.
Совет и истцам, и ответчикам: будьте вежливы как взаимно, так и по отношению к суду. Не мешайте противнику, не делайте замечаний, не огрызайтесь, ведите себя как взрослый человек. По ходу процесса делайте заметки. И не спешите, когда говорите, ибо секретарь может не успевать вести протокол.
Куда пожаловаться?
Порядок обжалования решения, с которым вы не согласны, различается в зависимости от того, кто вынес это решение. При несогласии с решением мирового судьи подается апелляционная жалоба. Обжаловать решение может как истец, так и ответчик. Жалобу адресуют в соответствующий районный суд, но передают мировому судье.
Решения всех судов могут быть обжалованы в кассационном порядке. Кассационная жалоба в 10-дневный срок после вынесения судом решения в окончательной форме адресуется в суд второй инстанции (республиканский, краевой или областной суд, а для Москвы и Санкт-Петербурга - городской суд). Жалоба сдается в канцелярию того суда, который вынес обжалуемое решение: там к вашей жалобе присоединят все материалы по делу и передадут по принадлежности. Направлять жалобу сразу в кассационную инстанцию нецелесообразно, поскольку это может затянуть процедуру.
Итак, что нужно знать
о суде второй инстанции?1. Неявка в суд не является препятствием к разбирательству дела.
Определение суда кассационной инстанции обжалованию вступает в законную силу с момента его вынесения. Рассматривать экстраординарные случаи (рассмотрение в порядке судебного надзора и обращение в Европейский суд).
Суд мелких тяжб – это подразделение окружного суда с ограниченной юрисдикцией. Суд мелких тяжб, также известный как «народный суд» отлично подходит для того, чтобы истребовать уплаты таких платежей, как невыплаченная арендная плата или деньги за ремонт автомобиля. К примеру, в штатах США подобные тяжбы слушаются по-разному, в зависимости от дел, рассматриваемых в судах мелких тяжб – обычно там слушаются дела по искам, составляющим не более 5000 - 7500 долларов. Судебный процесс может показаться пугающим, но он рассчитан для того, чтобы средний человек мог защитить свои интересы в суде и разобраться с мелкими правовыми спорами.
Шаги
Часть 1
Определить, может ли иск рассматриваться в суде мелких тяжбВыясните, входит ли ваше дело в юрисдикцию суда мелких тяжб. Как правило, суд мелких тяжб рассматривает небольшие правовые споры, к примеру, разбирается с невыплаченными долгами, регулирует исполнение или изменение договоров или взыскивает деньги в судебном порядке. В судах мелких тяжб не слушаются дела, касающиеся мошенничества, клеветы, нападения или нанесения побоев.
Определитесь с местом подсудности и ответчиком. Место подсудности – это место, где проживает или работает человек, на которого вы подали иск. Также важно выяснить, на кого именно вы подаете в суд, поскольку это, в свою очередь, поможет вам определиться с выбором судебного округа. Вы можете возбудить дело против физического лица, юридического лица, общества или товарищества. Укажите местоположение и имя нужного человека. Следует правильно написать имя и указать верные контактные данные. Чтобы выяснить точное и полное название хозяйствующего субъекта, свяжитесь с секретарем того округа, в котором ведет свою деятельность данный хозяйствующий субъект.
Выясните финансовый лимит места подсудности. Финансовый лимит исков, которые могут рассматриваться в суде мелких тяжб, варьируется в зависимости от штата. Это значит, что сумма, на которую вы можете предъявить кому-то иск, должна быть меньше допустимого максимума, который в некоторых штатах составляет от 5000 до 7500 долларов. В эту сумму не входят судебные издержки или проценты. Проконсультируйтесь с местным Управлением по делам потребителей, чтобы определить максимальную сумму иска в вашем штате.
Подавая иск, убедитесь в том, что не истек срок давности. Срок давности – это отсчет времени, который начинается, когда возникает исковая претензия, а после истечения этого времени иски не рассматриваются. Сроки исковой давности варьируются в зависимости от штата и видов договоров или исков; в сущности, возможность подавать претензии в суд по вопросам нарушения договоров и порчи имущества истекает в течение 3-10 лет. Проконсультируйтесь с секретарем округа, чтобы определить сроки исковой давности, распространяющиеся на ваше конкретное дело.
Выясните, имеете ли вы право подавать иск. Для возбуждения дела в суде мелких тяжб вам должно быть не менее 18 лет. Если вам нет 18, то представлять вас в суде должен ваш родитель или опекун. Стоит напомнить, что акционерные общества, ассоциации и товарищества также могут подавать иски в суд мелких тяжб.
Попросите переводчика. Если английский не является вашим родным языком, и у вас могут возникнуть трудности при четком изложении своего дела, вы можете привести с собой переводчика. Это может быть ваш друг или родственник, но он не должен быть один из фигурантов дела. Он не должен давать свидетельских показаний, его задача – лишь помочь вам представить свое дело судье. Если вам некого привести, вы можете попросить судебного секретаря предоставить вам переводчика. Обычно за услуги переводчика налагается пошлина. Если вы не можете оплатить переводчика, вы можете попросить судебного секретаря обеспечить вас бесплатным переводчиком.
Приводите аргументы по своему делу основательно, спокойно и кратко. Обязательно подкрепите свою версию произошедшего фактами и сопровождайте свои утверждения доказательствами, которые вы собрали. Включите показания свидетелей (как письменные, так и устные), чтобы подкрепить свою версию. Судья уже слышал множество историй, похожих на вашу, и вам следует привести веские доказательства, чтобы убедить судью в своей правоте. Избегайте раздутых или преувеличенных показаний и не давайте волю эмоциям. Судья вынесет решение, основываясь на фактах и оформлении дела в соответствии с законом, а не на эмоциях.
КАК ВЫИГРАТЬ СУД Как выиграть судебный спор? Когда ты первый день в суде, судья - бог, судебный эксперт - полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде - достать всех и получить всё. Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи. В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность. Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе. Теперь о главном: Что предпринять, чтобы выиграть судебный процесс? Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение хочет принять судья. К твоему сведению, судейские кадры "куются" из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда. Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом, не нервничать попусту и правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.). В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, - Как оценить поведение судебного эксперта и как влиять на его выводы? Судья, начиная процесс, оценивая уровень подготовки юристов, вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если защитник в своей речи категорично высказывает логически правильную суть спора, прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения. Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый», то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с "административным ресурсом"? Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном нам направлении. Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки», это будет заметно, чтобы отразить нарушения в кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и апелляционные, кассационные, надзорные и жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Например, причины отводов судье и частные жалобы "закрепляют" ошибки судьи в период рассмотрения спора. Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Аргументированно обоснуйте свои возражения в кассационной или апелляционной жалобе и подавайте её во вторую инстанцию. Во второй инстанции возможно всё... Помни! Вынося решение по рассмотренному делу, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены. В суде второй инстанции. Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу в первой инстанции. Основное внимание в жалобе удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона. Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки". Судьи надзора нас мало интересуют, они общаются с нами через секретарей, и чем они руководствуются, мало понятно. Изменить проигрыш? Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, мы не согласны с решением. Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу? 1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в кассационную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца. 2. Далее при лучшем раскладе дело возвращают на рассмотрение в первую инстанцию, для вынесения непредвзятого решения. При худшем раскладе, судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов. 3. На стадии исполнения решения, многое возможно: а) рассрочка исполнения решения; б) затягивание исполнения решения; в) заключение мирового соглашения; г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения. Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов. Так от кого зависят судьи в России? Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений. Четыре причины зависимости судей. Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом. Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти. Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон. И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия. Подробнее на странице "Квалификационная коллегия судей". Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность. В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия! Юрист в суде Когда готовили программу проектирования, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает», - огорошил главный архитектор проекта реконструкции Верховного суда Юрий Милаев. - То есть древнегреческих канонов было решено не придерживаться». И на изумленный вопрос: а как же, собственно, беспристрастие? - архитектор невозмутимо пояснил: «Если вы заметили, наша Фемида без меча, то есть никого не режет и не бьет».
