Уменьшение неустойки - судебная практика. Иск о снижении неустойки

Ключевский районный суд (Алтайский край) - Гражданское

Исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в...

Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданское

Суть спора: 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг

Произведен правильно. В то же время, доводы ответчика о наличии оснований к снижению размера заявленной к взысканию неустойки заслуживают внимания. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предметом регулирования статьи 333 Гражданского...

Решение № 2-8977/2017 2-8977/2017~М-5894/2017 М-5894/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-8977/2017

Суть спора: 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Услуг эксперта в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, неустойку за период с 27.04.2017 по 21.07.2017, сниженную в результате применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, штраф, сниженный в результате применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7000 (Семь тысяч) ...

Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-884/2017

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданское

Суть спора: 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли

В течение года несколько раз производил ремонт и выплатил стоимость товара и компенсацию морального вреда, суд считает возможным ходатайство ООО «Атекс» удовлетворить и применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), снизить неустойку до руб. В порядке ст.15 закона подлежит компенсации моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя. При этом...

Решение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Суть спора: 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Компенсации морального вреда и штрафа признать частично обоснованными. Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выплатить Бахтамян А. А в счет возмещения ущерба 39900руб., штраф с применением ст. 333 ГК РФ 5000руб., неустойку за период с 07.04.2017 по 18.05.2017 с применением ст. 333 ГК РФ 5000руб., компенсацию морального вреда 500руб. Обязать ПАО...

Решение № 2-2199/2017 2-2199/2017~М-1924/2017 М-1924/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-2199/2017

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданское

Суть спора: 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Компенсации морального вреда и штрафа признать частично обоснованными. Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выплатить Бриндюк Е. В в счет возмещения ущерба 84100руб., штраф с применением ст. 333 ГК РФ 20000руб., компенсацию морального вреда 500руб. Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3023руб. Разъяснить сторонам, ...

Решение № 2-8972/2017 2-8972/2017~М-5958/2017 М-5958/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-8972/2017

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

Суть спора: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Федерации, РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Фирсова Ивана Владимировича неустойку, сниженную в результате применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.12.2016 по 22.02.2017 в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходов на оплату юридических услуг в...

Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-546/2017

Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Гражданское

Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной...

Ходатайство о снижении неустойки. Организация обратилась в районный суд и исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного между организацией и ответчиком. В связи с тяжелым материальным положением ответчик просит суд снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В ______________ районный суд г. __________

От ответчика:

по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «________» к _____________________ о взыскании задолженности по кредитному договору
ХОДАТАЙСТВО

ОАО «____________» обратился в ____________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне - ________________________ о взыскании задолженности по Кредитному Договору № ______ от ___________ г., заключенному между ____________ и ОАО «____________» (Далее Договор), в размере ______________ рубль __ копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере ____________________ рубля __ копейки.
В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности по Договору:
Сумма основного долга - ___________________ рублей __ копеек;
Начисленные проценты за пользование денежными средствами - __________________ рублей __ копеек;
Начисленные пени - ___________________ рубля __ копейки.
В соответствии с условиями Договора мне был предоставлен кредит в размере ________________ рублей. Процентная ставка по кредиту составляла __ (_______________) % годовых. Срок пользования кредитом - __ месяца.
Согласно п. 2.9 Договора размер минимального ежемесячного платежа составляет _______________ рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 2.6 Договора комиссия за ведение ссудного счета взимается в размере ___% от суммы кредита. В месяц указанная комиссия составляла ___ рублей.
В силу п. 2.7 Договора штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа составляет ___% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.
В соответствии с п. 2.8 Договора неустойка за неисполнение требования Банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по Договору составляет__ % за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по Договору за исключением начисленных штрафных санкций.
По состоянию на _________ г. мной была выплачена сумма основного долга в размере - ________________ рублей __ копеек.
При заключении Договора, у меня имелся достаточный доход для исполнения обязательства.
Однако, начиная с ____ г. в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, я не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным Договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом, в размере ____________ рубля __ копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также следует отметить, что Истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в ____ г., однако с исковым заявлением в суд ОАО «____________» обратилось лишь в ____ г. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки.
Следовательно, в указанном случае, имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Мой супруг - _____________ скончался _________ г. Свидетельство о смерти ____ № _________ от _________ г.
Единственным источником дохода нашей семьи являлся заработок скончавшегося супруга.
Вследствие смерти моего супруга, в настоящее время я осталась без средств к существованию. На моем иждивении находятся мать - _____________, ____ г.р. и сын - _____________________.
Следовательно, мое имущественное положение не позволяет мне своевременно исполнить обязанность по оплате кредита.
Таким образом, имеются основания для снижения неустойки за неисполнение условий Кредитного Договора № ________ от __________ г., заключенного между ___________ и ОАО «___________», а также для рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 203 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному Договору № _______ от ________ г., заключенному между ________________ и ОАО «________________».
2. Предоставить мне - ___________________________ рассрочку исполнения решения суда сроком на __ месяцев.

Приложение:
1. Копия свидетельства о смерти _______________

________________

« ____ » _______________ года

Бланк документа «Ходатайство о снижении неустойки» относится к рубрике «Ходатайство». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В ______________ районный суд г. __________

От ответчика:

по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «________» к _____________________ о взыскании задолженности по кредитному договору
ХОДАТАЙСТВО

ОАО «____________» обратился в ____________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне - ________________________ о взыскании задолженности по Кредитному Договору № ______ от ___________ г., заключенному между ____________ и ОАО «____________» (Далее Договор), в размере ______________ рубль __ копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере ____________________ рубля __ копейки.
В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности по Договору:
Сумма основного долга - ___________________ рублей __ копеек;
Начисленные проценты за пользование денежными средствами - __________________ рублей __ копеек;
Начисленные пени - ___________________ рубля __ копейки.
В соответствии с условиями Договора мне был предоставлен кредит в размере ________________ рублей. Процентная ставка по кредиту составляла __ (_______________) % годовых. Срок пользования кредитом - __ месяца.
Согласно п. 2.9 Договора размер минимального ежемесячного платежа составляет _______________ рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 2.6 Договора комиссия за ведение ссудного счета взимается в размере ___% от суммы кредита. В месяц указанная комиссия составляла ___ рублей.
В силу п. 2.7 Договора штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа составляет ___% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.
В соответствии с п. 2.8 Договора неустойка за неисполнение требования Банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по Договору составляет__ % за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по Договору за исключением начисленных штрафных санкций.
По состоянию на _________ г. мной была выплачена сумма основного долга в размере - ________________ рублей __ копеек.
При заключении Договора, у меня имелся достаточный доход для исполнения обязательства.
Однако, начиная с ____ г. в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, я не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным Договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом, в размере ____________ рубля __ копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также следует отметить, что Истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в ____ г., однако с исковым заявлением в суд ОАО «____________» обратилось лишь в ____ г. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки.
Следовательно, в указанном случае, имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Мой супруг - _____________ скончался _________ г. Свидетельство о смерти ____ № _________ от _________ г.
Единственным источником дохода нашей семьи являлся заработок скончавшегося супруга.
Вследствие смерти моего супруга, в настоящее время я осталась без средств к существованию. На моем иждивении находятся мать - _____________, ____ г.р. и сын - _____________________.
Следовательно, мое имущественное положение не позволяет мне своевременно исполнить обязанность по оплате кредита.
Таким образом, имеются основания для снижения неустойки за неисполнение условий Кредитного Договора № ________ от __________ г., заключенного между ___________ и ОАО «___________», а также для рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 203 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному Договору № _______ от ________ г., заключенному между ________________ и ОАО «________________».
2. Предоставить мне - ___________________________ рассрочку исполнения решения суда сроком на __ месяцев.

Приложение:
1. Копия свидетельства о смерти _______________

________________

« ____ » _______________ года

• 
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• 
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

Здравствуйте. Если можете, подскажите, правильность наших действий. Юридического опыта у нас мало.

Мы получили 2 исковых заявления по 2 договорам. Написали им письмо с просьбой снизить размер неустойки - они ответили отказом. По одному дог-ру просрочка была 12 дней, ниже я написал отзыв на исковое и по второму 31 день. У нас нет доказательств того что была недопоставлена только одна товарная позиция из целого ряда товаров, хотя в договоре есть пункт, что они не принимают не полными частями. Это может подтвердить только та женщина, которая там уже не работает (так как она на пенсии) и то если удастся ее уговорить, а так она просто скажет, что ничего не помнит, что там было недопоставлено. У меня вопрос если мы заявим ходатайство об объединении исковых заявлений то все равно будем платить госпошлину по 2 исковым, так как истец разделил исковые. И второй вопрос, как вы думаете на сколько убедителен мой отзыв, может что то убрать или добавить(я знаю, что судебная практика -это не доказательство, но посчитал, что лишним не будет)

Отзыв на исковое заявление и ходатайство о снижении неустойки

15.08.2012 г. от Государственного бюджетного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования «Техникум» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации было получено исковое заявление с обращением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» об уплате неустойки (пени) за просрочку поставки товара.

С предъявленными требованиями Ответчик согласен только в определенной части:

ООО «Ромашка» произвело поставку товара по контракту 135/11 от 09 марта 2010 года 01.апрреля 2010 г. Согласно условиям контракта поставка должна была быть произведена до 19 марта 2010. Взаимоотношения истца и ответчика по иску об уплате неустойки (пени) за просрочку поставки товара были таковы: несмотря на п. 4.10 контракта о том, что если поставка товара будет осуществляться отдельными частями, Заказчик такой товар не принимать, не будет, истец фактически реализовывал переданный ему ответчиком товар и по мере его реализации полностью перечислил ответчику денежные суммы. По данному контракту в связи с отсутствием на рынке Новосибирской области позиции «Зонд дуоденальный Рильса CH14» в срок не была поставлена только одна эта товарная позиция. Т.е. ответчик не причинял истцу убытки, тот факт, что истец, удерживал деньги у себя до окончания поставки всей партии товара - так же свидетельствует о том, что истцу не были причинены убытки. Нарушение ответчика заключалось только в том, что накладные на переданный товар были подписаны сторонами за пределами сроков, установленных договором для исполнения обязательств по поставке.

Так же не понятен тот факт, что отправляемые претензии истцом не были доставлены почтовым отделением в связи с тем, что организация выбыла с указанного адреса, хотя на тот период ООО «Ромашка» и юридически, и фактически находилось по указанному в письме адресу.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но, ни как способ обогащения за счет должника. Считаем, что размер неустойки указанный в контракте 135/11 от 09 марта 2010 года 0,5 % явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и значительно превышает сумму над возможными убытками, вызванными нарушением обязательств. Договорная неустойка должна нести лишь компенсационный характер. Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно было причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, на явное не соответствие размера неустойки указывает срок просрочки поставки товара, который составил 12 дней , данное подтверждение так же находит подтверждение в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2002 № А56-3003/02, Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 № Ф04-3296/2005 (11698-А70-30). Основанием для снижения неустойки считаем так же тот факт, что истец обратился с исковыми требованиями только лишь в 2012 году, т.е. прошло более двух лет.

Так же считаем, что неустоечный процент чрезмерно высок. В нашем случае размер неустойки явно завышен: получается 180% годовых. Для сравнения: ставка рефинансирования Центробанка РФ сейчас составляет 8% годовых. То есть явное завышение.

Наша позиция подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении ФАС Востоно-Сибирского округа от 02.06.2004 № А33-11642/03-С2-Ф02-1911/04-С2 было указано, что процент неустойки в размере 0,5% значительно превышает обязательства ставки рефинансирования, установленные ЦБ Российской Федерации, что послужило основанием для ее снижения, в Постановлении ФАС Московского округа от 01.07.1999 № КГ- А40/1961-99 суд посчитал, что размер неустойки 180 % годовых указанный в договоре является чрезмерно высоким.

Таким образом, ответчик признает просрочку по поставке товара на срок 12 дней. Но считает, что размер неустойки является явно не соответствующем размеру убытков. Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2012 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» «Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной стоимости учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения »

В связи свыше изложенным и расчетом неустойки по двукратной учетной ставке прошу уменьшить размер выплаты неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 1176(одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей .

Сумма 174221 руб. 57 коп*(ставк. реф) *кол-во дней(12)

С 20 марта по 28 марта 2010г. ставка была равна 8,5%,двукратная ставка будет равна 17 % С 29 марта по31 мая 2010г. ставка была равна 8,25 %,двукратная ставка будет равна16,5%.

Таким образом:

174221,57 руб..*17 %*9 дн.=888,53

174221,57 руб.*16,5 %.*3 дн. = 287,47. Всего 1176

Учитывая недобросовестность истца, злоупотребление истцом своим правом, Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 10, 333, 401, 404 ГК РФ, ст.ст. 41, 64, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Снизить размер заявленной истцом неустойки до 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей

Приложение:

1.Копия письма ООО «Кайлас» с просьбой снизить размер неустойки

2. Копия ответа ГБОУ ВПО НГМУ Министерства здравоохранения и социального развития России

3. Копия Постановлений ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2002 № А56-3003/02, Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 № Ф04-3296/2005 (11698-А70-30), Постановлении ФАС Востоно-Сибирского округа от 02.06.2004 № А33-11642/03-С2-Ф02-1911/04-С2, Постановлении ФАС Московского округа от 01.07.1999 № КГ- А40/1961-99

Статья 333 Гражданского Кодекса предусматривает обязательство уменьшения неустойки, если ее размер явно несоразмерный с реальным убытком. Применение данной нормы возможно только если есть существенное основание – ставка неустойки завышена сильно.

Последний раз Гражданский Кодекс и все его статьи изменялись 1 июня 2016. На сегодняшний день последняя редакция остается той же.

Актуальный текст в последней редакции с комментариями (плюс дополнение) можно найти и скачать

Статья 333 ГК РФ с комментариями и изменениями — описание

Дела по алиментам, размер штрафа за неудачное долевое строительство рассматривают суды общей юрисдикции. Если лицо не согласно с решением суда общей юрисдикции по жалобе по статье 333 ГК РФ оно (или юрист от его имени) может обратиться в Арбитражный суд.

Основное правило в таких делах – если для физических лиц суд имеет право сам уменьшить размер неустойки, то в случае, когда лицо ведет предпринимательскую деятельность – суд не может действовать сам (обязательное условие – предприниматель должен первый заявлять желание уменьшить сумму).

Применение статья 333 ГК РФ к закону о защите прав потребителей

Закон «О защите прав потребителей» с изменениями в последней редакции может быть применен к жалобе по этой статье только по желанию ответчика. Первым истец не может подать такой иск – это подтвердит любой консультант. Постановление также может быть применимо к таким делам. По таким спорам может быть предоставлен видео материал – это гарант подтверждения своей правоты.

Перечень позиций высших судов к статье 333 ГК РФ

Судебный пленум дает определение правовой позиции высших судов (Постановление Пленума – дополнение к ГК):

• сила закона не охватывает уплату алиментов;
• даже если калькулятор процентов работал неисправно, но по договору последняя сумма обоснована – не уменьшается неустойка;
• обеспечение правовой защиты – обязанность суда, а уменьшение конкретной суммы – право;
• данная норма может быть применима даже к задолженностям перед НК и ЦБ.

Заявление о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ —

Заявление о снижении размера неустойки должно содержать следующую информацию:

• какая сумма должна подлежать оплате и какая уплата по договору была произведена и когда (день, месяц, год);
• основные данные истца и ответчика;
• перечень позиций в Законе, из которых следует исходить (действующая редакция) для подтверждения правоты (наличие соответствующей нормы в ГК о применении которой ходатайствуем).

Образец, который поможет правильно составить ходатайство в суд можно скачать

Наказание по статье 333 о снижении неустойки

Как таковое наказание по данной статье сторона не понесет. Единственное последствие – если иск будет удовлетворен, то его исполнение приведет к тому, что ответчик потеряет часть денег. Каждая сторона может обратиться в Арбитражный суд, предоставив соответствующий юридический документ, подтверждающий правоту. На каждый случай должно быть отдельное разъяснение.

Если же для уменьшения суммы была предоставлена заведомо неправдивая информация, то это будет наказание уже соответственно по Уголовному Кодексу за мошенничество. Но в целом наказания никакого не будет — просто одна сторона может потерять свои деньги в худшем случае, а второй придется все же платить.

Статья 333 ГК РФ уменьшение неустойки — судебная практика

Судебная практика показывает следующее:

Суд чаще всего может осуществлять уменьшение неустойки только если несоразмерность видна и невооруженным взглядом. К примеру, в вопросе по кредитам неустойка в три раза больше самого кредита. Или же к том случае, если договор не предусматривает четко эту сумму. Ответчик вправе предоставить документы, которые подтверждают непозволительность снижать сумму (должник заранее планировал нарушать законодательство, завысив доход, двойная ставка по кредиту была указана в договоре, предложение рефинансирования и т.д). Практика говорит о том, что Закон чаще всего на стороне предприятий. Но если истец — предпринимательский субъект, то устанавливать этот вопрос скорее всего будут в его пользу. Часто это могут быть кредитные разногласия с банками.

Задать вопрос юристу

Похожее

Договор купли продажи гаража и образец акта приема передачи Соглашение купли продажи гаража, как объекта недвижимости составляется по стандартным требованиям, а именно: указываются наименования сторон; ...

Основания для лишения родительских прав по Семейному Кодексу Лишение матери либо отца родительских прав – очень серьёзное судебное решение, которое должно иметь довольно веские основания по Семейному Кодексу РФ....

Трудовая пенсия в РФ назначается в соответствие с ФЗ 173. Последняя редакция была принята на 01.01.2016 год. Закон действует и на сегодняшний день, ре...

Договор простого товарищества - образец и основания для прекращения договора Договор простого товарищества значится как одна из форм соглашения по ведению совместного бизнеса несколькими субъектами. Настоящий документ является...

Фонд социального страхования РФ и закон об обязательном социальном страховании Фонд социального страхования РФ действует на всей территории страны. В каждом городе будь то Москва, санкт-Петербург, Пермский край Свердловская облас...

Акт сверки взаиморасчетов как заполнить правильно - образец Акт сверки взаиморасчетов по пеням, штрафам, налогам и сборам между налогоплательщиком и налоговой инспекцией, форма по КНД 1160070 (утверждена Приказ...