Главная › Срок годности › Заявление о по отмене заочного решения. Как написать заявление в суд об отмене заочного решения, вступившего в законную силу. Рассмотрение заявления об отмене заочного судебного решения

Заявление о по отмене заочного решения. Как написать заявление в суд об отмене заочного решения, вступившего в законную силу. Рассмотрение заявления об отмене заочного судебного решения

В Нагатинский районный суд города Москвы

Ответчик: Петров Иван Иванович

место жительства: г. Москва,

Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.

Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.

Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.

28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).

Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2 ).

На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.

Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.

Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.

По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.

Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.

В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.

Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.

Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.

Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.

В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.

Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.

Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.

Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.

Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).

Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5) , 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6) , 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7) , 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8) , 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9) , 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).

Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24 (231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).

Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.

Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,

Возражения на заявление об отмене заочного решения – это способ, которым одна из сторон пытается защитить выгодное для нее решение суда, принятое в порядке заочного рассмотрения. Возражения в данном случае опровергают доводы заявления, посредством которого другая сторона пытается это же решение отменить.

Заочное решение

Вынесение решения в отсутствие одной из сторон не является нормальным способом рассмотрения, а относится к способам экстраординарным, обусловленным невозможностью обеспечить участие той или иной стороны в судебном заседании.

Причин отсутствия стороны при рассмотрении дела может быть несколько, например:

нежелание явиться в суд и уклонение от получения судебных повесток;
непроживание стороны по последнему известному месту жительства;
признание стороны безвестно отсутствующей;
умышленное искажение истцом адреса ответчика и т.д.

Как правило, стороной, игнорирующей судебные повестки, является ответчик. Это объясняется тем, что уклонение от явки в суд истца влечет за собой не заочное рассмотрение дела, а снятие иска с производства.

В случаях, когда меры по вызову ответчика в суд оказываются безрезультатными, суд имеет право рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон, то есть заочно.

Обжалование заочного решения

Если вынесенное заочное решение связано с материальными обязательствами ответчика, то по результатам заочного решения выдается исполнительный лист, и судебный пристав инициирует исполнительное производство.

У службы приставов имеется действенный инструмент для того, чтобы известить сторону о наличии решения – они накладывают аресты на имущество и банковские карты ответчика. Подобная мера заставляет должников явиться к приставу.

В дальнейшем у ответчика есть два варианта действий – признать решение и начать его исполнение или же обжаловать его.

Если ответчик выбирает второй вариант действий, то пишет заявление об отмене заочного решения. При этом он обжалует не суть принятого решения, а факт его заочного вынесения.

Для того чтобы заявление было удовлетворено, ответчик должен привести доводы, оправдывающие его неявку в судебное заседание.

Вариантов может быть множество – непроживание по месту жительства, указанному истцом, нахождение в отпуске, в командировке, плохая работа почты или хищение его почтовой корреспонденции. Главное – доказать, что он не знал о наличии иска и не получал извещений о дате слушания.

Помимо этого, основанием для отмены заочного решения могут быть и процессуальные упущения суда. Например, в деле отсутствует письменное согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и в протоколе судебного заседания нет отметок о его устном согласии.

Подтверждение доводов заявления

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, не могут быть голословными и нуждаются в документальном подтверждении.

К документам, подтверждающим доводы, могут относиться:

медицинские справки;
справки с фактического места жительства;
приказ о направлении ответчика в командировку;
приказ об отпуске, выданный кадровой службой работодателя и т.д.

Возражение на заявление

Истец, в свою очередь, имеет право оспорить доводы ответчика и доказать апелляционной инстанции, что ответчик знал о наличии иска и злостно уклонялся от явки в суд.

Вариантом реагирования истца на доводы ответчика относительно процессуальных нарушений могут быть замечания на протокол судебного заседания. Это касается случаев, когда протокол не содержит сведений о согласии истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Замечания на протокол судебного заседания будут рассмотрены судом, и если суд установит, что вопрос о заочном рассмотрении решался в суде, и истец был согласен, но его согласие не было зафиксировано в протоколе, то будет вынесено определение о принятии замечаний. Как следствие, довод истца о процессуальных нарушениях будет опровергнут.

Контрдоводы истца могут также касаться пропуска ответчиком срока обжалования.

ГПК РФ устанавливает, что заочные решения могут быть обжалованы в течение 7 дней с момента, когда гражданин получил копию решения.

Ответчик может подать в упрощенном порядке заявление об отмене заочного решения. Правда в достаточно короткие сроки, пропустив которые придется обращаться в суд в порядке апелляционного обжалования.

ГПК РФ содержит требования к содержанию заявления об отмене заочного решения, порядку подачи и рассмотрения судом. Общие рекомендации мы разместили ниже. А нюансы можно уточнить у дежурного юриста сайта.

Пример заявления об отмене заочного решения суда

В Засвияжский районный суд
г. Ульяновска Ульяновской области
Заявитель (): Полищук Макар Семенович,
адрес: 432028, Ульяновская область, г. Ульяновск,
ул. Победы, 14
: ООО «Синяя птица»,
адрес: 432002, Ульяновская область, г. Ульяновск,
пл. Коммунистическая, 51, оф. 209
: Государственная инспекция труда
Ульяновской области
адрес: 432027, Ульяновская область,
г. Ульяновск, ул. Мира, 3
в рамках дела № 2-157/2022
о взыскании материального ущерба

Заочным решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. удовлетворены требования ООО «Синяя птица» к Полищук Макару Степановичу , причиненного работодателю, в полном размере. Заочное решение получено мной 20.08.2022 года при личном обращении в суд (после получения 10.08.2022 г.).

Полагаю, вынесенное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. О дате и времени судебных заседаний по рассмотрению иска я не знал, т.к. в период с 20.05.2022 г. по 10.08.2022 г. находился за пределами Российской Федерации. А именно, в Казахстане, где проживает моя мать. Я оказывал ей помощь в связи с операцией, она нуждалась в уходе. Указанные обстоятельства подтверждаются железнодорожными билетами, справкой медицинского учреждения, копией медицинского заключения.

Судебные повестки я не получал, т.к. проживаю один и забрать с почты их никто не мог. С заявлением о выдаче копии заочного решения я обратился 10.08.2022 г., вручено оно мне 15.08.2022 г., несколько дней мне понадобилось для сбора документов.

Кроме того, решение подлежит отмене по причине нарушения норм материального права. Истцом не представлены в материалы дела документы о переводе на иную должность. С работниками которой договоры о полной материальной ответственности не действуют. По этой причине заочное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237-243 ГПК РФ,

Отменить заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-157/2022.
Возобновить производству по гражданскому делу № 2-157/2022 по существу.
Приобщить к материалам гражданского дела дополнительные доказательства.

Приложение:

1. Копия заявления в 2 экз.
2. Медицинское заключение Авдеевой А.А. (копия)
3. Копия свидетельства о рождении заявителя
4. Справка медицинского учреждения в отношении Авдеевой А.А.
5. Электронные железнодорожные билеты об убытии в Казахстан
6. Копия заочного решения суда
7. Выписка из трудовой книжки
8. Копия уведомления о переводе

22.08.2022 г. Полищук М.С.

Сроки подачи заявления об отмене заочного решения суда

Явившиеся участники дела могут высказать свое мнение по доводам заявления, возражать против его удовлетворения. В качестве доводов обычно указывается недопустимость доказательств, пропуск срока отмены решения, доказательства осведомленности о судебном заседании (к примеру, официальная переписка).

По итогам рассмотрения принимается , которым заочное решение либо отменяется, либо отказывается в удовлетворении заявления. На отказ заявитель может подать , а затем (или параллельно) подать и апелляционную жалобу.

Положительное решение суд примет, если сочтет уважительными причины неявки в суд ответчика и невозможность сообщить такие сведения суду. А также если будут новые доказательства, которые повлияют на содержание итогового решения.

Удовлетворяя заявление об отмене заочного решения, суд возобновляет производство по делу и дело рассматривается с самого начала с учетом представленных новых доказательств и обстоятельств.

В Нагатинский районный суд города Москвы

Ответчик: Петров Иван Иванович

место жительства: г. Москва,

Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,

Возможна ли отмена заочного решения суда? Часто бывает так, что противоположная сторона по разным причинам не присутствует в нескольких заседаниях по гражданским спорам. В этом случае у суда существуют полномочия вынести решение, именуемое заочным.

Оно по своему содержанию приравнивается к аналогичному документу, вынесенному в обычном порядке. Однако и заочное решение можно оспорить.

Как же провести обжалование заочного решения суда? Как правильно написать заявление об отмене заочного решения?

В этой статье:

Как отменить заочное решение суда по гражданскому делу

Законодательство предусматривает особый порядок обжалования заочного решения. Так, чтобы начать соответствующую процедуру, ответчик должен получить копию документа.

После этого, он может воспользоваться одним из двух вариантов дальнейших действий.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда. Оно адресуется в суд первой инстанции, который принял обжалуемый документ.

Кроме того, за ответчиком сохраняется право и подать на заочное решение суда апелляцию.

Заявление и апелляционная жалоба в суд могут повлечь за собой разные последствия в случае отмены заочного решения.

Например, в случае удовлетворения ходатайства об отмене решения, рассмотрение дела по существу фактически начнётся заново.

Если же будет удовлетворена апелляция, то не исключено и вынесение нового решения суда относительно предмета спора.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения

Когда ответчику пришла по почте копия заочного решения, у него есть ровно 7 дней (Статья 237 ГПК РФ) для того, чтобы подать заявление и обжаловать его.

Если же этого не сделать, существует еще месячный срок, например, для обращения с . Указанный время начинается с окончанием срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Если же ходатайство не было удовлетворено судом, то 30 дней для обжалования исчисляется со дня вынесения определения об отказе восстановить сроки для отмены заочного решения.

Пропуск сроков для обжалования заочного решения может иметь место по уважительным причинам. Он может быть восстановлен на основании соответствующего ходатайства.

В противном же случае заочное решение обретает законную силу и на основании него может быть выдан исполнительный лист. Дальше же он станет предметом работы судебных приставов.

Отмена заочного решения суда: образец заявления

Для того, чтобы отменить заочное решение суда, необходимы два условия:

Ответчик должен доказать, что не участвовал во всех предыдущих заседаниях по уважительным причинам.
Необходимо привести веские доводы, которые могут отразиться на содержании решения по сути спора.

За основу можно взять образец заявления, который приведен ниже. Каждый его вправе видоизменить применительно к своей ситуации.

Однако стоит сделать акцент на нескольких моментах.

Такое заявление не нуждается в оплате госпошлины. Запомните, платить за рассмотрение заявления не нужно.

Важно уделить серьёзное внимание прилагаемым документам к заявлению. В их состав должны входить как доказательства того, что причины отсутствия в судебных заседаниях были уважительными, так и документы, подтверждающие контраргументы по сути спора.

Кроме того, необходимо подготовить и копии заявления с приложениями для других участников процесса.

Пример заявления об отмене заочного решения

Мещанский районный суд г. Москвы
105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.32, стр.1

Ответчик: Владимиров Евгений Михайлович
г. Москва, пр-т Победы д. 17 «б» кв. 17.

Истец: Администрация Муниципального округа Мещанский
129090, г. Москва, проспект Мира, 5 стр. 2

Заявление об отмене заочного решения

На 30.08.2018 г. было назначено рассмотрение дела N 2-2860/2018 по иску Администрация Муниципального округа Мещанский в лице Управления по имуществу и земельным отношениям к Владимирову Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не смог явиться в судебное заседание и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду в связи с тем, что 30.08.2018 года он проходил обследование (колоноскопия диагностическая) в Областном диагностическом центре ГМЛПУЗ Московская областная больница, что подтверждается заключением врача Федорова Е.А.

Накануне 29.08.2018 года, Владимиров Е. М. обратился в «Лечебно-Диагностическом центре» «ДЕМИДОВ», где ему поставили диагноз: дикинетический колит, ректальные кровотечения, с рекомендацией пройти ФСК для исключения язвенного колита.

Таким образом, у ответчика была уважительная причина не явиться в судебное заседание 30.08.2018 года. Так как, в этот день он находился на обследовании.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности в расчёте задолженности предоставленной истцом в период с 01.05.16 г. по 01.01.2016 г. повышена ставка арендной платы с 0.3% до 1.5% .

Ставка 1,5 % применяется в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов бытового обслуживания, то есть для объекта незавершенного строительства, зарегистрированного в установленном законе порядке.

Как видно из материалов дела, земельный участок был предоставлен для строительства боксов для хранения и ремонта грузовых автомобилей (до 10) с учебным автодромом.

6 июля 2013 года Администрацией Муниципального округа Мещанский г. Москвы было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости.

Согласно указанному постановлению было разрешено строительство объекта капитального строительства: боксы для хранения и ремонта грузовых автомобилей с учебным автодромом.

Полагаю, в расчёте ставка 1,5 % использована неправильно, не было учтено, что данный земельный участок использовался для строительства, а не с готовыми боксами. Принятыми в эксплуатацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 237, 238 ГПК РФ, прошу отменить заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы N 2-2860/2018

Приложение :
1) Копии заявления по числу лиц, участвующих в деле.
2) Копии диагностического заключения и направления на диагностику.
3) Копия разрешения на строительство объекта недвижимости № ru 743040002005001-49/2010.