Деловая игра «Судебное заседание по уголовному делу. Сценарий зал судебного заседания Сценка на тему встать суд идет

Чуть-чуть отформатирована.

Увертюра. Вбрасываем ходатайства в суд ДО начала разбирательства иска УК

Если Вы видите, что управляющая компания "наглеет" и нарушает Ваши права, не обойтись без судебного разбирательства. Но лучше при этом подтолкнуть Вашего противника - дать ему возможность вляпаться! Самая простая схема: объявить - до тех пор, пока не получу разъяснений относительно.... (или полной информации о деятельности в соотвествии со Стандартом раскрытия информации или что-то иное), ПРИОСТАНАВЛИВАЮ ОПЛАТУ счетов.

Противник всполошится. И скорее всего обратится в суд со ссылкой на ч.1 ст. 153 ЖК РФ. И вот тогда время действовать.

До начала рассмотрения дела по существу судья спрашивает "Есть ли у сторон к-нибудь ходатайства?" - Отвечаете: "Да, уважаемый суд! Разрешите" ... И подаете в суде одно за другим ходатайства...

По порядку.

Первое.

После обсуждения сторонами и вынесением определения Второе... и так далее

Все замечания - синим цветом

(ПЕРВОЕ). Ходатайство о прекращении производства по делу

Исковое заявление основано на якобы нарушении ответчиком обязательств, вытекающих из требований ч.1 ст. 153 ЖК РФ в которой определено: "Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги"

На тот случай, если истец действительно опирается на эту норму. В ответ мы приводим такие соображение - Допустим, обязан... А ты кто такой, чтобы мне указывать на мои обязанности? .

Но истец не является государственным органом, уполномоченных надзирать за соблюдением законности. Суд не является органом надзора за соблюдением законности. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ таким правом наделен прокурор. Никаких доказательств принадлежности истца к органам прокуратуры в исковом заявлении не указано. Поскольку факт рассмотрения искового заявления лицом, не обладающим правом на предъявление в суд искового заявления, ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ*,

ХОДАТАЙСТВУЮ

*)СПРАВОЧНО: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод... организацией..., (которой) настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_14.html#p1139

ВНИМАНИЕ!!! Что решит суд? Скорее всего откажет в удовлетворении... А вообще говоря, это не так важно. Просто у нас запасено. так что продолжаем натиск

Вместе с тем вполуха слушаем, что он там будет объяснять о своем праве требовать плату - и карандашем стараемся фиксировать - на что наш истец ссылается... Все это придется размазать по стеночке.

ВНИМАНИЕ!!! Надо быть готовым к тому, что судья задаст коронный вопрос - Вы получали коммугальные услуги? - С получением утвердительного ответа дальнейшимй процесс лищается смысла, потому что решение против гражданина уже написано, оно есть в компьютере, и основанием для него ялвется признание ответчика в получении услуг, а за потребленные услуги надо платить (так написано в законе!!!)
КАк ответиит на такой вопрос, это мы будем пояснять отдельно. Разумеется, если к материалу будет проявлен интерес.

ВТОРОЕ.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. И напротив, предъявление иска в защиту незаконных интересов влечет за собой отказ в принятии искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Вцепляемся в признак ЗАКОННОСТЬ. Вот если бы истец соблюдал ЗАКОН - одно дело. Но он же не соблюдает. А потому у него не возникло права. И на всякий пожарный притягиваем позицию Верховного Суда насчет взяточников

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 мая 2012 внес правку в Постановление Пленума "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". В новой редакции приводятся примеры незаконных действий: фальсификация доказательств по уголовному делу, несоставление протокола об административном правонарушении, когда это обязательно по закону, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Тем самым высший судебный орган специально разъяснил, что на признак " законный" в действиях должностных лиц указывает соблюдение предписаний закона. По аналогии права законными правами следует считать права, вытекающие из исполнения закона.

Однако в исковом заявлении не приведено никаких доказательств того, что у истца оказались нарушенными ЗАКОННЫЕ ПРАВА или охраняемые ЗАКОНОМ интересы.

По смыслу искового заявления можно догадаться, что истец рассчитывает на оплату работ и услуг с моей стороны, хотя правоотношения сторон не были урегулированы в соответствии с требованиями закона.

Между тем непременным условием для защиты ЗАКОННЫХ интересов является наличие договора между исполнителем и потребителем услуг:

Согласно ст.37 ФЗ "О защите прав потребителей" «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем".
- Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров .
- Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают " из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом »

Из пунктов 6,9,10. 11 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №354, следует:«Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора ..."," Договор , содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ , должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами..." "Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом...".

И волны крылом касаясь, укажем, что нам неинтересно, какой размер задолженности насчитала УК. Это же односторонний порядок исчисления суммы. А по закону-то совсем не так. Равенство участников договорных отношений исключает диктат одной стороны. При соблюдении принятого в суде стиля эта мысль выражается таким образом:

Наконец, согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по... пользованию...жилыми помещениями". Это значит, что одностороннее установление размера платы за жилое помещение исключено. Для законного получения платы за жилое помещение необходимо заключить Договор управления в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ . В Договоре надлежит указать состав услуг, права и обязанности сторон, перечень и условия исполнения услуг (выполнения работ), условия приемки, санкции за нарушение обязательств, иные условия. Поскольку Договор не заключен, у ТСЖ не возникло никаких прав требовать оплату за работы и услуги. Такие обстоятельства - как фактическое исполнение некоторых видов работ и оказания некоторых видов услуг - не становятся относимыми доказательствами по делу.

Продолжаем гнуть свое

Истец не обращался в суд, чтобы понудить ответчика к заключению договора, и не принимал мер к защите нарушенного, по его мнению, права. При таких условиях законных прав на предъявление иска у истца не возникло, а принятие искового заявления ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ:"заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку... в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя"

На основании изложенного ХОДАТАЙСТВУЮ

о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

ВНИМАНИЕ!!! Судья-то придерживается колеи. По накатанной колее надо за полтора часа закончить разбирательство примитивного иска и вынести шаблонное решение. Но вот не получается по накатанному!!! Вот этого мы и добиваемся. Заявляем, как ни в чем не бывало

(ТРЕТЬЕ). Ходатайство о прекращении производства по делу

Предъявленный иск содержит упоминание об оказанных ответчику жилищно-коммунальных услугах. При этом размеры оплаты истцом взяты произвольно. Между тем Правилами содержания общего имущества..., утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 №491, в пункте 35 определено: "размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения..., связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ", а в пункте 17: "собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования" .

Тдем налево и начинаем рассказывать суду сказки о "законныж" барьерах

Таким образом, подзаконым актом предусмотрено исчислять объем услуг в зависимости от:

1) перечня услуг (работ)

2) условий их оказания (выполнения)

3) размер финансирования в зависимости от качества оказанных услуг или выполненных работ.

Указанные документы должны быть приняты общим собранием.

Поскольку в исковом заявлении не указаны перечисленные документы, не приведено решение общего собрания о принятии цена услуг и работ, то истец не приобрел право требовать оплаты этих услуг и работ.

Нарушить несуществующие права истца невозможно. При таких обстоятельствах принятие искового заявления ведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ. На основании изложенного

ХОДАТАЙСТВУЮ
о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

Учитывая, что в предъявлении необоснованных счетов может усматриваться состав преступлений, которые квалифицируются как вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, самоуправство, незаконное предпринимательство и — не исключено — присвоение или растрата, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (ст. 160, 163, 165, 171, 330 УК РФ), прошу суд вынести частное определение.

ВНИМАНИЕ! Судья пытается взглядом поверх очков понять, откуда что берется. То что скорее всего отклонит ходатайство, ясно. Но судье уже неприятно, что такое ходатайство окажется в материалах дела. Очень не приятно. Ведь придется теперь в решении "отмазывать" управляющую компанию. А как? Так что таким ходатайством мы приглашаем судью прогуляться по минному полю.

И продолжаем гнуть

Теперь заходим с другого фланга - ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА. Они только у гражданина. А истец - организация. Так вот - НЕТ у организации жилищных прав. Не дозволено подавать иски в защиту несуществующих прав.
А что есть - есть имущественный интерес, Есть основания дл яЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА. а ждя расмотрения таких спрооров надо идти в другой суд - арбитражный

(ЧЕТВЕРТОЕ). Ходатайство о прекращении дела

В обоснование своих исковых требований истце ссылается на нормы Жилищного кодекса РФ. Между тем жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав , их судебной защиты» (ч.1 ст.1 ЖК РФ). Подчеркиваем: не в защиту интересов предпринимателей в экономических спорах, не в защиту права на получение прибыли каких-либо организаций в сфере ЖКХ, но исключительно в защиту нарушенных жилищных прав!

Юридические лица не являются субъектами жилищных прав . А свой свой предпринимательский риск по закону юридическое лицо не вправе перекладывать на физических лиц - собственников помещений. Так в ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от потерь, в том числе вызванных несвоевременной или неполной оплатой за оказанные услуги и/или выполненные работы. Экономические споры согласно ст. 22 ГПК РФ р азрешаются не в судах общей юрисдикции, а в арбитражных судах.

В силу неподведомственности спора разбирательство настоящего искового заявления приведет к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ. На основании изложенного

ХОДАТАЙСТВУЮ
о прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ

ВНИМАНИЕ!!! Ну вот наступил критический момент. Судья для себя взвешивает, если отклонить ходатайство, то непременно вляпаешься с этим ответчиком в какую-нибудь неприятность. А лишаться судейской мантии и зарплаты в 100 тысяч рублей ой как не охота. Ну тогда может удовлетворить ходатайство - и пусть катятся к чертям и этот истец, и этот отвечик! Так что шанс реальный на удовлоетворение ходатайства.

А в арбитражный суд истец не пойдет. Потому что без договора там делать нечего. Мы наступили на очень болезненную мозоль!

Но еще что? До истца доходит, что этот орешек ему не по зубам - и надо искать какой-то компромисс. Пусть предлагает...

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ

А теперь посмотрите, в 4-м ходатайстве ставится вопрос о том, что затеян ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПОР. Очень важно при обсуждении предыдущих ходатайств подталкивать нашенгго противника к тому, чтобы он сам произнрес ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПОР. Например, прикидываясь тупым, говорить

- Ну ваши права не затронуты. Это вы при знаете

- Как это не затронуты. В том-то и дело - вы не платите, а это сказывается....

- Ну не правах же! Права-то при вас

- Но мы же недополучаем

- Что вы недополучаете? Деньги что ли?

- Конечно!

- Так о чем спор? О деньгах что ли? НИчего не понимаю. Толком можете пояснить

- Поясняю. Да о деньгах

- Это какой же спор? Теоретический? Экономический?

- Экономический

- А-а, теперь понятно. Истец зхаявил, что спор экономический. Экономический спор. Надеюсь, это важное заявление правильно отражено в протоколе. По буквам Э К О Н О М И Ч Е С К И Й С П О Р. Записано. Будем знать.

(мы же намерены именно по этому основанию - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПОР - ставить пекред судом вопрос о неподсудности спора)

ЗАМЕЧАНИЕ об активной позиции

Иногда приходится слышать от участников процесса: судья, заслушав ходатайство, устно постановил - ОТКАЗАТЬ - и предложил забрать переданный ему письменный текст.

Некоторые комментаторы говорят, что вообще в дело не попадает некоторых ходатайств. Тут можно дать простой совет: сдайте свои ходатайства с копиями для участников в канцелярию накануне дня заседания. На них будут проставлены номера. И это явится гарантией попадания ходатайств в дело.

Но теряется фактор внезапности. Судья сразу просечет, куда мы клоним. Мало того, сбегает посоветоваться. И наша домашняя заготовка утрачивает аромат. Она рассчитана то, чтобы противник вообще сидел ошарашенный с открытым ртом, а судья был вынужден принимать решения в ценгцванге.

Так что советую вбрасывать и топтаться на каждом.

Ходатайство должно быть разрешено в порядке, предусмотренном ст. ст. 224-225 ГПК РФ. А этот порядок предусматривает вынесение определения после заслушивание мнения других участников. Значит, наши процессуальные оппоненты должны высказаться. Что-то сказать. Во-первых, это что-то должно попасть в протокол. А во вторых, я советую непременно высказаться по поводу мнения, высказанного противником, хотя такой возможности в ст. 224 ГПК РФ не предусмотрено. Закон не предусматривает дискуссии по каждому ходатайству.

После высказанного мнения относительно ходатайства закон не обязывает председательствующего интересоваться, есть ли у нас возражение или нет. Нам надо просто влезть методом "просовывания ноги". Представим ситуацию: на первое ходатайство истец высказал мнение лаконично: "Не согласен с ходатайством. Мы заявили иск в полном соответствии с законом. Считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит".

И вот тут счет идет на секунды. Сразу, без паузы - упреждая произнесение судьей стандартного определения об отказе - надо успеть проговорить: "У меня возражение".

- Какое еще возражение?

- В соответствие со ст. 35 ГПК РФ я имею право возражать относительно доводов лиц, участвующих в деле, и приводить свои доводы по ВСЕМ возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Кроме того, принцип состязательности, закрепленный в ст. 16 ГПК РФ, предполагает мое право высказаться по поводу позиции моего процессуального оппонента в любое время.

Раз судья не перебивает, значит метод "просовывания ноги" сработал.

И теперь начинаете "громить" позицию противника повторением текста ходатайства.

Незамеченным такое поведение не останется. Уверен, в протоколе появится - пусть искаженный, пусть сокращенный - но текст наших возражений на возражение.

И так по каждому ходатайству

Заготовка Возражения на действия председательствующего

И пресекать попытки судьи оказывать давление на вас с помощью заготовки

Уважаемый суд! У меня заявление!

Согласно ч.2 ст. 12 ГПК РФ судья оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел,

Но мои попытки выяснить.....

Но мои попытки приобщить к материалам дела..

Но мои попытки возразить по поводу позиции истца...

Но мои попытки заявить ходатайство с приобщением его к материалам дела...

натолкнулись на....

В таких действиях судьи проявляется субъективная небеспристрастность и заинтересованность в исходе дела, в связи с чем в порядке ст. 136 ГПК РФ ЗАЯВЛЯЮ ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего.
После этого судья должен представить объяснения.

Продолжаем раскручивать СЦЕНАРИЙ судебного заседания по иску УК к неплательщику после Увертюры

ОТКАЗ судьи в удовлетворении нашего ключевого ходатайства следует воспринимать как момент сигнал СУД ПЕРЕШЕЛ на сторону ПРОТИВНИКА. Стало ясно, как днем - решение будет против Вас.

До сих пор наша позиция состояла во вбрасывании ходатайств. Мы добросоветсно в рамках отведенных нам прав заявляли одно за другим несколько ходатайств. Все существенные... Судья отказал во всех...
Теперь мы продолжаем заявлять ходатайства, но уже откровенно рассчитанные на затягивание процесса. Тем самым мы срываем судье намеченный график.

ПРОДОЛЖАЕМ ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВА

А. Привязываемся, например, доверенностям

ХОДАТАЙСТВО

Настоящим возражаю на допуск к участию в деле представителя ТСЖ по доверенности подписанной так называемым председателем ТСЖ из-за отсутствия в ТСЖ лица, полномочного на подписание доверенности в ТСЖ вообще. В ст. 149 ЖК РФ такого права не предусмотрено. Ходатайствую о недопуске представителя ТСЖ к участию в судебном заседании

Во так! По закону у председателя ТСЖ нет прав на подписание доверенностей. Это "дыра" в законе! Почему бы не воспользоваться... Все возможности надо использовать, чтобы в конце концов в дело попало достаточно материалов о заинтересованной позиции суда. Задача - натолкать в дело нужные бумаги...

или

ХОДАТАЙСТВО

Настоящим возражаю на допуск к участию в заседании представителя городской Думы по доверенности, из-за нарушения требования в ее оформлении - в деле не оригинал, а факсовое сообщение, подпись не проставленга - только копия, дата обозначена числами - требуется словами, печать в виде отпечатка черного цвета - вместо оригинальной синей печати

Б. Привязываемся к нарушениям процедуры. Разумеется, если есть для этого основания. Но судье уже понятно, что будем цепляться за что угодно.

ХОДАТАЙСТВО

Поскольку судебное разбирательство происходит без предварительной подготовки, то остаются невыполненными следующие задачи, стоящие перед судом (ст. 148 ГПК РФ)

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Я не вижу возможности справедливого судебного разбирательства на основе закона без разрешение этих вопросов на предварительном слушщании.

Ну вот такие мы. Несоблюдение закона - для нас невыносимо

До начала разбирательства по делу суд обязан определить законы, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношения сторон. В ином случае я буду доказывать свою правоту в рамках одних законов, а суд сможет неожиданно разрешить дело на основани иных законов.

Надо же?

На основании изложенного

ПРОШУ

объявить перерыв в заседании суда на три часа и в это время провести подготовку по делу.

ЗАЯВЛЯЮ, что если будет принято определение об отклонении настоящего ходатайства, то я в порядке самозащиты права (ст. 14 ГК РФ) отказываюсь отвечать на вопросы суда и на вопросы стороны.

Вряд ли судья на это пойдет

Но в дело засунули важнейший документ - о нарушении судом процедуры. За такое нарушение обязательно

должно последовать наказание. Судья это понимает. Будет нервничать и допускать ошибки.

В. Продолжаем гнуть свое - иск неосновательный. Нет доказательст в. У нас ничем не ограниченное право - заявлять ходатайства

ХОДАТАЙСТВО

В исковом заявлении нет ссылок на нарушение положений Договора, заключенного между сторонами. Не приложено актов выполнения истцом работ и оказания услуг с подписями уполномоченных лиц. В материалах искового дела вообще нет данных о потребленных ресурсах за каждый отрезок времени по каждому виду коммунальных услуг. Я не вижу возможности беспристрастного судебного разбирательства на основе закона без выяснения вопроса о представлении необходимых доказательств со столроны Истца.

Европейский Суд истолковал право на состязательный процесс в основном как «возможность знать и комментировать соображения и доказательства, представленные другой стороной». «Роуи и Дэвис против Соединенного Королевства», жалоба № 28901/95 (16 фев. 2000 г.), п. 60.

Точно так же Страсбургский Суд истолковывал равенство сторон как означающее, что «каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию в условиях, не ставящих ее в невыгодное положение по сравнению со своим оппонентом». «Булут против Австрии», жалоба № 59/1994/506/588 (22 фев. 1996 г.), п. 47.

В связи с тем, что суд приступил к разбирательству дела по существу, минуя обязательную стадию - подготовки, возникли основания для отмены любого решения по дела. В таких условиях слушание дела представляется просто потерей времени. Оплачивает эту потерю российский налогоплательщик.

Вместе с тем. невозможно начать слушание дела по существу без доказательств приемки исполнения

ПРОШУ суд отложить разбиртельство дела до представления истцом отмеченных актов

Яснее ясного, суд откажет. А времечко-то идет... Гнем сво е

ХОДАТАЙСТВО

Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение

ПРОШУ определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, сколько таких обстоятельств, что должен доказать Истец, что - Ответчик

Вроде по форме все правильно. Но как говорил воздь - по сути - издевательство. Просто испытваем терпение судьи. Гьде сорвется?

А что касается заявленного ходатайства, то скорее всего, последует ОТКАЗ, после чего встаем НА ДЫБЫ

2. ВСТАЕМ НА ДЫБЫ - ч. 2 ст. 156 ГПК РФ

Уважаемый суд! Разрешите!

Что еще у вас?

У меня Заявление

Можно вот это напечатать в разных вариантиах заранее

Один из подходящих подать

ЗАЯВЛЕНИЕ

Согласно ч.2 ст.156 ГПК РФ "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий"

Настоящим ЗАЯВЛЯЮ Возражение на действия председательствующего

вариант 1 - который своими репликами сбивает меня с мысли и прерывает мое выступление.

вариант 2 - начавшего слушание дела без стадии подготовки

вариант 3 - в связи с отказом в истребовании доказательств

Или так, например

(Настоящим заявляю возражения на действия председательствующего, выраженные в том, что несмотря на отсутствие полномочий у лица, подписавшего доверенность, по этой доверенности допущен к участию в судебном заседании итак называемый представитель товарищества).

Согласно ч. 2 ст.156 ГПК РФ "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий. ..".

ПРОШУ:

объяснить, на каком основании допущен представитель ТСЖ к участию в деле,

ПРОШУ

отразить это заявление в протоколе и дать разъяснения относительно своих действий

ТАК ВОТ КАК ДЕЛО ОБЕРНУЛОСЬ

МЫ не даем начать слушание по существу

Мало того, ОБЪЯСНЕНИЕ С СУДЬИ ТРЕБУЕМ!

И все в рамках закона!

3. ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД - ст. 16 ГПК РФ (п.3 ч.1)

После получения разъяснений с отказом в истребовании протокола снова надо попросить разрешения выступить с заявлением.и

Считаю объяснения неудовлетвоорительными, у суда нет права на ограничение моих процессуальных прав, в связи вынужден поставить вопрос об отводе судьи

Нас просто вынудили... А г а.. Мы-то не хотели

ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе

С моей стороны было заявлено ходатайство об отложении слушания по делу до проведения подготовки по делу. В удовлетоврении ходайтайства отказано. Между тем согласно ч.1 ст. 153 ГПК РФ дело назначается к слушанию по существу только после того, как судья признает дело подготовленным. Таким образом, судья признал (а) дело подготовленные, несмотря на то, что подготовки не было проведено. Такие действия судьи ВЫЗЫВАЮТ у меня СОМНЕНИЕ В ОБЪЕКТИВНОСТИ.

Если имеются "обстоятельства, вызывающие СОМНЕНИЕ в ОБЪЕКТИВНОСТИ и БЕСПРИСТРАСТНОСТИ судьи" - то согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья подлежит отводу. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ,

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД СУДЬЕ

Обратите внимание - не просто заявляен отвод. А по основанию - СОМНЕНИЯ в ОБЪЕКТИВНОСТИ и БЕСПРИСТРАСТНОСТИ - поэтому тщательно вписывайте п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ.

В двух предыдущих статьях

мы стали набрасывать примерный СЦЕНАРИЙ судебного заседания по разбирательству иска управляющей организации к собственнику помещения, который в знак протеста оплачивает часть предъявленных сумм или просто приостановил оплату до исполнения УО каких-то обязанностей,

Представим, что несмотря на все наши потуги воспрепятствовать разбирательству по существу нам не удалось. Тогда пытаемся сражаться на каждом удобном рубеже. Не складываем оружия - ах, ничего не получается... Суд прет как танк...

Нет. Есть еще порох

Итак, рассмотрение по существу начинается с объяснений.

Первым выступает истец.

Ну во время его объяснения не следует смотреть в окно или разглядывать разрез на юбке. Фиксируйте карандашиком возможные плацдармы для нападения.

После его объяснения предоставляется возможноть задать представителю истца вопросы . Это настолько важный момент, что стоит посвятить ему целый раздел нашего СЦЕНАРИЯ поведения в суде.

Надо обрушить град вопросов. Зачем? Чтобы получить подтвеждение необоснованности иска. Чтобы получить подтверждение неподведмотвенности спора. Чтобы получить от него самого, что размеры платы взяты с потолка. И так далее

Имея в виду, что по закону признанный стороной факт освобождает противоположную сторону от необходимости доказывания этого факта. А это означает, что суд «связан» признанием сторон и должен выносить решение в полном соответствии с ним. Вот почему надо приложить старание к тому, чтобы "вытянуть" признание по самым важным позициям .

Лучше всего, наметить вопросы заранее по каждому направлению. К примеру в направлении "ДОГОВОР"

Насколько можно было понять из искового заявления ваша организация занимается управлением домом, где я проживаю. Я правильно понимаю?

Да

А нет ли каких-нибудь доказательств, подтверждающих это утверждение?

Получается, что Водоканал и Теплосети, с кем у Вас заключены договора, поручили Вам обслуживать дом и собирать плату? (вопрос провокационный)

- (последует какое-то путанное объяснение, надо делать нажим на слове ПОРУЧЕНИЕ - кто поручил?)

Выходит, что жители дома не поручали Вашей организации обслуживать дом?

П а у з а

К суду:

По умолчанию сторона ответила НЕТ

Судья

Я не слышал(а) ни ДА, ни НЕТ

Поставлю вопрос в иной форме: Можете показать суду Договор управления? НЕТ?

- ...

ПРОДОЛЖАЕМ как бы вопрос

А ведь единственным доказательством такого поручения является Договора управления. ПОВТОРЯЮ вопрос:

Договор управления заключен?

Судья:

Может хватит одно и тоже. Еще есть вопросы?

Есть еще. А на этот вопрос в материалах дела есть ответ - НЕТ ДОГОВОРА - НЕТ ПРАВА у истца на предъявление счетов, НЕТ и не может быть никакой задолженности - потому что не нарушен ни один пункт Договора. Договора, который не заключен!!!

Еще вопрос... Разрешите?

Вот Вы ссылались на ст. 153 ЖК РФ. Но в ней ничего не говорится о размере платы. Никто не утверждает, что не надо платить! ЗДЕСЬ НЕТ СПОРА!!! Вопрос лишь в том, а сколько платить!

Прошу уточнить, как определялся размер платы

Истец: блв-блв-бла

Вы согласны, что размер платы появляется в результате торгов, а не диктата.

Бла-бла-бла

Вы согласны, что порядок определения стоимости услуг должен быть прописан в Договоре, заключеннном в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ

Бла-бла-бла

Значит, согласны. Но ведь нет Договора, а потому и не существует соглашения о цене. С этим Вы согласитесь?

Еще вопрос

Прошу пояснить, откуда появились суммы долга?

Сколько в этих суммах платы за обслуживание и ремонт, а сколько за коммунальные услуги?

Можно узнать, а какая сумма за апрель? за май? за каждый месяц? С разбивкой на коммунальные и содержание и ремонт дома

Откуда видно, что потратил воды на столько рублей, а тепла на столько? Расход воды ведь в тоннах или литрах, а где расчеты по переводу литров в рубли?

А где Акты снятия показаний приборов? И кстати - кто их снимал?

Было ли обеспечен доступ собственников к этой процедуре

Покажите ПУНКТ в ДОГОВОРЕ на этот счет! АХ, НЕТ ДОГОВОРА

После уклонения от ответа - делаете замечание

Уважаемый суд

ПОКА УВИДЕТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ какой-то задолженности НЕ УДАЛОСЬ - ни методики расчета, ни самих расчетов, ни документов об израсходовании именно этого (а не иного) количества воды или тепла не представлено. ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ПОДТВЕРДИТЬ образование задолженности. Фактически отказался от иска

Таким образом, мы все время наседаем, все время атакуем, делаем попутно реплики, навязываем выводы из ответов или уклонения от ответов. И вот что существенное.

НАДО говорить быстро. Без пауз. Не давая передышки. А для этого - в порядке подготовки к заседанию - иметь особую папку - с листами из плотной бумаги (удобно держать одной рукой) на которых примерный план вопросов - на каждое направление - отдельная картонка .

Наконец, очень важное. надо получить ответы на такие вопросы, смысл которых мы откроем суду позднее. Непонятно? Еще раз... Мы в Увертюре и во Вставании на дыбы обозначили НЕ ВСЕ НАПРАВЛЕНИЯ для КОНТРАТАКИ. Часть направлений мы откроем в другой стадии - в ДОПОЛНЕНИЯХ. А "признание" получаем авансом - на стадии Объяснений.
Но об этом в сдедующей статье

Задаем вопросы после Объяснения истцом своей позиции. Так вот смысл расстановки "ловушек" состоит в том, чтобы заранее получить признание истцом неизвестных для нарушений закона, о которых будет объявлено позднее на стадии "Дополнения".

Когда судья спросит "Стороны желают что-нибудь сказать в Дополнениях?" - выкатываем новые темы. И приговариваем "Истец уже сообщил суду о том, что установленный в законе порядок им нарушен"

ПРИМЕР ПЕРВЫ Й

На стадии Дополнения мы поставим вопрос о нарушении управляющей организацией порядка, предписанно п. "а" - ч. 17 - ст.2 закона 210-ФЗ - сначала необходимо приобрести (за свой счет) ресурсы - и лишь потом представлять коммунальные услуги приобретения ресурсов. Поэтому опережая этот разговор, после Объяснения истца пытаемся вопросами разговорить его в этом направлении

В условиях отсутствия Договора мне непонятно, как вы распоряжаетесь собранными с жителей денежными средствами за оплату коммунальных услуг. Можете пояснить, какая часть идет на оплату РСО?

- (предполагаемый ответ) РСО получает оплату.

Ура! Разговор пошел!!! Косим под дурачка

Денежные средства аккомулируются и в конце года перечисляются. Так что ли?

- (Раздраженно) Да нет, конечно. Каждый месяц мы перечисляем.

Неполностью?

Почему неполностью? Все что собрали - перечисляем

Так получается, сначала собираете плату по тарифу, потом перечисляете - по тарифу. Ничего не оставляя себе

- (небольшая зхаминка) Вообщем перечисляем

До того как собрали или после?

После

А какой период вы пользуетесь собранными деньгами - месяц-два?

Сразу перечисляем.

Сразу - это сколько дней? - К судье: почему спрашиваю? Некоторые просто собирают и все!Или прокуручивают в банке. Мы с вами не видим Договора, поэтому не можем зхнать судьбу собранных денег

Повторяю, через сколько дней, недель, месяцев - управляющая организация перечисляет собранные средства за оплдату коммунальных услуг - РСО?

Бла-бла-бла

Т аким образом, закрепили признание в том, что в нарушение закона управляющая организация НЕ ПРИОБРЕТАЕТ ресурсы, а берет их в долг, рассчитываясь чужими средствами. Значит, она не исполняет функции исполнителя услуг.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В Дополнениях поставим вопрос о плате за коммунальные услуги исключительно по тарифам. Поэтому просим прояснить вопрос

Граждане обязаны оплачивать коммунальные услуги по тарифам. Почему вы предъявляете счета, в которых плата за коммунальные услуги отличается от тарифов?

Бла-бла-бла

Ну покажите: вот тариф, вот цифра, проставленная в счете.... Как она получилась?

(Особенно весело, когда интересы стороны представляет нанятый адвокат. Нач инает тыкаться в бумаги и мычать)

Давайте так, чтобы не затягивать время, просто для протокола скажите - на сколько завышены тарифы? Если на 10 процентов, то никто возражать по-моему не будет.

Как только ляпнет любой процент, глаза на секретаря судебного заседания: "Вам слышно было? На 10 процентов!!!"

ВОЗМОЖНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

А если ответ будет такой:

По тарифу собираем, по тарифу расплачиваемся -

тогда изгибаем брови и разводим недоуменно руками:

Получается работаете просто так, не получая компенсации понесенных расходов... Я правильно понял ваш ответ? Вы просто оказываете всем благотворительные услуги?

Бла-бла-бла

Хорошо. Поставлю вопрос иначе: вы оказываете коммунальные услуги НО без оплаты за это свое оказание коммунальных услуг?

Бла-бла-бла

К суду:

Мы получили ответ. Теперь понятно. Истец признал фактически, что организация не нуждается в оплате коммунальных услуг. Ее интересы никак не затрагиваются ни оплатой, ни неоплатой. А в чьих интересах вы заяивили иск? Почему не указали в исковом заявлении, что иск заявляен в интересах другого юридического лица?

ПРИМЕР ТРЕТИЙ

Здесь вообще свободная охота. Начинаем обсуждасть вопрос КАК расчитан - не долг - об этом не говорим, а РАЗМЕР ПЛАТЫ. Чтобы затруднить нашему противнику придумывание более или менее подходящих ответов, вопросы идут в разбивку - и про жилишные услуги, и про коммунальные, и про методику расчета, и про исходные данные

Не могу понять, откуда взялись цифры долга?

Там расчет приведен

По методике, надеюсь?

Да

По какой? Можете показать методику расчета задолженности

Она известна

Значит, не можете. Не можете назвать, каким документом утверждена, Не можете указать на расчетные формулы. Не в состоянии представить таблицы меняющихся время от времени расчетных величин. Почему вы называете нелепую мешанину из цифр расчетом?

- (пауза)

Вы понимаете, что расчет предполагаеи расчетные формулы с объяснением значений входящих в них величин, таблиц исходных данных, подставновки значений расчетных величин в формулы, совершение математических действий в соответствии с формулой расчета - и формированием из полученных результатов результатов расчета, из которых можно видеть, например, размер платы за каждый период по каждому виду работ или услуг. С этим согласны? Тогда согласитесь, что надлежащих расчетов нам в процессе увидеть не удасться?

Бла-бла-бла

Где расчет моей доли в общей долевой собственности?

Где исходные данные по цене жилищных работ?

Брали по тарифу

Как понять ваши слова? По какому тарифу? Разве в отношении нашего дома местные органы власти утверждили тариф?

ВАРИАНТ

Тариф приняло собрание

Когда? Дату можете назвать? А решение собрание можете показать?
- (допустим, показывает)

К суду, Ходатайствую об объявдении перерыва, чтобы было приготовлено надлежащее количество копий и заявляю хрордатайство о приобщении этого протокола к матералам дела

- (допустим: нам отказано)

Так вы утверждаете, что собрание приняло тариф?

Да

Ваш ответ принят. Это важное утверждение . Потому что ст.44 ЖК РФ такого полномочия не предусмотрено. Решение собрания ничтожно. А из какого документа вы брали значение тарифа на коммунальные услуги?

И раскручиваете коммунальные

СОВЕТ

Вообще все важное надо повторять... Топтаться на этом месте. И неоднократно возвращаться к этому месту. Чтобы закрепить важное признание.

В предыдущих статьях мы попытались расписать СЦЕНАРИЙ судебного процесса по иску управляющей организации к собственнику помещения

Это пятая часть

1. ПОЧЕМУ НЕПРЕМЕННО НУЖНО ПОДАВАТЬ Возражения в письменном виде?

И вот наступил момент дачи объяснений с нашей стороны. Иногда можно слышать жалобы: я говорила, а судья сделала вид, что не слышит меня. А нам совсем не надо прочищать судье уши. Нам надо засунуть в дело написанные на бумаге доводы! Пусть не слышит - глаза есть - прочтет!

По правилам хорошего тона Возражение надо бы передать - разумеется, через канцелярию, - заблаговременно. Чтобы у судьи и нашего процессуального противника была ясность. В том числе, где в нашей позиции слабина - :)

Но у нас события напоминают военные действия. Мы не даем время на вниматьельное изучение наших документов. Поэтому после предоставления слова для Объяснений я говорю: я заготовил Объяснения в письменном виде. Разрешите передать текст - с этими словами подаю два экземпляра текста (для судьи и истца). Потом зачитываю.
Тут есть еще один момент. Чтобы текст с гарантией попал в материалы дела, лучше напечатать еще пару экземпляров и перед заседанием сдать через канцелярию под номерок.

В тексте продолжаем намеченную линию - отрицаем право истца на подачу иска, утверждаем, что наши правоотношения не были урегулированы в соответствии с законом, ставим вопрос о неподсудности спора и даде делаем недвусмысленные намеки на совершение истцом преступления. При этом продолжаем заготовку тновых и новых доводов для двух последующих рубежей: "Исследование материалов дела" и "Дополнения"

2. ТЕКСТ

В....... суд

Судье....

ВОЗРАЖЕНИЕ на иск.....

В Вашем производстве находится иск... ко мне за якобы несвоевременную оплату счетов организации,
управляющей многоквартирным домом, в котором я проживаю. ВОЗРАЖАЮ против предъявленного иска
по следующим основаниям

1. Исковые требования не подлежат удовлетворению из-за просрочки кредитора

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ “кредитор считается просрочившим, если он … не совершил действий,
предусмотренных законом, иными правовыми актами ….до совершения которых
должник не мог исполнить своего обязательства” .
Между тем истец не совершил действий, предусмотренных следующими положениями законов,
в частности, не заключил Договора управления, тогда как закон требует заключения Договора в бесспорном
порядке:

Жилищные права и обязанности возникают из договоров (п.1 ст. 10),

Плата за коммунальные услуги осуществляются исключительно на основе договоров, заключенными
с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.8 ст. 155 ЖК РФ),

Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана заключить Договор управления, в котором
надлежит указать, помимо права и обязанности с обеих сторон и санкции за нарушение обязательств,

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ обязанность по заключению договора возложена не на потребителя,
а на исполнителя услуг и работ. В отношении организаций, предоставляющих услуги, в т.ч. ЖКХ, должны
применяться положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ «Заключение договора в обязательном
порядке»,

Обязанность заключения договора в простой письменной форме указана в в ч. 1 ст. 162 ЖК РФ,

Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ в Договоре управления надлежит указать состав услуг, права и обязанности
сторон, перечень и условия исполнения услуг (выполнения работ), условия приемки, санкции за нарушение
обязательств, иные условия. В условия исполнения услуг входят гарантии перечисления истцом полученных
от потребителей коммунальных услуг денежных средств непосредственным исполнителям. Общеизвестно,
что полученные от населения денежные средства во многих случаях просто разворовываются ссылка на realty.newsru.com 



2. Спор неподсуден суду общей юрисдикции

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных
жилищных прав, их судебной защиты" (ч.1 ст.1 ЖК РФ).

Но у истца, как и у любого юридического лица, нет и не может быть жилищных прав. Только физические
лица являются субъектами жилищных прав. А потому в рамках жилищного законодательства нарушенные
права и охраняемые законом имущественные интересы истца не могут быть восстановлены. Необходимо
обращаться в арбитражный суд (ч.1 и 4 ст. 4 АПК РФ. При указанных обстоятельствах решение, вынесенное
судом общей юрисдикции в пользу истца, может служить основанием для возбуждения уголовного дела
по ст. 305 УК РФ

Пояснение: намек на ст. 305 - За вынесение заведомо неправосудного судебного решения судья
привлекается к уголовной ответственности

3. Предприниматель не защищен от предпринимательского риска

В исковом заявлении и в объяснении истца не представлено никаких доказательств того, что с его стороны собственникам помещений оказывались услуги и выполнялись работы при строгом соблюдении порядка,
установленного законом. А потому риск такой деятельности за рамками закона эта организация не вправе перекладывать на собственников помещений, в том числе и меня. В ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено:
"Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что осуществляющими
является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная
на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения
работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом
порядке". Жилищный кодекс не защищает предпринимателей от риска. Так в Постановлении
ВАС РФ No. 6464/10 29 сентября 2010 г.... определение в договоре должного размера оплаты
за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт
жилого дома с учетом его естественного износа является предпринимательским риском
управляющей организации

4. Истец не приобрел статус управляющей организаци и

Согласно жилищного законодательства организация приобретает статус управляющей организации для данного конкретного дома одним из двух способов:

Или решением Общего собрания собственников,

Или по итогам конкурсного производства.
К исковому заявлению не приложено доказательств ни того, ни другого

ВНИМАНИЕ!

Если исковое заявление подает ТСЖ, то добавим

4а. Исковое заявление и доверенность представителю подписаны неуполномоченным дицом

По закону председатель правления ТСЖ "обеспечивает выполнение решений правления" (п.1 ст. 149 ЖК РФ),
а обязанность контроля за своевременным внесением членами товарищества установленных
обязательных платежей и взносов возложена на правление (п.2 ст. 148 ЖК РФ). Председатель
правления не является исполнительным органом, ему не предоставлено право принимать решения
в отношение членов ТСЖ, он руководит лишь дворниками.

Органом управления является правление ТСЖ. Если правление ТСЖ не выносило решения о
признании за мной какого-либо долга, не принимало решения о приглашении меня на заседание
правления для обсуждения вопроса о задолженности, то не возникло тоснований для обращения
в суд. Если правление своим решением не наделило председателя правления правом подписания
искового заявления и доверенности на представление интересов ТСД в суде, то исковое заявление
и доверенность на представителя следует считать недействительными.

5. Предъявление задолженности может указывать на наличие умысла в совершении уголовно
наказуемых деяни й

Ст. 432 ГК РФ полагает договор заключенным, только если между сторонами достигнуто
соглашение по существенным условиям. Пункт 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей»
(212-ФЗ) признает недействительными условия договоров, ущемляющих права потребителей,
например, заключенных кем-то от имени потребителя, но без его участия. Статья 37 этого
закона гласит: «Порядок расчетов за выполненную работу/оказанную услугу определяется
договором между потребителем и исполнителем » . В отсутствие прямых договоров потребителей
с поставщиками услуг любые «расчеты» задолженности имеют ничтожный характе р,
а в действиях истца по принуждению к оплате можно усмотреть состав преступлений,
которые квалифицируются как вымогательство, самоуправство и незаконное предпринимательство
(ст. 163, 330, 171 УК РФ)

Подпись

Дата

3. ГРАД ВОПРОСы со стороны противника и ГРАД ОТВЕТОВ

Нас будут толкать на рифы. Но мы маневрируем, удерживаясь на нужной глубине.

Например

- Вы получали коммунальные услуги ?

- (Уточняя) Вы имеете в виду исполнителей услуг - Водоканал, Теплосети - или посредников?

- Я никого не имею в виду. Ответьте на вопрос: Пользовались коммунальными услугами?

Уважаемый суд, участник судебного заседания, задающий вопрос, имеет к оказанию коммунальных услуг отношение косвенное. Он не занимается завозом угля для тепловой электростанции, не вырабатывает тепловую энергию, не поднимает давление в трубопрводной системе, именуемой в законе как "присоединенная сеть". Он не добывает воду не из под земли, не из рек или озер, не производит ни мезанической, ни химической очистки, не проводить биоочистки и обезвреживания, не создает давления в трубопроводной системе. Поэтому те, кто оказывают услугу, должны получить заработанное. Я заявляю о готовности оплачивать им за оказанные услуги.

- А почему же не оплачиваете предъявленные счета?

Дело в том, что исполнители услуг не предъявляют счетов. И не высказывают претензий. Право предъявлять счета есть только у тех, кто выполняет работу и услуги. У исполнителей услуг может быть агент. Но этой ипостаси он должен действовать не от своего имени, а от имени так называемого принципала – его дело сформировать платежные документы и раскидать их по многоквартирным домам. Но в платежном документе должны быть указаны платежные и иные реквизиты теплосетей или Водоканала соответственно. А за свою работу агент должен тоже плату получить. От кого? - В законе написано: от принципала. В статье 1005 ГК РФ на этот счет введена формула «от имени и за счет принципала».

Так что можно жить по закону… Ну, или пренебрегая законом.

Вы считаете возможным получать услуги, но не оплачивать их?

Я считаю необходимым во всех случаях жизни руководствоваться законом. Конституция РФ в ст. 15 (п.2) обязывает всех нас соблюдать законы России. Написано, например, в ст. 162 ЖК РФ о необходимости заключить между управляющей организацией и потребителем коммунальных услуг Договор управления. Я понимаю, что надо это требование закона исполнять. А если не исполнил, то возникает просрочка кредитора. Кредитор в нашем случае истец. Он не исполнил требование закона, а потому возникла ситуация, соответствующая ст.406 ГК РФ - просрочка кредитора. Как только истец выполнит требования закона по заключению договора, наступит момент премки исполнения - и за принятое исполнение безотлагательно будет выполнен расчет. Но кто-то стремится к получению денег от жителей в обход закона.

- Вы признаете , что коммунальные услуги потребляли?

Я признаю , что живу в правовом государстве. А не в государстве крючкотворов. Правовое означает в рамках закона. В рамках закона мне никто коммунальные услуги не оказывал. Посредник, который жаждет получать от меня деньги за услуги, предоставляемые другими, не дает никаких гарантий, что полученную от меня плату он передаст ресурсоснабжающим организациям, а если передаст, то с какой отсрочкой (после прокурутки в банке) и в какой части. Вообще неизвестно, в какой мере собранные с жителей средства якобы за коммунальные услуги доходят до ресуруснабжающих организаций. Субъектом права на установление порядка приемки исполнения, цены услуг и порядка использования, полученных с собственников денежных поступлений для расчетов с ресурсоснабжающими организациями может быть исключительно общее собрание собственников. В материалах гражданского дела нет доказательств проведения общего собрания собственников, на котором были бы решены указанные вопросы. Между тем решение общего соборания является доказательством определенного вида - при отстутствии такого решения остается открытвм вопрос о цене услуг. Ссылка на декларативную норму - потребленные услуги подлежат оплате в порядке ч.1 ст. 153 ЖК РФ - не заменяет решения общего собрания собственников. И к тому же указанная норма не дает права предъявлять к оплате чужие, не приобретенные за свой счет ресурсы.

ПОЯСНЕНИЯ

Им надо, чтобы хоть раз прозвучало ДА

А мы каждый раз предлагаем им ЗАКОН

1. ВВОДНАЯ Управляющая организация борзеет. Требует все больще и больше. На наши требования разъяснить те или иные позции - не отвечает. Тогда вспоминаем, что в законе 212 у потребителя услуг есть право отказаться от оплаты потребленных услуг при существенном снижении качества. А раз отсутствие информации относительно оснований изменения размеров платы является для нас СУЩЕСТВЕННЫМ недостатком услуги, мы направляем в управляющую организацию ТРЕБОВАНИЕ в письменной форме, в конце которого петитом заявляем о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОПЛАТы до получения исчерпывающего объяснения с приложением документального подтвержения.В ответ управляющая организация ПОДАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в суд.

2. НАЧИНАЕМ ГОТОВИТЬСЯ к процессу. Знакомство с материалами дела

С получением повестки начинаем готовиться к процессу. Помятуя: Наше дело правое! Победа будет за нами!

Идем в суд. Показываем повестку. Проходим в кабинет. Обращаемся к секретарю: хочу посмотреть материалы дела".

Мне некогда сейчас

Я же не спрашиваю о том, есть у вас время или нет. Меня не интересует ответ на вопрос, который я не задавал. Мне нужно знать вашу фамилию, чтобы написать жалобу на грубость. Чтобы вас лишили премии

Напишите на имя судьи Заявление с просьбой дать дело на ознакомление

Оно написано (там писать собственно нечего - Прошу разрешить ознакомиться с материалами дела по иску... ко мне за якобы задержку оплаты за жилищные и коммунальные услуги. Подпись. Дат а)

После некоторых проволочек получаем доступ к делу

Тщательно фиксируем. Вот исковое заявление. Есть ли подпись? Если нет, делаем пометку и молчим. А вот приложения! Они нас интересуют больше всего. Исковое нам вручат на предварительном слушании ("беседе"). Но иногда некоторые документы попадают в дело, а мы про это может не догадаться.Однажды, знакомясь с делом, я обнаружил приколотую к документу записку: это было обращение к судье представителя оппонета, который объяснял ей, что собиратся выкатить.

Особое внимание уделяем оформлению "расчета". Обычно это просто распечатка позиций, скорее ведомости, но никак не расчет. Расчет включает в себя а)методику расчета (она должны быть кем-то утверждена) б)расчетные формулы, в) пояснения входящих в расчетные формулы величин, г)таблицы утвержденных органами власти исходных данных с приложением надлежаще заверенных копий соответствующих решений, д)таблицы утвержденных общими собраниями исходных данных с приложением заверенных копий соответствующих решений, е)собственно расчеты со ссылками на конкретные позиции исходных данных, ж) группировки результатов по периодам и по видам работ и услуг, и) итоговые результаты в виде сводной таблицы со ссылками на группировки результатов, к)подпись лица, ответственного за составление расчета

3. ПРОВЕРЯЕМ (этот раздел подсказан комментатором glow worm) - что там в деле?

1)ВЫПИСКА из ЕГРЮЛ, которой подтверждена регистрация "истца" в реестре юридических лиц с указанием организационно- правовой формы. Отмечаем для себя на контрольном листе - ЕСТЬ или НЕТ

2)Устав организации. Прочитаемё, как обязанности. Какую ответственность несет, за что. Как избирается (назначается) рукводитель. Его права. В моей практике был случай, когда из 4 листов а4 устава было представлено 3, Середку вырвали. Специально. Отмечаем в своей контрольке - ЕСТЬ или НЕТ. И все замечания по Уставу выписываем рядышком

3)Отдельно отмечаем, какими полномочиями обладает руководитель. Оговорено ли в Уставе ТСЖ право подписывать исковые заявления и выдавать доверенности. Как правило, НЕТ. Делаем пометку в Контрольном листке.

4)Указано ли в Уставе предприятия или ТСЖ деятельность по управлению МКД. Отмечаем: ДА или НЕТ

5) Проверяем наличие ДОКУМЕНТОВ, подтверждающие право "истца" на управление общим имуществом МКД Если никаких документов, подтверждающих право "истца" на доверительное управление имуществом МКД. Если такого документа НЕТ,а в Уставе на этот счет тоже НЕТ ни слова, то у "истца" НЕТ права на управление чужим имуществом. Помечаете в совем КОНТРОЛЬНОМ ЛИСТЕ

Это означает у истца НЕТ ПРАВ на заключение ДОГОВОРОВ, и НЕТ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. При отсутствии каких либо прав на имущество МКД, которое собственники дома "истцу" не передавали - у "истца" нет НИКАКИХ прав, которые "ответчик"- собственник имущества МКД, МОЖЕТ НАРУШИТЬ!

Это как "красный сигнал " светофора! НО когда заявить об этом? Это вопрос тактики! Я предпочитаю - в самый неподходящий момент для наших противников - на стадии ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА.

4. ДАЛЬНЕЙШИЕ ШАГИ

Если состоится "беседа", то делаете устное ЗАЯВЛЕНИЕ

У истца НЕТ ПРАВ на заключение ДОГОВОРОВ, и НЕТ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА. При отсутствии каких либо прав на имущество МКД, которое собственники дома "истцу" не передавали - у "истца" нет НИКАКИХ прав, которые "ответчик"- собственник имущества МКД, МОЖЕТ НАРУШИТЬ .

ПРОШУ вынести Определение о прекращении дела

Если же процесс начнется без подготовки, то с таким красным ходатайством следует выходить на всех стадиях рассмотрения дела

5. ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

К ак происходит эта процедура? Обычно судья просто оглашает состав дела:

Лист дела (л.д.) такой-то - Справка о задолженности, подписанная бухгалтером,

Лист дела (л.д.) такой-то - Ходатайство о том-то

Участники процесса сидят. Хлопают ушами.

После "Оглашения", преодолевая зевоту, судья спрашивает "Нет ли дополнений?" и, если никто не успепет откликнуться, объявляет рассмотрение дела посуществу законченным. На этом можно ставить точку. Хотя остаются еще "Прения". При таком слушании дела они ничего не могут изменить

Но нам нужна победа. Поэтому атакуем бронепоезд и на стадии "Исследование материалов дела" (в настоящей части - №6) и на стадии в "Дополнительные объяснения" (в следующей части - №7)

У нас есть право обратить внимание суда, например,

На отсутствие подписей и печатей на л.д. .... (мы же заранее ознамились с делом и свободно ориентируемся в нем),

Что сроки по договорам на л.д... истекли,

Что договора управляющей организации с ресурсоснабженцами подписаны без нашего участия - и потому

Вытекающие из них обязательства нас не касаются

У нас есть право непосредственно исследовать подпись бухгалтера на Справке. Просим разрешения подойти к столу и просим показать подпись. Затем достаем другой документ - и просим судью убедиться - не та подпись. На этом

основании заявляем О ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Просим Справку считать подложной.

Все время помним, что в соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Поэтому мы приводим свои доводы по вопросам составления расчетов, которые имеются в материалах дела

Дело в том, что судебная практика широко опирается на расчеты, представленные нашими противниками. В решениях судов можно найти такое (цитата из кассационного определения)

> Согласно расчет у истца оплата жилого помещения и коммунальных услуг Алексеевыми с марта 2008 года не производилась, и не оспаривалось ответчиком, в связи с чем задолженность составила по состоянию на 01.04.20.. * руб. При этом из расчета и материалов дела следует, что с марта 20.. года производилось начисление оплаты по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, отоплению, вывозу мусора и по охране общего имущества; начисление за водоотведение, воду производится с ноября 20.. года, исходя из тарифов, установленных соответствующими решениями Совета депутатов городского округа К... для собственников жилых помещений Каких-либо достоверных расчетов , опровергающих расчет истц а, в том числе и в суд кассационной инстанции, ответчиком не представлен о .

А вот цитата из другого

Размер задолженности, состоящий из соразмерной доли платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, со стороны истца подтвержден первичными учетными бухгалтерскими документами . Для внесения спорных платежей ответчику как собственнику помещений выставлялись счета с обоснованием расходов и с приложением документов, данные счета ответчик не оспаривал, свой расчет не представлял .

6. РАСЧЕТЫ

Всегда следует пытаться разгадать планы противника. Из судебной практики проясняется, куда направляется бронепоезд - суд делает ставку на РАСЧЕТ ИСТЦА, который НЕ ОСПОРЕН и НЕ ОПРОВЕРГНУТ. Тогда и мы

Уважаемый суд, прошу уточнить, сколько листов занимает "расчет", какой лист дела является "титульным", какой последним? На каком л.д. приведена МЕТОДИКА? На каком л.д. расчетные формулы? Я не могу найти. Как ориентироваться в наборе цифр?

Уважаемый суд, я намерен(а)исследовать расчеты. Но они не оформлены в виде обособленного законченного документа. В порядке исследования доказательств разрешите мне задать вопросы истцу

- Поясните, где методика расчета по теплу? - прошу назвать лист дела или хотя бы страницу искового материала

- Бла-бла-бла

- Показать можете документ под названием РАСЧЕТ? Покажите?

- А где методика? Понятно: нет методики расчета! А расчет есть. Как его проверять?

- Можете показать р асчетные формулы, и где описание входящих в расчетные формулы величин? Как же тогда иссследовать доказательства существовавния ирасчетов без формул?

Бла-бла-бла

Не вижу таблиц утвержденных органами власти исходных данных. Не вижу надлежаще заверенных копий соответствующих решений.

И так далее задаются вопросы с просбой показать, где таблицы утвержденных общими собраниями исходных данных с приложением заверенных копий соответствующих решений, собственно расчеты со ссылками на конкретные позиции исходных данных, группировки результатов по периодам и по видам работ и услуг, итоговые результаты в виде сводной таблицы со ссылками на группировки результатов,

Наконец, кто составил? Кто проверил? Кто подписал? - ничего этого нет

После чего подается в письменном виде

ВОЗРАЖЕНИЕ относительно расчетов задолженност и

в котором в заключительно части сделать вывод об отсутствии расчетов

Следом

ЗАЯВЛЕНИЕ о подложных доказательствах - расчета х

Сценарий судебного процесса (неплательщик ЖКХ) - часть 7 - ДОПОЛНЕНИЕ

После завершения "Исследования материалов дела" судья произносит: "У сторон есть желание что-то сказать в Дополнении"? Надо привстать и заявить, "Да, уважаемый суд, в порядке Дополнений считаю нужным дать суду ОБЪЯСНЕНИЕ". Надо заблаговременно его заготовить в письменном виде. Еще лучше сдать через канцелярию. Тогда оглашать текст обязан(а) будет судья.
Итак

ОБЪЯСНЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

При исследовании материалов дела участникам судебного заседания не удалось обнаружить документов подтверждающих право требования оплаты, ни документов, объясняющих законное появление истца на рынке ЖКХ, ни журналов приемки исполнения, ни оснований для расчета платы. Поэтому можно говорить не только о бездоказательном иске, но и попытке с помощью судебного процесса реализовать план завладения чужими денежными средствами, не указанный в законе. Изучение судебной практики показало, что такого рода планы реализуются иногда при содействии суда.

1. Закон (ст. 162 ЖК РФ) требует заключения Договор в ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ. Право требовать исполнение обязательств вытекает из договоров. Вместе с тем, встречаются заведомо неправосудные решения судов, в которых сказано : "незаключение договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги ". Упреждая подобное умозаключение, считаю нужным, во-первых, напомнить, что по Конституции РФ судьи подчиняются Конституции РФ и федеральному закону. А во-вторых, если законодатель считает, что требуется простая письменная форма, попытка ревизовать закон будет расцениваться с моей стороны к ак незаконный захват законодательной власти представителем судебной власти и со всеми вытекающими последствиями. Согласно ст. 3 Конституции РФ "никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону " (п.4). В ходе разбирательства дела не было обнаружено вообще никаких причин, препятствующих ответчику заключить договор. Если он действует на законных основаниях. Но тут появились серьезные сомнения .

2. В подпункте "а" пункта 17 статьи 2 Федерального закона 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» закреплена норма, согласно которой ТСЖ и иные управляющие компании «приобретают товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме». В словаре Ожегова слово ПРИОБРЕСТИ объясняется как стать владельцем, обладателем чего

Сверх того, в СТАНДАРТЕ раскрытия информации, введенном Постановлением Правительства №731 в п.14 указано: "В рамках информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы раскрытию подлежат следующие сведения: а) перечень коммунальных РЕСУРСОВ, которые управляющая организация, товарищество или кооператив ЗАКУПАЕТ у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных ПОСТАВЩИКОВ, а также объема закупаемых РЕСУРСОВ и цен на такие РЕСУРСЫ, по которым управляющая организация... ЗАКУПАЕТ их у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом: управляющая организация обязана сначала закупить (приобрести за свой счет) ресурсы, а затем предоставлять соответствующую услугу за плату. Но в ходе слушания дела было получено признание истца, что установленный в законе порядок приобретения ресурсов не соблюдается. За свой счет истец ничего не приобретает. Поэтому не может иметь никаких экономическимх потерь. Мало того, не представлено никаких данных первичного учета об образовании убытков истца. При таких обстоятельствах становится очевидным, что истец действует на рынке ЖКХ как нарушитель законодательства, а сотрудничать с нарушителем предосудительн о.

3. Известную гарантию сохранности денежных средств переданных управляющей организации мог бы дать Договор. Заключение Договора является строго обязательным. Из пунктов 6,9,10. 11 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ №354, следует:« Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. ..","Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме , должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами..." "Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом...". Если Договор не заключен, у управляющей организаци не возникает права на выставление счетов на оплату коммунальных услуг. Поскольку договор с истцом не заключался, истец не обращался в суд, чтобы понудить ответчика к заключению договора, у истца не может быть нарушенных прав. Его желание получить денежные средства ничего общего не имеет с нарушенными правами. Между тем согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту нарушенных прав. При таких обстоятельствах недопустимо ни рассматривать это дело в суде, ни удовлетворять исковые требования .

3. При разбирательстве дела не удалось увидеть Перечень имущества, которое якобы обслуживает истец. Нам не удалось познакомиться с рабочей документацией здания. Мы не могли исследовать в суде территорию, якобы обслуживаемую истцом. Даже теоретически - чтобы УК могла выиграть конкурс на управление МКД, нужно чтобы существовал на бумаге перечень имущества конкретного дома, была известна цена его содержания, а на депозите банка были размещены средства, как подтверждающие страховые обязательства УК при управлении и необходимые на приобретение коммунальных ресурсов.

Так что если не существует ни первого, ни второго, ни третьего - то нет оснований у управляющей организации содержать не принадлежащее ей имущество и предъявлять собственнику затраты на содержание имущества дома, которое он, собственник, не передавал этой организации? Ведь Акте передачи тоже не существуе т.

4. При исследовании материалов дела не удалось обнаружить РАСЧЕТЫ задолженности, не указана методика расчета, не представлена база исходных данных, нет ссылок на журналы снятия показаний приборов учета, нет решений общего собрания о порядке снятия данных приборов. Нет подписи лица: выполнявшего расчет. К материалам дела не приложена информация о наличии сайта с информацией о деятельности управляющей организации в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства №731

Согласно пункта 2 Стандарта я вправе знакомиться с показателями финансово-хозяйственной деятельности организации в полном объёме, включая годовую бухгалтерскую отчетность, и в особенности сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за каждый год и сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

Согласно пункта 4 Стандарта мне необходимо видеть информация о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а именно - договор управления, заключённый с собственниками помещений, который должен содержать все существенные условия договора управления

Согласно пункта 6 Стандарта я вправе получить в открытом доступе информацию в полном объёме о стоимости работ (услуг) с указанием:описания содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).

Согласно пункта 7 Стандарта я имею право на получение информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, а именно: а) перечень коммунальных ресурсов, которые организация за свой счет закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация закупает их у ресурсоснабжающих организаций; б) тарифы (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций, у которых УО приобретает за свой счет коммунальные ресурсы. При этом надлежит указать полностью нормативно-правовую базу - все правовые акты (дата, номер, наименование принявшего акт органа), которыми установлены такие тарифы (цены). Сведения о тарифах (ценах) приводятся по состоянию на день раскрытия информации и подлежат обновлению в сроки, указанные в пункте 16 Постановления; в) тарифы (цены) на коммунальные услуги, которые применяются ТСЖ для расчета размера платежей для потребителей по каждому виду услуг. Без этих данных невозможно проверить так называемые расчеты задолженности и невозможно составить встречные расчеты. Но указанной информации нет в открытом доступе.

Нарушение требований законодательства относительно раскрытия инфоромации о деятельности в сфере управления многоквартирными домами преследуется по закону (ст. 7.23.1 КоАП РФ)

При отсутствии в открытом доступе всех сведений в соответствии со Стандартом раскрытия информации не позволяет мне подготовить встречный РАСЧЕТ размера оплаты жилищных и коммунальных услуг. Вместе с тем судебная практика изобилует заведомо неправосудными судебными решениям, в которых удовлетворяются требования управляющих организаций в том числе по основанию : "представленные расчеты не вызывают сомнений, они не оспорены, отвечик своих расчетов не представил" . Нарушение отвечиком законодательства в части раскрытия информации исключает составление встречных расчетов из-за отсутствия недостающей информации.

5. Я не являюсь неплательщиком. Нигде и никогда не заявлял(а) об отказе оплачивать жилищные и коммунальные услуги. в ходе судебного разбирательства нам не было представлено доказательств отказа от оплаты. Напротив, мы получили множественные доказательства нарушения закона со стороны лица, требующего денег. Российское законодательство предусматривает средство борьбы с такими любителями такого легкого получения денег - ст. 14 Гражданского кодекса РФ дает право на самозащиту своего права. Своего права на то, чтобы управляюшая организация выполняла требования закона. Как только на сайте организации появятся все сведения, предсмотренные Стандартом раскрытия информации (по Постановлению Правильства №731), я смогу проверить платежные документы - а если проверка покажет, что расчет правильный и соответствует нормативам, тарифам, ценам, показаниями приборов - то платежный документ будет немедленно оплачен.

6. Уклонение от исполнения требований закона в части приобретения за свой счет коммунальных ресурсов, заключения Договора и раскрытия информации при обращении в суд указывает на умысел в незаконном завладении чужими средствами (ст. 163 УК РФ (Вымогательство) или ст. 179 УК РФ (Принуждение к совершению сделки...). В соответствии с ч.1 и 3 ст. 226 ГПК РФ: При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах; В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору. В связи с чем заявляю ходатайство о вынесении частного определения об обнаружении в действиях организации-истца признаков уголовно и административно наказуемых деяний

На основании изложенного НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ отказать в удовлетворении исковых требований, в адрес истца вынести частное определение, направить прокурору сообщение о возможных преступлениях.
Подпись

Дата

Терять нечего... Раз процесс докатился до последнего рубежа, глупо проявлять учтивость. Говорим о заведомо неправосудных решениях, принятых неназванными судами. Вбрасываем совершенно неожиданную для участников процесса - и судьи особо - кучу нарушений законодательства. Объясняем нарушения попыткой завладеть нашим имуществом (деньги) в обход закона. И наконец объясняемся - что мы вроде хотим платить, но как появится инфоромация - та, которая по закону положена - так сразу и бегом. Если все правильно в ней.

Та получилось. Хотел подправить форматирование текста и удалился сценарий.

Судебное заседание.

Действующие лица: судья, секретарь, прокурор, адвокат.

СЕКРЕТАРЬ: Встать, суд идет!

Слушается дело № 2010 по обвинению учителей Бобровской СОШ в неисполнении и превышении должностных обязанностей.

СУДЬЯ: Объявляется состав суда:

Дело рассматривается под председательством судьи______________

Государственный обвинитель _____________

Адвокат обвиняемой стороны_____________

Секретарь_____________

СУДЬЯ: Есть ли у сторон отводы по составу суда?

Не имеется.

СУДЬЯ: Все ли стороны присутствуют в зале суда?

СЕКРЕТАРЬ: Учащиеся школы присутствуют в полном составе, обвиняемые отсутствуют. Все обвиняемые предоставили объяснительные, в которых указаны следующие причины неявки: по семейным обстоятельствам, болит голова, из-за погодных условий, поездка на базар и, наконец, больничный лист.

СУДЬЯ: Суд считает данные причины уважительными, поэтому дело будет рассмотрено в отсутствие обвиняемых. Начинаем прения сторон. Господин прокурор, прошу вас предъявить обвинительное заключение.

ПРОКУРОР: Уважаемый суд, первые обвиняемые – администрация данного учебного заведения, не побоюсь этого слова, главари банды.

АДВОКАТ: Протестую!

СУДЬЯ: Протест принимается. Господин прокурор, впредь попрошу вас выбирать более корректные выражения.

ПРОКУРОР: Прошу прощения. Так вот, директор Бобровской средней школы Гришко Г.В. обвиняется в неисполнении своих обязанностей, а именно: практически каждый вторник гражданка Гришко отсутствует на рабочем месте. Кроме того, она запрещает учащимся уходить с уроков раньше звонка, а также не желает пойти на уступки детям и сделать субботу выходным днем.

Пащенко Л.М., заместитель директора по учебно-воспитательной работе, обвиняется в следующих неправомерных действиях: гражданка Пащенко постоянно ставит в расписание не те уроки, которые хотелось бы посетить детям именно в тот день. Именно по ее требованию учащиеся отчитываются за каждый пропущенный день занятий. А как же неприкосновенность личной жизни? Дети имеют право на отдых не только в воскресенье!

Панюкова Т.М., заместитель директора по воспитательной работе, обвиняется в следующем: именно данная гражданка придумывает какие-то конкурсы и мероприятия, в которых заставляет принимать участие каждый класс. Кроме того, она контролирует дежурство по школе, а если учесть, что основные моменты дежурства приходятся на перемены, то, позвольте спросить, когда же детям отдыхать?

АДВОКАТ: Ссылаясь на устав данного учебного заведения, нужно отметить, что все действия администрации школы правомерны. А мы, в отличие от господина прокурора, который, скорее всего не до конца ознакомился с материалами дела, знаем, что все, что записано в уставе любой школы, не берется с потолка и утверждается в совете школы, куда входят и учащиеся.

СУДЬЯ: Желаете ответить, господин прокурор?

ПРОКУРОР : Нет, спасибо. С вашего позволения, я продолжу. Обвинительное заключение учителей начальных классов. Данные гражданки, а именно Чухлебенко Н.В., Нечитайло Т.И., Кравченко Н.А., Абраменкова Н.А., Боженко Г.Н., обвиняются в лишении детства малолетних детей. Они не просто заставляют их изучать буквы, писать, считать с 6-летнего возраста, но еще и рассуждать, выражать свое мнение по каждому поводу. Одним словом, они травмируют нежный детский мозг, пытаясь убедить детей в необходимости, как они говорят, шевелить извилинами.

СУДЬЯ: Что вы на это скажете, господин адвокат?

АДВОКАТ: Спасибо. Обратимся к показаниям потерпевших, учащихся Бобровской сш. Мы попросили их ответить всего на один вопрос: любите ли вы делать покупки? 100 процентов опрошенных ответили положительно на данный вопрос. А как же делать покупки, не зная элементарных вещей: цифр и букв, которые написаны на ценниках? Я не говорю уже о том, чтобы посчитать сдачу и решить, возможно ли совершение покупок на оставшиеся деньги. Если же следовать букве закона, то в Конституции РФ четко прописано: каждый гражданин России обязан получить образование. А кто начинает его давать? Конечно же, учителя начальных классов.

СУДЬЯ: Будет ли реплика?

ПРОКУРОР: Воздержусь, но позвольте продолжить.

СУДЬЯ: Да, пожалуйста.

ПРОКУРОР: Спасибо, уважаемый суд. Следующие обвиняемые – учителя – предметники. Чтобы было понятней, в чем они обвиняются, мы условно поделили их на три группы. Итак, первая группа, учителя точных наук: Смирнова Л.Н., Нечитайло Р.Р., Панюкова Т.М, Комарова Е.И. Следует отметить, что хотя эта и группа и немногочисленна, она не перестает «удивлять» нас. Гражданки_________ изо дня в день измучивают детей своими формулами, цифрами, теоремами, программами и опытами.

Вторая группа: Гришко Г.В., Солуянова Л.В., Чухлебенко Н.В., Мечева О.Л., Пащенко Л.М., Алифер С.В., Асмолова Н.Н., Смирнова Е.В. Эти учителя преподают предметы гуманитарного цикла, но гуманностью не отличаются. Им постоянно подавай какие-то сочинения, рассуждения, правила, примеры и факты из жизни. О Смирновой Е.В. хотелось бы сказать особо. По нашей информации она является английской шпионкой и пытается вербовать учащихся, начиная уже со 2-го и заканчивая 11-м классом.

Третья группа: Гаранина О.А., Зыкова Е.М., Панюков М.В., Носов М.И. Данные граждане постоянно заставляют учащихся что-то рисовать, шить, вышивать, лепить, строгать, вытачивать, куда-то бежать и неизвестно с какой целью бросать мячи. Причем, если на других предметах часть учащихся иногда может заняться своими делами – ведь невозможно опросить всех на одном уроке - то в данном случае этот номер не проходит. К концу каждого урока каждый ученик просто обязан представить какой-то результат своей деятельности, естественно, неотрицательный. Это же просто издевательство над детьми!

АДВОКАТ: Согласно проведенному опросу учащихся, более 95% из них собираются продолжить свое обучение за пределами Бобровки, в различных средних и высших учебных заведениях. В нынешних условиях, когда почти всюду при поступлении требуются результаты ЕГЭ, необходимым условием успешной сдачи данного типа экзамена является наличие определенных знаний по ряду предметов, которые преподаются в нашей школе. Кроме того, все учащиеся, я надеюсь, в будущем захотят иметь полноценную семью, детей, которым родители просто обязаны давать определенные знания. Какие знания, умения и навыки дадут своим детям учащиеся школы, если сами не будут ими обладать?

ПРОКУРОР: Да, пожалуй. У нас имеются неоспоримые вещественные доказательства. Это тетради учащихся с 1 по 11 классы, в которых уважаемый суд может увидеть много пометок красными чернилами, а также огромное количество неудовлетворительных отметок. Все это вполне красноречиво говорит о том, что граждане учителя не справляются со своими прямыми обязанностями.

АДВОКАТ: Я бы сказал, что это как раз улики в пользу учителей, которые помечают ошибки красным цветом для того, чтобы учащиеся в дальнейшем не допускали подобных ошибок в своих записях. Что же касается отметок – отрицательный результат – тоже результат. Он говорит о том, что учащиеся не всегда внимательны при выполнении заданий или попросту недоучивают.

СУДЬЯ: Спасибо, господин адвокат. Имеются ли у сторон дополнения?

ПРОКУРОР: Не имею, ваша честь.

АДВОКАТ: Не имею, ваша честь.

СУДЬЯ: Прения сторон прекращаются. Суд удаляется на совещание.

СУДЬЯ: Объявляется решение суда. Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с показаниями и выслушав доводы сторон, суд постановил: учителей Бобровской средней школы оправдать за отсутствием улик. Обучение учащихся Бобровской средней школы продолжить.

Познавательная игра «Судебный процесс» (10-11 кл)

Порядок ведения судебного процесса по гражданскому делу

(ГПК РФ)

В зале находятся все участники процесса, кроме судьи.

Секретарь . Встать, Суд идёт!

Входит судья, садится на место под гербом РФ

Судья. Прошу садиться.

Дело слушается судьей Энского городского суда _ ФИО______________

при секретаре _ ФИО____________________

Слушается _ гражданское дело о взыскании долга в сумме 50 тыс руб, проценты за пользование чужими деньгами, а также судебные расходы, понесённые истцом. Судебное заседание объявляется открытым. Секретарь, доложите явку сторон.

Секретарь. Истец и ответчик находятся в зале суда.

Судья. Устанавливаются личности сторон. Истец

Истец встает, говорит:

ФИО, год рождения,

место рождения,

место жительства,

место регистрации,

место работы.

(если представитель доверенность)

Судья . Ответчик.

Ответчик встает, говорит:

ФИО, год рождения,

место рождения,

место жительства,

место регистрации,

место работы.

(если представитель доверенность)

Судья. Суд в составе судьи Ревдинского городского суда по гражданским делам ФИО, секретарь ФИО

Стороны имеют право заявить отводы составу суда, если они прямо или косвенно заинтересованы в рассмотрении данного дела.

Судья: Суду доверяете?

Истец. _____ДА__________

Ответчик ._____Доверяю____________________________

Судья.

Разъясняю процессуальные права:

Имеете право участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, иметь представителя, обжаловать решение суда.

Истец имеет право : изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований .

Ответчик вправе признать исковые требования. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов и заявлений.

Стороны вправе урегулировать спор, прибегнув к процедуре медиации (посредничества).

Судья. Понятны ли вам права? Распишитесь.

Истец. __Да_____(подходит к секретарю, расписывается)

Ответчик. __Да__________(подходит к секретарю, расписывается)

Судья.

Имеете ли вы ходатайства?

О приобщении документов,

О допросе свидетелей, и др.

Истец. Нет.

Ответчик. Прошу допросить моего свидетеля ФИО, который может подтвердить мои слова и приобщить к делу документы: справки из полиции и больницы.

Судья . Обсуждается заявленное ходатайство.

Истец. Я не против.

Судья . Суд ходатайство удовлетворяет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается исковое заявление.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика ФИО в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10941 рубль 78 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2028 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг составления искового заявления в размере 3000 рублей.

Исковое заявление оглашено.

Судья продолжает. Истец, вы заявленные требования поддерживаете?

Истец. Поддерживаю исковые требования в полном объеме.

Судья. Ответчик вы исковые требования признаете?

Ответчик. Исковые требования признаю, но не в полном объёме.

Судья . Суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Истец: 15 июня сего года этот мошенник Ф. попросил у меня взаймы 50 тыс руб, потому что ему срочно нужны были деньги, а кредит взять было негде, т.к. в банках нужны поручители, а у него их не было. Я деньги дал, но потребовал составить расписку как положено. Между мной и ответчиком был заключен договор, условия которого содержатся в письменной расписке, написанной ответчиком, от 15 июня 2015 года,. Согласно расписке ответчик взял у меня в долг в 50.000 рублей и обязался вернуть всю сумму, т.е. 50000 рублей до 15 июля 2015 года. Чрез месяц ответчик не появился, я позвонил ему и напомнил о долге, но он сказал, что денег у него нет пока, отдаст, когда появятся, стал рассказывать какую-то сказку про напавших на него людей, потерянные деньги, и я понял, что он решил «кинуть» меня. Я сказал ему, что подаю заявление в суд. А он ответил, что денег у него всё равно нет. Прошло несколько месяцев. Чтобы взыскать с него деньги, правильно оформить все документы, я был вынужден обратиться к квалифицированному юристу, заплатил ему 3 тыс. руб. Их я тоже включил в иск, плюс проценты за используемые ответчиком деньги с июня по декабрь и уплаченная мной госпошлина. Итого получилось 65 тыс. 970 руб. 3 коп. (впрочем, от копеек могу и отказаться. Все документы у меня имеются, расписка приложена к документам.

Вопр у отв к стцу им о %

Судья. Вопросы к истцу.

Ответчик. Почему такие большие %?

Истец. % начислены в соответствии с Указаниями Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Судья . Есть ещё вопросы? Нет. Тогда послушаем ответчика .

Ответчик : Я действительно взял деньги в долг у ФИО, я пытался их ему отдать, я поехал к нему, но по дороге машина заглохла, я вышел, чтобы узнать, в чём дело. А в это время меня кто-то ударил по голове, вытащил из машины сумку с деньгами. Когда я пришёл в себя, денег не было. Я просил Ф. отсрочить платёж, т.к. у меня нет сейчас таких денег, к тому же, я являюсь многодетным отцом, у меня на иждивении жена и 4 детей. Я никогда не отказывался отдать долг, поэтому, заявленные услуги юриста считаю излишними, и оплачивать их отказываюсь. Никакую выгоду за пользование деньгами я не получил, т.к. деньги у меня отняли злоумышленники. Поэтому расчёты по % тоже прошу не учитывать.

Судья . Вы написали заявление в полицию? Обратились в больницу за помощью?

Ответчик: Заявление в полицию написал, но поиски бандитов результатов пока не дали. В больницу обращался с головокружением. А то, что дело обстояло именно так, может подтвердить мой свидетель, который видел, как меня обокрали.

Судья. Есть вопросы у истца к ответчику? Нет.

Судья продолжает. Пригласите свидетеля. (Свидетель находится вне зала.) Суд переходит к допросу свидетелей.

Устанавливается личность свидетеля. Назовите себя.

Свидетель . ФИО, год рождения, место рождения, место регистрации, место работы.

Судья. Разъясняются процессуальные права свидетелю, предусмотренные ст.ст.69 ч.4, ст. 70 ГПК РФ.

Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний, по ст. ст.
307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья. Свидетель, права и обязанности понятны? (подписка свидетеля)

Свидетель. Права понятны. Подписать

Судья. Что вам известно по делу?

Свидетель рассказывает суду то, что он видел.

Судья. Вы видели, как была украдена сумка, но есть ли в ней деньги, вы не видели?

Свидетель . Нет.

Судья . Как сильно злоумышленники ударили ответчика?

Свидетель . Они оттолкнули этого человека, но не били его.

Судья . К свидетелю у сторон имеются еще вопросы?

Вопросов нет.

Судья: К свидетелю у сторон имеются еще вопросы?

Вопросов нет. Свидетель, вы можете покинуть зал. Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Лист дела:

Л.д-1 исковое заявление

Л.д.-2 документы, подтверждающие личность истца

Л.д. 3 расписка, написанная ответчиком, расчётные документы «О размере ставки рефинансирования Банка России»)

Л.д. -4 письменная претензия с напоминанием о задолженности

Л. д. 5 -копия паспорта истца,

Л.д.6 –

Л.д.7-, -.копия заявления в полицию, справка из больницы

Судья. Иных материалов суд к исследованию не находит.

Дополнения у сторон имеются?

Истец. Нет.

Ответчик. Нет.

Судья. Суд определил: исследование материалов по делу окончить. Суд определил: перейти к судебным прениям. Истец.

Истец. Прошу взыскать долг с ответчика в полном объёме.

Судья. Ответчик.

Ответчик. Прошу сократить сумму до 50 тыс, учитывая мои семейные обстоятельства и то, что деньги были украдены.

Судья . Судебные прения окончены. Реплики? Реплик нет. Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по

делу.

Секретарь. Встать! Суд идёт1

Судья выходит из помещения. Участники процесса садятся.

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Тумская средняя общеобразовательная школа №3»

Проект «Знакомьтесь: судебная система России»

Сценарий учебного суда (уголовный процесс)

Дело о телефоне.

Секретарь . Прошу всех встать, суд идёт.

Судья . Прошу садиться. Судебное заседание объявляется открытым. Слушается уголовное дело по обвинению Барановой Александры Андреевны по статье 161 пункт г УК РФ. Секретарь, доложите о явке в суд.

Секретарь. Ваша честь, все участники процесса явились, свидетели ожидают вызова в коридоре, о порядке поведения в суде оповещены.

Судья. Подсудимая, встаньте, представьтесь, пожалуйста.

Баранова. Я Баранова Александра Андреевна 1995 года рождения.

Судья . Где проживаете?

Баранова. Рабочий посёлок Тума, улица Кабаново, дом 1.

Судья . Где обучаетесь?

Баранова. В Тумской школе №46

Судья . Копия обвинительного заключения вам вручена в сроки, предусмотренные законом?

Баранова. Да, 8 дней назад.

Судья . Законный представитель подсудимой, встаньте, представьтесь, пожалуйста.

Баранова (мать). Баранова Ольга Александровна 1974 года рождения.

Судья . Где проживаете?

Баранова (мать). Тума, улица Кабаново, дом 1.

Судья . Где работаете?

Баранова (мать). Старшим менеджером в торговом центре.

Судья . Потерпевшая, встаньте, представьтесь, пожалуйста.

Мунтипова. Мунтипова Юлия Васильевна, 1997 года рождения.

Судья . Где проживаете?

Мунтипова. Тума, Пожарная площадь, дом 3 квартира 2.

Судья . Где обучаетесь?

Мунтипова. В Тумской средней школе №3 в 9 классе.

Судья . Законный представитель потерпевшей, встаньте, пожалуйста.

Мунтипова (мать). Мунтипова Татьяна Анатольевна 1974 года рождения.

Судья . Где проживаете?

Мунтипова (мать). Тума, Пожарная площадь, д.3 квартира 2.

Судья. Где работаете?

Мунтипова. Менеджер в магазине «Галактика».

Судья . Объявляется состав суда. Дело слушается единолично судьёй Буторовой Зариной Сергеевной с участием государственного обвинителя прокурора Таракановой Дарьи Павловны, адвоката Рублевской Анастасии Александровны при секретаре Стебловой Дарье Андреевне. Отводы суду имеются?

^ Участники процесса. Нет, Ваша честь.

Судья. Подсудимая и законный представитель, встаньте, пожалуйста.

Разъясняю вам ваши права, предусмотренные статьёй 47 УК РФ. Вы вправе знать, в чем обвиняется подсудимая; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ, при этом вы предупреждаетесь, что данные вами показания могут быть использованы против вас; вы можете представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом. Вам ваши права понятны?

Барановы. Да, Ваша честь.

Судья . Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ. Подойдите к секретарю и распишитесь.

Судья . Потерпевшая и её законный представитель, разъясняю вам ваши права. Вы вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, в случае согласия дать показания вы предупреждаетесь о том, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний; вы имеете право представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; иметь представителя; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законом. Также вы имеете право на подачу гражданского иска. Вам ваши права понятны?

Мунтиповы. Понятны.

Судья. Показания согласны давать?

Мунтиповы. Да.

Судья. Законный представитель, предупреждаю вас об уголовной ответственности за отказ или за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ. Распишитесь о том, что предупреждены. Подойдите к секретарю. Потерпевшая, поскольку вам не исполнилось 16 лет, вы не получаете такого предупреждения, предлагаю вам дать правдивые показания.

Имеются ли у сторон ходатайства о вызове новых свидетелей либо предоставлении новых доказательств, либо об исключении доказательств?

^ Участники процесса. Нет, Ваша честь.

Судья. Государственный обвинитель, огласите обвинительное заключение.

Прокурор. Несовершеннолетняя подсудимая Баранова Александра Андреевна совершила грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 21 мая 2011 года Александра Баранова, учащаяся 11 класса школы №46 рабочего посёлка Тума, находилась в районе школы №3 на улице Советской. Увидев учащуюся 9 класса Мунтипову, она подошла к ней и предложила отойти за угол школы. Там она потребовала передать ей сотовый телефон. Мунтипова, растерявшись и понимая превосходство Барановой, отдала ей свой сотовый телефон. Баранова заявила, что забирает его для продажи и предупредила Мунтипову, чтобы та молчала. На просьбу вернуть телефон подсудимая ответила отказом и ударила Мунтипову в лицо, причинив ей побои. Телефон Баранова сдала за 1500 рублей и поделила деньги с приятельницей, на паспорт которой указанный телефон был сдан, причинив ущерб потерпевшей в сумме 8 500 рублей, т.е. совершила преступление, предусмотренное статьёй 161 частью 2 пункт «г» УК РФ.

Судья . Подсудимая, вам обвинение понятно?

Баранова. Понятно.

Судья . Вину свою признаёте?

Баранова. Не признаю.

Судья. Участники процесса, какие предложения имеются по исследованию доказательств?

Прокурор. Предлагаю вначале опросить подсудимую, затем потерпевшую, их законных представителей, свидетелей, исследовать письменные доказательства.

Судья . Суд определил начать исследование судебных доказательств с допроса подсудимой, затем перейти к допросу потерпевшей, явившихся свидетелей, огласить письменные доказательства. Защита, прошу перейти к допросу подсудимой. Ваша подзащитная готова давать показания?

Адвокат. Да, ваша честь.

Баранова. 21 мая 2011г. около 11 часов я со своей знакомой Мухиной Анастасией прогуливалась по улице Советской в районе школы №3. Раньше я училась в этой школе, а потом мама перевела меня в школу №46. Была как раз перемена, и на крыльце я увидела вот эту девушку. Я не знаю, как её зовут, но помню, что она училась где-то класса на два ниже. Я позвала её за угол школы. Она пошла со мной. Я попросила у неё сотовый, хотела позвонить бабушке. Эта девушка достала из кармана свой сотовый «Сони Эриксон» и дала его мне. Я попросила подержать телефон у себя до вечера. Потом её кто-то позвал или был звонок на урок, точно не помню, и она убежала. Я немного подождала, а потом мы с Мухиной пошли в сторону центра, зашли в магазин, где сдают б/у телефоны, и там на паспорт Мухиной мы сдали телефон за полторы тысячи рублей. 500 рублей я отдала ей. А около 23 часов к нам домой приехали из полиции.

Адвокат. Скажите, Александра, а почему вы не воспользовались собственным телефоном, чтобы позвонить бабушке?

Баранова. Мой телефон разрядился, а звонить было необходимо: бабушка плохо себя чувствовала, и я беспокоилась о её здоровье.

Адвокат. Мунтипова телефон передала вам добровольно?

Баранова. Да.

Адвокат. Вы предпринимали попытки вернуть телефон?

Баранова. Ну да, я подошла к дверям школы, но уже начался урок, и я не знала, где искать эту девушку. Кроме того, меня ждала Мухина.

Адвокат. Вы применяли физическую силу к Мунтиповой?

Баранова. Нет.

Адвокат. У меня вопросов больше к моей подзащитной нет, Ваша честь.

Судья. Сторона обвинения, будут вопросы к подсудимой?

Прокурор. Да, Ваша честь. Скажите, подсудимая, а почему вы всё-таки не вернули телефон потерпевшей.

Баранова. Я не успела, она куда-то убежала. К тому же я потом получила деньги, которые могла потратить по своему усмотрению.

Прокурор. А разве у вас не бывает карманных денег?

Баранова. Мама даёт мне на мои нужды, но в тот день у меня с собой денег не было.

Прокурор. Когда вы пришли с Мунтиповой за угол школы, был ли там ещё кто-нибудь?

Баранова. Нет, мы были вдвоём. Она дала мне телефон убежала.

Прокурор. Как долго вы там находились?

Баранова. Минуты три-четыре.

Прокурор. Как вы объясните, почему после встречи с вами потерпевшая вернулась в школу со следами побоев на лице?

Баранова. Я её не била, и не знаю, где она могла удариться или кто её мог ударить.

Прокурор . Пока вопросов больше нет.

Судья . Садитесь, пожалуйста. Суд переходит к допросу потерпевшей Мунтиповой. Расскажите, пожалуйста, о событиях 21 мая 2011г.

Мунтипова. Мне мама купила телефон «Сони Эриксон» за восемь с половиной тысяч рублей. На перемене 21 мая я вышла на крыльцо школы, чтобы позвонить подруге, и тут подошла Баранова и позвала меня за угол школы. Я пошла с ней, а за углом школы она мне сказала, чтобы я дала ей сотовый телефон. Я знаю, что она уже была судима, и очень испугалась. Поэтому я дала свой телефон, а когда я попросила вернуть телефон, она ударила меня по лицу и пошла от школы. Я пошла домой, позвонила маме, она пришла с работы, и мы пошли в больницу. Ещё мама позвонила в полицию.

Судья . Вопросы к потерпевшей будут?

Прокурор . Нет, Ваша честь.

Судья . Сторона защиты?

Адвокат. Да, Ваша честь. Уточните, Мунтипова, кто первым покинул место происшествия?

Мунтипова. Кажется, она. А может быть, я. Я точно не помню. Я была напугана.

Адвокат. Кто ещё находился за углом школы, когда вы были там с Барановой?

Мунтипова. Никого.

Адвокат. Когда Баранова попросила у вас телефон, она вам угрожала?

Мунтипова. Я очень боялась её и сразу отдала телефон.

Адвокат. Но она вам угрожала?

Мунтипова. Открыто – нет.

Адвокат. У меня всё, Ваша честь.

Судья . Потерпевшая, уточните, подсудимая наносила вам побои.

Мунтипова. У меня есть справка о побоях.

Судья. Эти побои нанесла Баранова?

Мунтипова. Ну да.

Судья. Суд переходит к допросу законного представителя подсудимой. Что вам известно об обстоятельствах дела?

^ Баранова (мать). 21 мая 2011 года вечером к нам пришли из полиции и сказали, что моя дочь совершила грабёж: она отобрала телефон. Я, конечно, сразу была готова выкупить этот телефон, но было уже поздно, магазин не работал, и телефон я выкупила на следующий день, специально пришла к открытию магазина. Но ещё вечером я звонила потерпевшей домой, просила прощения за свою дочь, а утром 22 мая, когда телефон был уже у меня, мы вместе с дочерью пошли к Мунтиповым, вернули телефон, снова просили прощения.

Судья . Вопросы к законному представителю имеются?

Адвокат. Да, Ваша честь. Скажите, Баранова, в каких условиях воспитывается ваша дочь?

^ Баранова (мать). Воспитываю я её одна. Муж умер, когда дочке было 2 года. Я воспитываю её в строгости, но времени не хватает. Материальных затруднений не испытываем. Я не знаю, зачем ей понадобился этот телефон. Может быть, она хотела привлечь моё внимание? Когда я спросила, почему она не рассказала сразу мне про телефон, дочь сказала, что не хотела расстраивать.

Адвокат. Как вы можете охарактеризовать свою дочь?

^ Баранова (мать). Вообще-то она девочка прилежная, помогает по дому.

Адвокат. Вопросов больше нет.

Судья . Сторона обвинения?

Прокурор. Да, Ваша честь. Пожалуйста, скажите, а каковы успехи вашей дочери в школе и чем объяснить её перевод в другую школу?

^ Баранова (мать). Учится Саша на 3 и 4. А перевела в другую школу, потому что учителей не устраивало её поведение на уроках: она у меня девочка подвижная.

Прокурор . Понятно. А чем вы можете объяснить тот факт, что ваша дочь уже имеет судимость по статье 161 пункты «а»,«г» УК РФ?

^ Баранова (мать). Она тогда начала встречаться с молодым человеком, понимаете, первая любовь, она ему верила. Он её и позвал в свою компанию, и она просто была с ними, когда те отобрали деньги у одноклассницы дочери. Но моя дочь раскаялась в содеянном.

Прокурор . Вопросов больше не имею.

Судья . Присаживайтесь, Баранова. Суд переходит к допросу законного представителя потерпевшей. Изложите, что вам известно по рассматриваемому делу.

^ Мунтипова (мать). Днём 21 мая 2011 года дочь позвонила мне на работу, плакала, что-то говорила про телефон. Я испугалась, не могла понять, что происходит, отпросилась с работы и прибежала домой. Там я застала дочь избитую, плачущую. Конечно, я сразу повела её в больницу, по дороге она мне рассказала о том, что Баранова отобрала у неё телефон. Из больницы мы сразу пошли в полицию и оставили заявление. А поздно вечером нам позвонила гражданка Баранова, плакала, просила прощенья.

Судья. Вопросы к законному представителю потерпевшей будут?

Прокурор. Нет, Ваша честь.

Судья . Защита?

Адвокат. Да, Ваша честь. Мунтипова, скажите, как ваша дочь объяснила следы побоев на лице?

^ Мунтипова (мать). Её избила Баранова.

Адвокат. У вас есть какие-либо документы, свидетельствующие, что побои нанесены именно моей подзащитной?

Мунтипова (мать). У нас есть справка из больницы о том, что моей дочери были причинены телесные повреждения.

Адвокат. Я повторю вопрос: причинены именно Барановой?

^ Мунтипова (мать). Нет, кем причинены в справках не указывают, но я верю своей дочери.

Адвокат. Вопросов больше не имею.

Судья . Пожалуйста, присаживайтесь. Переходим к допросу свидетелей. Пристав, пригласите свидетеля Мухину.

^ Пристав . Свидетель Мухина, войдите.

Судья . Проходите, представьтесь, пожалуйста. Прошу предоставить документы, удостоверяющие вашу личность.

^ Мухина . Мухина Анастасия Сергеевна, 1993 года рождения.

Судья . Место работы, учёбы?

Мухина . Я учусь в Клепиковском технологическом техникуме.

Судья . Где проживаете?

Мухина. Тума, улица Заречная, дом 11, квартира 2.

Судья . Со сторонами знакомы?

Мухина. Да, Баранову я знаю несколько лет, мы иногда вместе прогуливаемся, а эту девушку я видела около школы №3 21 мая 2011г.

Судья .

Мухина. 21 мая 2011 года я встретила на улице свою знакомую Баранову. И мы решили прогуляться. Мы пошли по Советской, а когда проходили мимо школы, увидели на крыльце вот эту девушку. Она звонила по телефону. Баранова сказала мне, что у неё есть дело к этой девушке, и подошла к ней. Потом они пошли за угол школы. Потом Баранова вышла и показала телефон. Сказала, что его надо продать. У меня как раз был с собой паспорт, и мы пошли в магазин, где принимают телефоны. Там мы сдали телефон за полторы тысячи рублей.

Судья . Будут вопросы к свидетелю?

Прокурор. Да, Ваша честь. Скажите, как вам объяснила Баранова, откуда у неё телефон?

^ Мухина. Она сказала, что ей отдали за долги.

Прокурор . Как вы поделили деньги, вырученные за телефон?

Мухина. Мне Баранова отдала 500 рублей. Я не отказалась, мне как раз были нужны деньги.

Прокурор. Кто первым вышел из-за угла школы?

^ Мухина. Вот эта девушка. Я ещё потом поинтересовалась у Барановой, почему она задержалась.

Прокурор . Надолго задержалась Баранова?

Мухина. Минуты на две.

Прокурор . Вопросов больше нет.

Судья. Сторона защиты?

Адвокат. Да, Ваша честь. Скажите, свидетель, когда Мунтипова выходила из-за угла, на её лице были следы побоев?

^ Мухина . Я стояла достаточно далеко и ничего не заметила.

Адвокат. К свидетелю вопросов больше не имею.

Судья. Свидетель, присаживайтесь. Переходим к допросу свидетеля Цалко Анастасии Александровны. Пристав, пригласите свидетеля.

Пристав. Свидетель Цалко.

Судья . Проходите, свидетель, представьтесь, пожалуйста. Прошу предоставить документы, удостоверяющие вашу личность.

^ Цалко. Цалко Анастасия Александровна, 1984 года рождения.

Судья . Где проживаете?

Судья. Где работаете?

Цалко. В магазине сотовой связи продавцом-консультантом.

Судья . Свидетель, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Распишитесь. Что вам известно об обстоятельствах рассматриваемого дела?

Цалко. 21 мая 2011 года ко мне в магазин пришли подсудимая и девушка, которая сейчас сидит на месте свидетеля. Они сдали телефон на паспорт этой девушки. Это был телефон «Сони Эриксон». Я выдала им 1500 рублей, а на следующий день, когда пришла открывать магазин, меня уже ждала эта гражданка. Она сказала, что ей необходимо выкупить телефон «Сони Эриксон», который накануне был сдан на паспорт Мухиной. Она выкупила телефон и ушла.

Судья . Есть вопросы к свидетелю?

Участники процесса. Нет, Ваша честь.

Судья . Присаживайтесь, пожалуйста. Суд переходит к исследованию письменных материалов. В деле имеется психолого-психиатрическая экспертиза Барановой, согласно которой у Барановой нет признаков связанного с психическим заболеванием отставания в психическом развитии или иных аномалий психического развития не болезненного характера. Имеются индивидуальные психологические особенности, имеющие значение для данного дела: юношеский максимализм, стремление отстоять свою самооценку, самооценка завышена. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Также есть характеристика Барановой из школы, где та проучилась только два месяца. Посещаемость плохая, некоторые учителя, например, географии и черчения, не видели её совсем на своих уроках. Самоконтроль ослаблен, поведение не всегда отвечает требованиям школы. Вспыльчива, холерик, плохо адаптируется в условиях дисциплинарного контроля, не сдержана. Рапорт инспектора ОПДН Черненко. Баранова состоит на учёте уже два года, с тех пор как была судима по статье 161. Зарекомендовала себя как скрытную, амбициозную, необщительную личность. На контакт с инспектором идёт неохотно, поэтому не представляется возможным выявить круг её общения, досуг. Отмечаться ходит нерегулярно. Беседы о недопустимости противоправных деяний результата не дают. Также в деле имеются справка о нанесении побоев, выданная Мунтиповой Юлии Васильевне в ЦРБ, чек из магазина сотовой связи на 1500 рублей, а также чек на телефон «Сони Эриксон» на 8 500 рублей. Документы все. Будут какие-либо ходатайства?

^ Участники процесса. Нет, Ваша честь.

Судья . Подсудимая, встаньте. Скажите, вы дозвонились бабушке?

Баранова Нет.

Судья . Зачем брали тогда вы телефон у потерпевшей?

Баранова Просто мне нужны были деньги.

Судья . Потерпевшая, встаньте. Вам наносила побои именно Баранова?

Мунтипова Да.

Судья . Чем вы можете доказать, что это результат действий Барановой?

Мунтипова К сожалению, ничем.

Судья . Суд завершил рассмотрение дела по существу. Переходим к прениям сторон.

Прокурор. Ваша честь, считаю, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой была доказана полностью. Баранова в ходе судебного следствия показала, что нуждалась в деньгах. Ощущая собственное превосходство, она открыто похитила телефон у потерпевшей, на что указывают показания самой Мунтиповой. Кроме того, Мунтиповой были нанесены побои, о чём свидетельствует справка, имеющаяся в деле. И хотя Баранова отрицает факт нанесения ею побоев, по свидетельствам самой подсудимой и потерпевшей за углом школы в тот момент никого, кроме них, не было, и только Баранова могла совершить это противоправное действие. О том, что телефон был присвоен подсудимой с целью наживы, свидетельствует тот факт, что она сдала его в магазин сотовой связи, что подтверждается показаниями сотрудницы магазина Цалко. Поэтому прошу признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 161 части 2 пункта «г» УК РФ и, учитывая отсутствие отягчающих или смягчающих обстоятельств, прошу назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в соответствии со статьёй 74 назначенное наказание прошу считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Судья. Сторона защиты.

Адвокат. Уважаемый суд! Уважаемые участники судебного разбирательства!

Как следует из представленных органом предварительного расследования, в основу обвинения Барановой положены следующие доказательства: показания несовершеннолетней подсудимой Барановой; показания несовершеннолетней потерпевшей Мунтиповой; показания свидетелей Мухиной и Цалко; показания законных представителей подсудимой и потерпевшей. Кроме того, у меня, как защитника, есть все основания полагать, что показания потерпевшей Мунтиповой не соответствуют истине: так, согласно её показаний, Баранова якобы ударила её рукой в лицо. Для определения тяжести телесных повреждений, при наличии оснований, обязательно назначение и проведение в рамках следствия судебно-медицинской экспертизы. Показания потерпевшей о применении в отношении неё насилия уже является основанием для проведения такой экспертизы. Но как мы видим, в материалах дела заключения медицинской экспертизы нет. Имеется только справка из больницы о наличии побоев. Нет никаких сведений о том, кем были нанесены эти повреждения. Это ставит под сомнения факт применения насилия к потерпевшей именно со стороны моей подзащитной. А каждое сомнение, как известно, в соответствии с Конституцией РФ суд обязан толковать только в пользу подсудимого. Если же взять за основу показания подсудимой, то телефон потерпевшая Мунтипова передала ей добровольно. Никакого насилия не было. Потом подсудимая попросила согласия потерпевшую подержать телефон до вечера. Но впоследствии, подсудимая Баранова, по её словам, решила продать не принадлежащий ей телефон, а деньги присвоить. Вот на это следует обратить внимание. Как уже сказано, все действия потерпевшая совершала добровольно. То есть, передавая телефон Барановой, потерпевшая ей доверяла. Но Баранова злоупотребила доверием, использовав это в своих корыстных целях. Факт передачи телефона Мунтиповой Барановой, а равно как и факт отчуждения телефона и присвоения денег, подтвержден свидетельницей Мухиной, а также матерью Барановой, которой Баранова косвенно подтвердила произошедшее. Следовательно, именно версия подсудимой о произошедшем нашла свое подтверждения в ходе исследования и оценки доказательств. Кроме того, показания подсудимой не опровергается совокупностью других доказательств. Следовательно, действия Барановой могут быть охвачены составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, срок наказания по нему не превышает 2 года, а не тяжким, как преступление по ст. 161 ч. 2, то есть, грабеж с применением насилия. Рассматривать уголовное дело по ст. 161 УК дальше нельзя, потому как обвинение по этой статье не подтверждено доказательствами. Состав преступления должен быть переквалифицирован. При решении вопроса о наказании следует учитывать, что имеются 2 смягчающих наказание обстоятельств - это несовершеннолетие виновной и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей – как мы знаем, телефон был выкуплен матерью Барановой и возвращен владельцу. Если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от наказания, если возможно его исправление путем применения мер воспитательного характера. Это может быть достигнуто путем передачи его под надзор родителей, то есть в данном случае матери Барановой Александры Барановой Ольги Александровны. Именно она, как мать, может обеспечить её исправление без применения наказания. Она в этом прямо заинтересована. Об этом свидетельствует тот факт, что она добровольно выкупила телефон и вернула его владельцу, то есть возместила материальный ущерб. Мать Барановой имеет на неё влияние. Об этом говорит тот факт, что Баранова подтвердила ей произошедшее и все ей рассказала. Следовательно, она доверяет своей матери, считается с ней, уважает ее мнение. Суд в соответствии со ст. 89 УК РФ обязан учитывать это обстоятельство. Рапорт инспектора ОПДН Черненко о том, что беседы с Барановой о недопустимости противоправных действий результата не дают, говорит лишь о том, что, скорее всего, проводимая с Барановой работа ОПДН по её воспитанию, не является качественной. Инспектор сообщает, что отмечается Баранова не регулярно, но не сообщает, принимает ли меры к их регулярности. Эти доказательства в совокупности указывают, что Баранова не совсем потеряна для общества, просто ей нужно помочь, дать шанс исправиться без наказания. То, что у Барановой ослаблен самоконтроль, говорит о том, что она нуждается в постороннем контроле, который может обеспечить её мать. С учетом вышеизложенного защита просит:

1. Переквалифицировать действия Барановой со ст. 161 ч. 2 пункт «г»УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ

2. Освободить несовершеннолетнюю Баранову от наказания, применив к нему меру принудительного воздействия, передав под надзор её матери до достижения Барановой совершеннолетнего возраста.

Благодарю всех участников судебного заседания за внимание.

Судья. Реплики у сторон имеются?

Участники процесса. Нет, не имеются.

Судья. Потерпевшая, законный представитель, желаете участвовать в прениях?

Мунтиповы. Нет, Ваша честь.

Судья. Подсудимая, вам предоставляется последнее слово.

Баранова. Ваша честь, я раскаиваюсь в том, что я пыталась присвоить себе не принадлежавший мне телефон. Я уже встала на путь исправления: во время летних каникул я работаю под присмотром мамы: убираю подсобное помещение в магазине, в июне я отработала все пропущенные занятия в школе, и аттестована по всем предметам, я обещаю больше не допускать никаких противоправных действий. Я прошу прощения у потерпевшей, её мамы и своей мамы. Простите меня, пожалуйста.

Судья. У вас всё? Суд удаляется в совещательную комнату.

Секретарь. Прошу всех встать.

Секретарь. Прошу всех встать, суд идёт.

Судья . Провозглашается приговор.

Приговор.

Именем Российской Федерации

Клепиковский районный суд:

В составе председательствующего судьи Буторовой Зариной Сергеевны

С участием государственного обвинителя прокурора Таракановой Дарьи Павловны, несовершеннолетней подсудимой Барановой Александры Андреевны 1995 года рождения, проживающей по адресу посёлок Тума, улица Кабаново, дом 1, ранее судимой по статье 161(пункты а и г ) УК РФ и состоящей на учете в КДН, её законного представителя Барановой Ольги Александровны, защитника, адвоката Клепиковской юридической консультации №1 Рублевской Анастасии Александровны, представившей удостоверение № 232 и ордер № 17, а также потерпевшей Мунтиповой Юлии Васильевны, её законного представителя Мунтиповой Татьяны Анатольевны при секретаре Стебловой Дарье Андреевне, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Барановой Александры Андреевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. гУК РФ,

Установила:

Несовершеннолетняя подсудимая Баранова Александра Андреевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующий обстоятельствах:

Баранова Александра Андреевна 1995 года рождения 21 мая 2011 года находилась в районе школы №3 на улице Советской. Увидев учащуюся 9 класса Мунтипову, держащую в руке дорогой сотовый телефон, она подошла к ней и предложила отойти за угол школы, где с целью хищения сотового телефона умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил передать телефон для звонка своей бабушке, после чего завладела сотовым телефоном «Сони Эриксон» стоимостью 8500 рублей. Мунтипова, растерявшись, передала ей свой сотовый телефон, а затем ушла в школу. Телефон Баранова сдала за 1500 рублей в магазин сотовой связи и поделила деньги с приятельницей, на паспорт которой указанный телефон был сдан.

Подсудимая вину не признала, пояснила, что взяла телефон на время и не смогла вернуть по причине ухода потерпевшей первой с места встречи. Потерпевшую не била и не угрожала. Воспользовалась телефоном, поскольку ранее потерпевшую не знала, в связи с чем не могла вернуть телефон после звонка.

Законный представитель Барановой, Баранова Ольга Александровна в ходе судебного следствия показала, что 21 мая 2011 года вечером к ним домой пришли сотрудники полиции и сказали, что ее дочь совершила грабёж. Она в свою очередь была сразу готова выкупить этот телефон, но было уже поздно, магазин не работал, и телефон она выкупила на следующий день, а этим, же вечером позвонила в дом потерпевшей и просила прощения за свою дочь. Утром 22 мая, когда телефон был выкуплен, он был возвращен законному владельцу. Это было подтверждено самой Мунтиповой и ее законным представителем. Свою дочь она охарактеризовала как поддающуюся влиянию.

В ходе допроса потерпевшая Мунтипова Юлия Васильевна, пояснила, что на перемене 21 мая, когда Мунтипова вышла на крыльцо школы, чтобы позвонить подруге, в это время подошла Баранова и позвала ее за угол школы. Потерпевшая пошла с ней, а за углом школы подсудимая сказала, чтобы она отдала ей сотовый телефон. Испугавшись, потерпевшая отдала свой телефон, а когда она попросила вернуть телефон, Баранова ударила ее по лицу и пошла от школы. Мунтипова пошла домой, позвонила маме, которая пришла с работы и они пошли в больницу.

Законный представитель Мунтиповой, Мунтипова Татьяна Анатольевна 1974 года рождения подтвердила слова дочери о том, что днём 21 мая 2011 года дочь позвонила ей на работу, плакала, говорила о краже телефона. Она пришла с работы и застала дочь избитую, плачущую. Сразу повела её в больницу. В больнице дали справку о нанесении побоев. Из больницы они сразу пошли в полицию и оставили заявление.

Свидетельница Мухина Анастасия Александровна 1993 года рождения в ходе допроса показала, что 21 мая 2011 года они с подсудимой прогуливались по улице Советской, а когда они проходили мимо школы, увидели на крыльце потерпевшую, которая звонила по телефону. Баранова сказала ей, что у неё есть дело к Мунтиповой, и подошла к ней. Потом они пошли за угол школы. Мунтипова и Баранова находились за углом школы в течение 3-4х минут. Первой вышла Мунтипова и спустя 2-3 минуты – Баранова. Следов побоев на лице Мунтиповой Мухина, по ее свидетельству, не заметила. Затем Баранова вышла и показала телефон. Сказала, что его надо продать. У свидетеля был с собой паспорт, и они пошли в магазин, где принимают телефоны. Там они сдали телефон за полторы тысячи рублей. Баранова отдала Мухиной 500 рублей, а та взяла, т.к. ей были нужны деньги.

По показаниям свидетеля Цалко Анастасии Александровны 1984 года рождения, сотрудницы магазина сотовой связи суд выявил, что 21 мая 2011 года к ней в магазин пришли подсудимая и Мухина. Они сдали телефон на паспорт совершеннолетней Мухиной. Это был телефон «Сони Эриксон». Она выдала им 1500 рублей, а на следующий день, когда пришла открывать магазин, ее ждала мать подсудимой. Она сказала, что ей необходимо выкупить телефон «Сони Эриксон», который накануне был сдан на паспорт Мухиной. Она выкупила данный телефон.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о недоказанности вмененных подсудимой деяний - не подтвержден факт нанесения побоев потерпевшей действиями подсудимой Барановой, отсутствуют доказательства умысла подсудимой на открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Однако суду представлены доказательства того, что подсудимая действовала умышленно, и умысел ее был направлен на совершение мошенничества в отношении потерпевшей, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать ее действия со ст. 161 ч. 2 п г УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

У суда нет оснований, сомневаться в выводах экспертных заключений судебно-психолого-психиатрической экспертизы Барановой связи с выше изложенным, и с учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимую вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания несовершеннолетнего подсудимого, суд принимает во внимание требования ст. 89 УК РФ и учитывает личность подсудимой, условия её жизни и воспитания, уровень их психического развития, и психическое состояние, то, что они вину свою признал, характеризуются в целом положительно.

Подсудимой совершены преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. б) УК РФ признает его несовершеннолетие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, при назначении наказания руководствуется требованиями ст.ст. 62, 66 УК РФ и считает возможным назначить наказание подсудимой не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания несовершеннолетней подсудимой, предусмотренного ст. 92 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимой совершено корыстное преступление, за которое она была осуждена 10 августа 2009 года.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает возможность суду назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л а:

Признать Баранову Александру Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой Барановой считать условным с испытательным сроком - 1 год.

Обязать подсудимую не допускать правонарушений в течение всего испытательного срока, не посещать места распития спиртных напитков в п. Тума Клепиковского района, а также места расположения игровых автоматов в п. Тума и компьютерные клубы п. Тума Клепиковского района Рязанской области.

Одновременно суд предупреждает осужденную, что в случае нарушения указанных выше ограничений, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Судья:
- Обвиняемый, вы украли несколько батонов хлеба, потому что были очень голодны, это так?
- Да, ваша честь.
- А зачем же вы тогда унесли еще и деньги, которые были в кассе?
- Потому что не хлебом единым жив человек.

ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.

В Верховном Суде РФ.

Судья: Обвиняемый, встаньте для оглашения приговора!
Входит помощник: Ваша честь, тут срочное дело...
Судья: Подсудимый, сядьте пока. (к помощнику) Ну что у вас там?
Помощник: Дело о хищении 64 млн.руб., выделенных на ремонт федеральной трассы.
Судья: 64 миллиона. Да, серьезно. А сколько там всего выделяли?
Помощник: 2,7 миллиарда.
Судья: Так, 64 миллиона из 2,7 миллиардов. Слушайте, это же меньше 3%. И вы из-за этой ерунды меня отвлекаете. Сами не могли разобраться что ли? Выпишите ему штраф тысяч на 100 и нормально. Всё, свободны! (к обвиняемому) Итак, вернемся к Вашему делу, обвиняемый. Согласно материалам дела, Вы украли у соседки курицу. Поэтому суд приговаривает Вас к наказанию сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без возможности условно-досрочного освобождения. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!

Обвиняемый, вы приговорены к штрафу - 2000 рублей! Надеюсь это отобьёт у вас охоту воровать мобильные телефоны!
- Разумеется, Ваша Честь! А не могли бы Вы скинуть мне номер счёта для оплаты с телефонной карточки?

- Истица, это правда?!

В суде слушается дело об изнасиловании уборщицы. - Обвиняемый, что вы можете сказать в свою защиту?
- Ну что? Было дело, прижал я Дусю. Но ведь она ни слова против не сказала, ни движения какого даже уйти не попыталась.
- Истица, это правда?!
- Куда я могла идти-то?! Сзади он, а впереди помыто!

ПРОКУРОР: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс? ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Вы проверили кровяное давление?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Вы убедились, что нет дыхания?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Тогда возможно, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?!
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Почему Вы так уверены?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ПРОКУРОР: Понятно... Но тем не менее – мог ли пациент еще быть жив? ?!
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции...

В суде слушается дело об изнасиловании уборщицы.
- Обвиняемый, что вы можете сказать в свою защиту?
- Ну что? Было дело, прижал я Дусю. Но ведь она ни слова против не сказала, ни движения какого даже уйти не попыталась.
- Истица, это правда?!
- Куда я могла идти-то?! Сзади он, а впереди помыто!

Фин.директор: И что там?

Фин.директор: Ваня!
Юрист: ?

Юрист шлет ссылку фин.директору:
Юрист: Гляньте арбитражную практику по аналогичной ситуации.
Фин.директор: И что там?
Юрист: Оштрафовали на 300 тысяч. Лучше не рисковать!
Фин.директор: Ваня!
Юрист: ?
Фин.директор: Ну где справедливость! Я тебе шлю ссылки с веселыми котятами, а ты мне это унылое говно. Никакой пользы от тебя нет!

ПРОКУРОР: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Вы проверили кровяное давление?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Вы убедились, что нет дыхания?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Тогда возможно, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?!
ОБВИНЯЕМЫЙ: Нет.
ПРОКУРОР: Почему Вы так уверены?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ПРОКУРОР: Понятно... Но тем не менее - мог ли пациент еще быть жив? ?!
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции...

ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?
СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?
СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать… Точно, как уровень вашего IQ.

ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром?
СВИДЕТЕЛЬ: Да.
ЮРИСТ: И что Вы делали в это время?
СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась.

ЮРИСТ: У неё было трое детей… Так?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.
ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.
ЮРИСТ: А сколько было девочек?
ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат… Можно мне адвоката не идиота?

ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?
СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.
ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?
СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте…

ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?
СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.
ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?
СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.

ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
СВИДЕТЕЛЬ: Нет.
ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?
СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
ЮРИСТ: Понятно… Но тем не менее - мог ли пациент еще быть жив?
СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции

ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделална Ваша фотография?
СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, бл*, издеваетесь?

Судья:
- Обвиняемый, расскажите суду, как вы сумели так незаметно умыкнуть с
витрины золотые наручные часы.
Обвиняемый:
- Во-первых, твёрдо заявляю, что я их не брал, господин судья. А
во-вторых - они оказались вовсе и не золотые...

Великий русский юрист А. Ф. Кони однажды защищал в суде одного чиновника
от обвинений его психопатки-секретарши в сексуальных домогательствах.
- Мадам, - спросил он её. - Вы когда-нибудь вдевали нитку в иголку?
- Да, конечно.
- А вы пробовали при этом держать только что-то одно, скажем, либо
иголку, либо нитку?..
Присяжные и публика попадали со стульев от хохота, и бедняга чиновник
был оправдан.

Встречается юрист с блондинкой.
Б: Мама мне говорила, что нельзя давать на первом свидании.
Ю: А она тебе говорила, сколько времени должно пройти между свиданиями?
Б: Нет.
Ю: Вот и отлично. Тогда пока. Встретимся на этом же месте через 15
минут.

Идет суд.
Судья: Обвиняемый, вы признаете себя виновным в публичном нецензурном
оскорблении истца?
Обвиняемый: В нецензурном - нет. Я его оскорбил абсолютно цензурно: Иди
на пенис и пошел в вагину!

Британия, мелкие местные новости по телевизору. Репортаж из зала суда:
мужика обвиниют в нарушении общественного порядка в нетрезвом
состоянии.
Мужик утверждает, что беспорядков не нарушал, пьян не был и является
невинной жертвой полицейского произвола. Его адвокат подвергает
полицейского констебля перекрестному допросу:

Адвокат: Мой клиент утверждает, что в его пользу может
свидетельствовать дама, очевидно тоже задержанная, которая сидела в
той же патрульной машине по другую сторону решетки. К сожалению,
имени и особых примет дамы обвиняемый не помнит, но помнит, что на
ней была меховая шуба. Что имеет на это сказать уважаемый констебль?

Констебль: Ваша честь, дам в мехах в тот вечер задержано не было.
Скорее всего, обвиняемый имеет в виду патрульную собаку Вилли...

Из американской судебной практики.

В одном маленьком американском городке на севере США к молодому
адвокату, пару месяцев, как окончившему юрфак (“Law School”, т.е.
“Школу Закона”, как его называют в США) и только открывшему свою
практику, обратился весьма состоятельный и известный в городе человек,
обвиняемый в двойном убийстве - жены и тещи - будучи под влиянием
алкоголя. Ну достали они его очень! В общем, тому грозило как минимум
пожизненное тюремное заключение, а то и смертная казнь. Почему он
обратился к молодому неопытному адвокату, хотя мог себе позволить нанять
лучших криминальных адвокатов штата, оставалось загадкой.

На суде прокурор представил неопровержимые доказательства того, что убил
их именно обвиняемый, да тот особенно и не отнекивался. Наконец, пришел
через защиты. Адвокат выходит на середину зала, поворачивается к судье и
присяжным и начинает свою речь:

Ваша честь! Уважаемые господа присяжные заседатели! Доказательства,
представленные многоуважаемым господином прокурором, неопровержимы.
Без
сомнения, что мой клиент совершил эти тяжкие преступления. Но уже один
тот факт, что он обратился за защитой ко мне, а не к лучшим адвокатам
штата, доказывает, что он абсолютно невменяем.

Украинское правосудие:)

На днях мой коллега-юрист спорил с судьей. Надо добавить, что с этим
судьей юрист встретился впервые. Судья вынес определение, касающееся
проведения нотариальных действий, а юрист посчитал, что в определении не
хватает одной формулировки, и настаивал на ее внесении. Судья
мотивировал свою правоту при помощи одной-единственной фразы:

Ладно, давай сходим к нотариусу и спросим, как правильно, но спорим на
бутылку водки, что я прав!

..."Ошибся номером"
В 2003 году я уволился из одной шараги, две недели пробалдел, точнее все
деньги спустил и надо было устраиваться куда то работать.
Листать газеты и лазить в инете было неохота и обзванивал знакомых.
Одна подруга сказала, что недавно уволилась с одной фирмы, а им срочно
нужен юрист и дала номер телефона.
Я позвонил, не сразу, а немного позже, представился кто я такой и от
кого и нужен ли вам юрист.
На том конце провода что то невнятно пробормотали, но сказали что юрист
нужен, так что приезжай.
Приехал, договорились с директором о зарплате - работаю. Работаю,
работаю, значит, недели две уже, а мысль покоя не дает - что-то не так.
Звоню той подруге, говорю ей, так мол и так, что-то тут не так. Объяснил
все ей. После моих объяснений она ржала весь день.

Оказывается, при наборе номера, по памяти, я ошибся всего на одну цифру.