Встречное исполнение обязательств: комментарий к новой редакции ст.328 ГК РФ
Продолжаю выкладывать по понедельникам для публичного обсуждения комментарии к очередной новой статье ГК РФ. На этот раз это комментарий к новой редакции ст. 328 ГК о встречном исполнении обязательств.
Статья эта в целом была всегда достаточно проблематичной, так как в ней находили закрепление различные правовые институты, которые в современных кодификациях и актах унификации договорного права принято регулировать отдельно. Ситуация в рамках нового ГК не изменилась. Тут и приостановление встречного исполнения при нарушении, и отказ от договора при нарушении, и пропорциональное расторжении при частичном исполнении, и превентивные приостановление или отказ при предвидимом нарушении, и запрет на истребование в натуре исполнения при неосуществлении своего встречного исполнения кредитором).
Как обычно, напоминаю, что этот мой текст предварительный и не окончательный. Он еще будет дорабатываться, в том числе с учетом Ваших замечаний и предложений. Так что буду очень благодарен за любые отзывы. Напомню, что эти периодически выкладываемые на Закон.ру комментарии - часть готовящегося мною в соавторстве с рядом коллег (Р. Бевзенко, В. Байбак, А. Павлов и М. Церковников) большого постатейного комментария к нормам недавно обновленной общей части обязательственного права ГК РФ. Публикация этого комментария намечена на конец зимы - начало весны 2016 г.
Статья 328. Встречное исполнение обязательства
1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
4. Правила, предусмотренные и настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.
Комментарий:
1. Из смысла п.1 ст.328 ГК следует, что в двусторонних синаллагматических (то есть обуславливающих обмен встречными предоставлениями) договорах исполнение каждой из сторон рассматривается как встречное исполнение.
Суды не всегда следовали этой логике. Так в 90-е годы встречались абсурдные решения судов, которые не признавали встречность исполнений даже в тех случаях, когда в договоре было прямо предусмотрено, что одна сторона исполняет свое обязательство после осуществления исполнения другой стороной. Суды в таких случаях, видимо, считали, что необходимо прямое указание в договоре на встречность обязательств (Постановлении Президиума ВАС РФ от 16 декабря 1997 г. N 4897/97). Также иногда встречается такое толкование п.1 ст.328 ГК, из которого вытекает, что встречным исполнением является исполнение договора той стороной, которая должна осуществить исполнение второй по очереди при условии получения исполнения от контрагента. Такая интерпретация также в корне неверна.
Оба этих неверных подхода выводились из толкования прежней редакции п.1 ст.328 ГК, согласно которой «встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной». Некоторые суды считали, что фраза «в соответствии с договором» означает, что встречность должна быть прямо зафиксирована в контракте.
На самом деле в двусторонних синаллагматических договорах исполнение каждой из сторон обусловлено исполнением договора контрагентом. Предоплата уплачивается с условием, что затем воспоследует поставка, а товар с условием об отсрочке платежа поставляется с условием, что затем будем осуществлена оплата. В равной степени являются встречными оба основных взаимных обязательства сторон договора аренды (предоставление вещи во владение и пользование и внесение арендных платежей). На то, что в двусторонних синаллагматических договорах оба взаимных исполнения являются встречными, справедливо в последнее время указывается в судебной практике (п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 9 апреля 2013 г. N 13689/12, от 25 декабря 2012 г. N 9924/11). В целях окончательного закрепления этой правильной точки зрения в новой редакции п.1 ст.328 ГК, вступившей в силу с 1 июня 2015 года, фразу «в соответствии с договором» из данной нормы изъяли.
При этом многие договоры возлагают на стороны не одно, а целый ряд обязательств. Среди них следует выделить те, которые находятся в прямой синаллагматической связи, то есть обуславливают встречный обмен основными имущественными предоставлениями, входящими в предмет договора (например, обязанность по оплате и встречная обязанность по поставке). Кроме того, следует выделить различные дополнительные обязанности, которые могут вытекать из договора и в широком смысле также являются элементами взаимного обмена и отражаются в цене договора (например, информировать, представить отчет, осуществлять гарантийный ремонт, уплатить неустойку в случае нарушения и т.п.). Как будет ниже показано, механизм применения положений п.2 ст.328 ГК может несколько отличаться в зависимости от того, о каких обязательствах идет речь.
2. Пункт 2 ст.328 ГК признает две санкции, применение которых возможно в случае неосуществления оговоренного в договоре исполнения. Первая из них - это право на отказ от осуществления своего встречного исполнения. Вторая - право приостановить свое встречное исполнение.
Условием для реализации таких правомочий согласно п.2 ст.328 ГК является непредоставление стороной предусмотренного договором исполнения. Из смысла этой формулировки следует, что право на отказ от встречного исполнения или приостановление встречного исполнения возникает не только в случае просрочки, но и при осуществлении ненадлежащего исполнения. Такое решение находит поддержку в судебной практике. Так, в одном из судебных решений суд признал обоснованным приостановление внесения арендной платы при передаче арендатору помещения, непригодного для использования по назначению (Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 г. N 6435/98).
При этом из применения п.3 ст.1, ст.10 и п.2 ст.450 ГК вытекает, что в случае ненадлежащего исполнения дефект, допущенный должником при осуществлении исполнения, должен быть достаточно существенным, чтобы оправдать применение таких санкций. При этом для обоснования права на отказ от встречного исполнения дефект должен быть более существенным, чем для обоснования права на приостановление встречного исполнения, так как отказ от встречного исполнения является более радикальным и жестким вариантом защиты прав контрагента. Такое гибкое решение диктуется принципом соразмерности применения гражданско-правовых санкций: чем жестче санкция, тем более серьезным должно быть нарушение, чтобы оправдать применение такой санкции.
2.1. Положение п.2 ст.328 ГК о праве на отказ от осуществления встречного исполнения означает ни что иное как указание на право на отказ от договора. Отказываясь осуществлять свое встречное исполнение, пострадавший от нарушения договора контрагент тем самым заявляет о прекращении договорной связи (то есть расторжении договора в форме одностороннего отказа). На это указывает п.1 Постановления Пленума ВАС от 6 июня 2014 г. N 35.
Фактически данное положение п.2 ст.328 ГК является одним из тех случаев, когда в силу прямого указания в законе допускается право на отказ от договора. Соответственно, если одна из сторон двустороннего синаллагматического договора не осуществила согласованное исполнение и это нарушение является существенным, другая сторона вправе отказаться от договора в одностороннем порядке. Подробнее см. комментарий к ст.450.1 ГК.
2.2. Положение п.2 ст.328 ГК о право приостановить встречное исполнение при неполучении согласованного исполнения от контрагента закрепляет важный способ защиты, известный практически всем правопорядкам мира и актам международной унификации договорного права (см. ст. 7.1.3 Принципов УНИДРУА, ст.III.-3:401 Модельных правил европейского частного права). Если одна из сторон двустороннего синаллагматического договора не осуществляет оговоренное исполнение, другая сторона может правомерно задержать свое встречное исполнение.
а) Приостановление исполнение всегда возможно в тех случаях, когда нарушенное и встречное обязательство находятся в прямой синаллагматической связи, то есть опосредуют встречный обмен основными имущественными предоставлениями, входящими в предмет договора. Так, например, если арендодатель блокирует арендатору доступ в арендованное помещение, нарушая тем самым свое основное обязательство по обеспечению возможности владеть и пользоваться арендуемым помещением, арендатор вправе приостановить внесение арендных платежей на весь срок, в течение которого у него не было возможности реализовать свои договорные права (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 апреля 2013 г. N 13689/12). Другой пример: если покупатель уклонился от исполнения своего обязательства по открытию аккредитива для осуществления расчетов по договору, продавец вправе приостановить передачу вещи (Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. N 9924/11).
При этом право приостановить исполнение востребовано в первую очередь в тех случаях, когда в договоре или законе не предусмотрено, что одна из сторон осуществляет свое исполнение (последующее исполнение) при условии предварительного осуществления исполнения другой стороной (предшествующее исполнение). Если, как это часто бывает, в договоре установлено, что одна сторона исполняет свое встречное обязательство в течение определенного срока после получения исполнения от другой стороны, в приостановлении исполнения как некоем способе защиты договорных прав нет никакой нужды, так как в таком случае встречное исполнение не должно осуществляться в силу ненаступления срока. Соответствующее встречное обязательство просто не будет считаться созревшим. В тех же случаях, когда осуществление последующего исполнения при условии осуществления контрагентом предшествующего исполнения в синаллагматическом договоре или законе прямо не предписана и сроки исполнения встречных обязательства друг от друга не зависят, и оказывается востребовано право приостановить встречное исполнение.
Сторона, обязанная осуществить исполнение второй по очереди, в случае неосуществления контрагентом своего предшествующего исполнения вправе отсрочить свое встречное исполнение на то количество дней, на которое просрочил свое исполнение контрагент. Так, например, если покупатель не внес предоплату, которую он должен был внести до 1 февраля, вовремя, а внес ее лишь 15 февраля, то продавец, чье встречное обязательство по поставке должно было быть исполнено до 1 марта, вправе соразмерно отодвинуть срок поставки на 15 дней.
б) Если просроченным исполнением и подлежащим приостановлению встречным исполнением являются исполнения, не находящиеся в прямой синаллагматической связи, приостановление исполнения возможно только если это соответствует принципу разумности, соразмерности и добросовестности. Это не закреплено прямо в ст.328 ГК, но со всей очевидностью вытекает из п.3 ст.1 ГК и ст.10 ГК. Например, внесение арендатором арендных платежей не находится в прямой синаллагматической связи с обязательством арендодателя обеспечить арендуемое помещение электроэнергией. Поэтому если арендатор задержал внесение арендной платы, право арендодателя приостановить подачу электроэнергии в арендуемое помещение следует оценить с точки зрения принципов добросовестности, разумности и соразмерности. Судебная практика нередко относится к таким случаям приостановления исполнения негативно (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 апреля 2000 г. N 7349/99). В равной степени сомнительно право поставщика приостановить поставку товара в случае невнесения покупателем согласованной в договоре неустойки, начисленной за просрочку в оплате ранее поставленной по договору продукции.
В то же время право покупателя приостановить внесение промежуточных платежей в рамках графика рассрочки платежа в ответ на уклонение продавца от осуществления гарантийного ремонта поставленной ранее продукции представляется соответствующим принципам разумности, соразмерности и добросовестности. В равной степени в судебной практике признается допустимым приостановление лизингополучаталем внесения лизинговых платежей при отказе лизингодателя уступить ему право на получение страхового возмещения при гибели застрахованного в пользу лизингодателя предмета лизинга (п.7 Постановления Пленума ВАС от 14 марта 2014 г. N 17).
При этом в описанных выше случаях, когда приостанавливается встречное исполнение обязательства, не находящегося в прямой синаллагматической связи с нарушенным другой стороной обязательством, следует иметь в виду, что право на приостановление возникает только в том случае, если нарушенное обязательство не исполнено к моменту наступления срока встречного исполнения. Если нарушенное обязательство к этому сроку исполнено, контрагент должен осуществить свое встречное исполнение в согласованный срок. В этом наблюдается отличие приостановления исполнения в подобных случаях от приостановления исполнения по встречным обязательствам, находящимся в прямой синаллагматической связи: в последнем случае контрагент вправе отсрочить свое встречное исполнение на период, соразмерный периоду просрочки другой стороны.
в) Представляется важным также обратить внимание на то, что когда приостанавливается встречное исполнение, требуется направление соответствующего уведомления, так как предвидеть такую реакцию пострадавшего контрагента не всегда возможно. Например, покупатель просрочил внесение предоплаты на несколько недель. Как он узнает о том, что поставщик решил сдвинуть срок поставки на соразмерный период? А ведь это знание для покупателя необходимо, чтобы иметь представление о сроке, к которому он должен быть готов принять товар. Это требование направления уведомления вытекает из принципа добросовестности (п.3 ст.1 ГК и п.3 ст.307 ГК). В случае непредъявления такого уведомления соответствующая сторона должна быть обязана возместить убытки.
При этом стоит напомнить о том, что ситуация, когда в договоре срок исполнения встречного обязательства рассчитывается в качестве периода времени с момента осуществления предшествующего исполнения (например, внесения предоплаты), некорректно говорить о приостановлении исполнения, а следует говорить просто о ненаступлении срока. Соответственно, в такой ситуации направление какого-либо уведомления не требуется, так как момент осуществления встречного исполнения смещается ipso facto (то есть в силу самого факта просрочки в осуществлении предшествующего исполнения).
в) Важно также отметить, что в ситуации, когда просроченное обязательство одной из сторон и некое обязательство другой стороны вытекали из разных, но тесно связанных между собой договоров, структурирующих некую единую экономическую цель, приостановление исполнение также вполне возможно, если это соответствует принципам соразмерности, справедливости и добросовестности. Это особенно важно в условиях, когда нередко стороны оформляют по сути единую экономическую трансакцию комплексом взаимосвязанных договоров. Данное положение не предусмотрено в законе, но вытекает из принципов разумности, справедливости и добросовестности (ст.6 ГК). Тем более нет возражений против такого приостановления в случаях, когда на такую возможность прямо указывает условие того или иного договора.
2.3. Пункт 2 ст.328 ГК о приостановлении встречного исполнения не должен применяться в тех случаях, когда неисполненное контрагентом обязательство не находилось в обменной, синаллагматической связи с приостанавливаемым исполнением, а являлось условием, без соблюдения которого такое встречное исполнение было технически невозможным. В такой ситуации речь идет о неисполении контрагентом своей кредиторской обязанности (то есть обязанности совершить действия, до совершения которых другая сторона не может исполнить свое обязательство в принципе). Соответственно, здесь должна применяться ст.406 ГК о просрочке кредитора. В силу п.3 ст.405 ГК, пока течет просрочка кредитора, не начинает течь просрочка должника. Иначе говоря, не стоит говорить об использовании контрагентом своего права приостановить исполнение своего обязательства в ответ на нарушение. На самом деле в подобных ситуациях просто не созревают условия для исполнения соответствующего обязательства, и просрочка не наступает в силу положений закона ipso facto (в силу самого факта просрочки кредитора). Надо признать, что законодатель в ряде случаев игнорирует этот очевидный вывод. Так, представляется не вполне точным упоминание ссылки на ст.328 ГК в п.1 ст.719 ГК, в которой говорится о «праве» подрядчика «приостановить» выполнение работ в случае непередачи ему технической документации, материалов или вещи для переработки. Более корректным было бы использование в данной норме отсылки к ст.406 и п.3 ст.405 ГК.
2.4. Пункт 2 ст.328 ГК интересен еще и тем, что он устанавливает право на отказ от встречного исполнения (то есть отказ от договора) и приостановление встречного исполнения и в тех случаях, когда нарушение договора контрагентом еще не произошло, но предвидится (возникают обстоятельства, очевидно свидетельствующее о том, что такое встречное исполнение произведено не будет).
Право на отказ от договора и приостановление исполнения при предвидимом нарушении признается многими правопорядками и актами международной унификации договорного права (п.2 ст.III.-3:401 Модельных правил европейского частного права, ст.7.3.3-7.3.4 Принципов УНИДРУА, ст.71-72 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров). Таким правом обладает сторона, которая должна была осуществить свое исполнение первой по очереди, но к моменту наступления срока своего исполнения начинает обоснованно опасаться того, что встречное исполнение в будущем произведено не будет.
а) Условием реализации права на отказ от договора и приостановление при предвидимом нарушении является очевидность того, что встречное исполнение не состоится. Соответственно, возникшие обстоятельства должны создавать такую угрозу нарушения контрагентом в будущем своего встречного обязательства, что любое разумное лицо признало бы эти обстоятельства убедительными и заслуживающими внимания, а соответствующую редакцию в виде превентивного отказа или приостановления - соразмерной полученной информации. К таким обстоятельствам можно в частности отнести отзыв лицензии у контрагента, арест его счетов или основного оборудования, подлежащего использованию для выполнения работ по договору, возбуждение дела о банкротстве и т.п. Самая типичная ситуация использования таких средств защиты при предвидимом нарушении возникает тогда, когда покупатель, срок внесения предоплаты которым наступил, узнает о том, что у контрагента отозвали ключевую для исполнения данного договора лицензию, что ставит под большой вопрос его способность исполнить свои встречные обязательства в будущем, и в связи с этим решает отказаться от договора или приостановить внесение предоплаты превентивно.
б) Прежде чем воспользоваться своим правом на отказ от договора или приостановление исполнение при предвидимом нарушении сторона должна предупредить другую сторону и сообщить ей о возникших опасениях. Контрагент, получивший такое предупреждение, вправе развеять возникшие сомнения или предоставить достаточные дополнительные обеспечения своего встречного исполнения. Например, он может предложить поменять очередность исполнения и выразить готовность осуществить свое поставленное под сомнение исполнение первым по очереди, предоставить поручительство третьего лица или независимую гарантию. Если достаточные обеспечения предоставлены, право на отказ от договора или приостановление исполнения при предвидимом нарушении отпадает. Это положение не закреплено в ст.328 ГК, но очевидно вытекает из принципа добросовестности (п.3 ст.307 ГК и п.3 ст.1 ГК), а также предусмотрено в международных актах унификации договорного права (п.3 ст.71 и п.2 ст.72 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, ст.7.3.4 Принципов УНИДРУА, п.2 ст.III.-3:401 Модельных правил европейского частного права).
в) Специальные нормы закона в ряде случаев уточняют или подтверждают положения п.2 ст.328 ГК о праве отказаться от договора при предвидимом нарушении. Например, в силу п.1 ст.821 ГК в договоре кредита «кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок». Согласно п.2 ст.715 ГК «если подрядчик… выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».
г) При этом положения п.2 ст.328 ГК в дополнение к праву на отказ от договора или приостановление исполнения при предвидимом нарушении предусматривает также и право на взыскание убытков. Это с точки зрения реальных правовых последствий и доступных санкций фактически приравнивает ситуацию возникновения реальной угрозы нарушения в будущем с фактическим нарушением договора.
2.5. Абзац 2 п.2 ст.328 ГК предусматривает механизм пропорционального отказа от договора или пропорционального приостановления исполнения в случае, если должник осуществил лишь часть причитающегося с него исполнения. В данном случае отказ от договора или приостановление исполнения осуществляются в части соразмерной неисполненной части обязательств другой стороны. Соответственно, если покупатель выплатил лишь 50% от предусмотренной договором предоплаты, поставщик вправе поставить 50% от объема поставки и приостановить поставку остальных 50% товара или отказаться от договора в части этой половины.
Из данной нормы при этом не следует, что контрагент, получивший лишь часть положенного предоставления, ограничен возможностью осуществить пропорциональное приостановление или пропорциональный отказ, и не может приостановить свое встречное исполнение или отказаться от договора в целом. Такая непропорциональная реакция вполне допустима в силу того, что согласно ст.311 ГК кредитор вправе не принимать исполнение по частям. Соответственно, если частичное неисполнение подрывает интерес кредитора в исполнении договора в целом, возможны непропорциональный отказ от договора или непропорциональное приостановление встречного исполнения. Такой подход находит поддержку и в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. по делу №305-ЭС14-3435; абз.1 п.5 Постановления Пленума ВАС от 6 июня 2014 г. №35). Соответственно, сторона, столкнувшаяся с нарушением контрагентом своих обязательств в форме частичного исполнения, вправе выбирать стратегию защиты и приостановить свое встречное исполнение или отказаться от него либо пропорционально, либо в целом. Данная альтернатива четко отражена в ст.III.-3:506 Модельных правил европейского частного права или в ст.51 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.
3. Пункт 3 ст.328 ГК предусматривает правило, согласно которому в синаллагматическом двустороннем договоре ни одна из сторон не вправе требовать исполнения от другой стороны, не предоставив причитающееся с нее встречное исполнение. Эта норма имеет два правовых последствия.
а) Из данного положения следует, что, если в договоре или законе не определена очередность обмена или предусмотрено одновременное исполнение встречных обязательств и, соответственно, неясно, кто из сторон должен делать первый шаг (такая ситуация возникает в частности в случае заключения договора мены без условия об очередности обмена), каждая из сторон вправе легально не осуществлять свое исполнение, пока кто-то из них не решится осуществить исполнение первым. Такой подход ранее отражался в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2001 г. №7601/00).
б) Также из данной нормы следует, что в случае наличия в договоре очередности взаимных исполнений сторона, которая должна была исполнить свое обязательство первой по очереди, не вправе, не осуществив положенное исполнение, требовать исполнения от другой стороны. В тех случаях, когда в договоре предусмотрено, что вторая сторона осуществляет свое исполнение только после осуществления предшествующего исполнения, такое требование будет преждевременным, так как основания для исполнения просто не наступили. В тех же случаях, когда в договоре исполнение одной из сторон прямо не указано как условие для осуществления встречного исполнения, из предусмотренного в данном пункте положения следует, что требование об осуществлении последующего исполнения также не имеет оснований. Впрочем, этот же вывод вытекает и из норм п.2 ст.328 ГК о праве приостановить встречное исполнение.
3.1. Из нормы п.3 ст.328 ГК может быть также выведен тезис о том, что в случаях, когда в договоре или законе закреплена четкая очередность обмена, от стороны, обязанной осуществить свое исполнение первой по очереди, контрагент не вправе требовать исполнения в судебном порядке, пока не решится осуществить свое встречное исполнение. При такой интерпретации в случае неполучения предшествующего исполнения сторона, обязанная осуществить последующее исполнение, может реализовать правомочия, предусмотренные в п.2 ст.328 ГК (приостановить свое встречное исполнение или отказаться от договора), а также требовать возмещения убытков или уплаты неустойки, но не может истребовать непредоставленное исполнение в судебном порядке. Ранее такой подход был отражен в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. N 9924/11). Если следовать такой интерпретации, в частности, по общему правилу невозможен иск о принудительном взыскании с покупателя (заказчика) предоплаты. С таким решением следует в целом согласиться. Если должник не желает исполнять договор, а кредитор еще не осуществил встречное исполнение и не готов осуществить свое исполнение досрочно, праву следует стимулировать кредитора расторгать договор, находить должнику замену (то есть того, кто заинтересован во взаимодействии с кредитором) и взыскивать с должника убытки. Но данное правило должно знать исключения, когда это предопределяется существом отношений. Так, например, иск о взыскании предоплаты следует признать допустимым, если у кредитора нет реальной возможности найти должнику замену, а также если расторжение договора и заключение альтернативного договора с другим контрагентом существенно затруднены. Так, например, в случае, когда покупатель (или заказчик по договору подряда) уклоняется от внесения предоплаты, а продавец (подрядчик) уже понес расходы на закупку заказанного покупателем товара, реализация которого третьим лицам затруднена, приобрел материалы или оборудование для выполнения работ или осуществил иные существенные инвестиции в подготовку исполнения именно по данному договору, иск о взыскании предоплаты должен судами поддерживаться. Близкое решение закреплено в ст.III.-3:301 Модельных правил европейского частного права.
3.2. Если сторона, обязанная осуществить последующее исполнение, решает осуществить свое исполнение первой, чтобы заслужить право истребовать встречное исполнение, она фактически предлагает изменить закрепленную в договоре или законе очередность исполнения. По общему правилу в силу ст.315 ГК досрочное исполнение в коммерческих отношениях невозможно. Соответственно, встает вопрос о том, как быть, если другая сторона отказывается давать свое согласие на принятие досрочного исполнения. Ответ на этот вопрос вытекает из п.4 ст.1 ГК, согласно которой никто не может извлекать выгоду из своего недобросовестного или неправомерного поведения. Сторона, отказывающаяся принимать досрочное встречное исполнение, до этого сама нарушила свое обязательство (например, не внесла предоплату), и теперь упорствует в своем нежелании реализовывать предусмотренный договором обмен, уклоняясь от предложенного ей досрочно встречного исполнения. Такое поведение никак нельзя назвать добросовестным. Соответственно, в случае уклонения от получения досрочно предложенного встречного исполнения эта сторона может быть принуждена к исполнению своего обязательства (например, принуждена по суду к уплате предоплаты). Таким образом для получения права истребовать исполнение необходимо, как минимум, предложить встречное исполнение.
Аналогичный подход должен применяться и тогда, когда речь идет о ситуации с отсутствием в законе или договоре очередности взаимных исполнений и одна из сторон желает выйти из тупика и получить право истребовать исполнение от контрагента, осуществив свое исполнение. В таком случае право требовать исполнения по суду открывается и тогда, когда лицо предложило свое исполнение первым по очереди, но столкнулось с нежеланием контрагента принять такое исполнение.
4. Согласно прямому указанию в п.4 ст.328 ГК предусмотренные в п.2 и 3 правила являются диспозитивными, и стороны вправе согласовать иное. В частности, они вправе исключить право на приостановление встречного исполнения в случае непредоставления обусловленного исполнения другой стороной, а также прямо оговорить, при нарушении каких обязательств должником кредитор вправе приостановить исполнение тех или иных своих встречных обязательств. Они также вправе оговорить запрет на превентивный отказ от договора или приостановление исполнения при предвидимом нарушении. Также нет причин блокировать условие договора, прямо допускающее взыскание предоплаты с покупателя (заказчика), уклоняющегося от ее внесения.
В то же время как предусмотрено в п.3 Постановления Пленума ВАС от 16 марта 2014 года №16, «если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила». Поэтому некоторые варианты отклонения сторон договора от положений, предусмотренных в ст.328 ГК, суд может не признать, ограничив охват диспозитивной оговорки, содержащейся в п.4 ст.328 ГК. Нам очевидна, как минимум, одна такая ситуация. Договор может оговорить, что вместо права на отказ от осуществления встречного исполнения при неосуществлении своего исполнения другой стороной будет действовать режим судебного расторжения договора, но договор не может вовсе исключить право пострадавшей от нарушения договора стороны расторгнуть договор. Иное бы означало грубое попрание разумного баланса интересов сторон и не может быть допущено.
- 15163
- рейтинг 14
Официальный текст :
Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Комментарий юриста :
Чаще всего обязательство предусматривает срок его исполнения. В договоре срок может в качестве существенного условия входить в содержание договора. Во вне договорных обязательствах (вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения) срок указан в законе либо в решении суда. В законе, иных правовых актах могут быть определены и сроки, относящиеся к договорным обязательствам. Например, статья 6 Закона о закупках предусматривает сроки расчетов за поставленную продукцию при инкассовой форме расчетов - 10 дней, а по скоропортящимся товарам - до 5 дней после поступления расчетных документов в банк плательщика. Предусмотрены также сроки уплаты авансовых платежей. Иногда срок определяется расчетным путем, и условия обязательства позволяют сделать такой расчет.
Например, в грузовой накладной указано расстояние перевозки, скорость, соответственно, рассчитывается срок доставки груза. Срок может быть определен календарной датой (например, должник обязан доставить подарки под Новый год - 31 декабря), указанием на событие, которое обязательно наступит (например, подача речного судна под разгрузку через 5 дней после открытия навигации или в день открытия навигации). В обязательствах, где срок определен периодом времени, обязательство признается исполненным в надлежащий срок, если исполнение произведено в любой день этого периода, а там, где он определен календарной датой, обязательство исполняется в строго определенный день.
При исчислении срока необходимо соблюдать общие правила об исчислении сроков и порядке совершения действий, например, в последний день срока ( и ). В длящихся правоотношениях - особенно это характерно для предпринимательских договоров - могут устанавливаться общие и частные сроки исполнения. Например, в договоре строительного подряда, помимо срока сдачи объекта в целом, устанавливаются сроки сдачи отдельных очередей, пусковых комплексов, сооружений; по договору о закупках сельскохозяйственной продукции частные сроки в пределах общих устанавливаются с учетом созревания сельскохозяйственных культур. В подобных случаях сторонами может оформляться специальный документ (график поставки, график вывоза груза, производства работ), предусматривающий частные сроки.
В пункте 2 ст. 314 ГК РФ речь идет об обязательствах, в которых срок конкретно не определен. Такие обязательства должны исполняться в разумный срок. "Разумный" срок - это оценочное понятие; к оценке срока с точки зрения его оправданности и соответственно оценке поведения должника как правомерного (при отсутствии просрочки) или наоборот (при просрочке) суд должен подходить с учетом характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий исполнения, влияющих на возможность своевременного исполнения. При возникновении спора кредитор в процессе будет доказывать факт просрочки, а должник - что он исполнил обязательство в разумный срок.
Разновидностью обязательства, в котором срок не определен, является обязательство с исполнением, зависящим от момента востребования. Такое обязательство, равно как и рассмотренные выше с разумным сроком, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитором о его исполнении, если исполнение в другой срок не вытекает из закона, других правовых актов, условий обязательства или его существа или обычаев делового оборота. Так, из существа обязательства и закона вытекает обязанность немедленной, по первому требованию выдачи банковского вклада клиенту учреждением банка, если таковой оформлен был как бессрочный (до востребования).
Надлежащий срок исполнения обязательства
Мы продолжаем публикацию исследовательского материала к.ю.н., и.о. доцента кафедры гражданского права и гражданского процесса АЮА КазГЮУ Братуся Д . ([email protected]), посвященную исполнению обязательств. Отсутствие в нормах Гражданского кодекса РК (далее - «ГК») отдельной статьи, регулирующей общие условия предмета исполнения осложняет ее практическое применение.
По значению в динамике правоотношения сроки исполнения делятся на общие и частные. Общим сроком обозначается момент исполнения обязательства в целом, поэтому его иногда называют «конечным» (см., например, ГК), «максимальным» или «предельным» (см., например, ГК), а частными - момент завершения отдельных этапов (частей) обязательства. Таким образом, любой частный срок - это конечный пункт определенного промежутка времени, в течение которого должник совершает определенные действия. Отсюда происходит синоним - «промежуточные сроки». Промежуточные сроки исполнения наиболее распространены в обязательствах поставки ( ГК), ренты ( , ГК), имущественного найма ( , ГК) и подряда ( ГК). Для сравнения: «ГК РФ урегулировал вопрос о частных сроках только для отношений по поставкам и поэтому рекомендуется при заключении других торговых договоров пользоваться моделью, предусмотренной для поставок» .
Если из условий обязательства вытекает презумпция утраты кредитором интереса в исполнении за гранью установленного срока, то без его согласия дальнейшее исполнение невозможно. Так в полной мере проявляется действие стимулирующей функции срока. Например, нет практического смысла принимать свадебный наряд, изготовленный подрядчиком после бракосочетания. Отказ от принятия исполнения - односторонняя сделка, к которой также применяются правила ГК. Кредитор сам определяет существо своего интереса . Однако его решение не должно быть направлено на уклонение от добросовестного исполнения. Например, по общему правилу ГК один и даже два пропуска срока арендного платежа не являются основанием расторжения договора аренды. Такое неблагоприятное последствие согласно указанной норме возможно, если наниматель «более двух раз» по истечении установленного срока не вносит плату за пользование имуществом.
При соотношении сроков возникновения и исполнения выделяют обязательства, по которым эти моменты времени совпадают или разграничиваются определенным интервалом. Например, заключение договора розничной купли-продажи и осуществление всех прав и обязанностей по нему, как правило, совпадают во времени. Конечно, между выбором товара на прилавке магазина и его оплатой в кассе пройдет десяток - другой секунд, минут, час или больше (многое зависит от характера покупателя и уровня обслуживания). Однако с юридической точки зрения отмеченная разница не имеет значения. Другое дело - поставка продукции. Здесь временной разрыв между достижением договоренности о сотрудничестве и началом поставки обычно продолжительный. От своевременных действий поставщика зависят серьезные правовые и фактические последствия - годность продукции к употреблению, возможность ее выгодной перепродажи, осуществление дальнейших поставок в рамках апробированной схемы сотрудничества размер убытков покупателя и его контрагентов при нарушении срока поставки товара и т.д. Поэтому срок исполнения причислен к существенным условиям данного обязательства ( ГК).
Как отмечалось выше, возврат банковского займа раньше согласованного сторонами срока исполнения обязательства запрещен диспозитивной нормой закона. Однако кредитор уполномочен одобрить такое погашение долга. В банковской практике подобное согласие обычно сопровождается оговоркой об уплате должником соразмерного штрафа. В сделках кредитования под залог приобретаемого жилища или на потребительские нужды (покупка личного автотранспорта, домашней мебели, используемых в семейном быту высокотехнологичных товаров и т.д.) участвует лишь один предприниматель - банк, другая сторона - всегда потребитель. Поэтому необоснованным является мнение о том, что правило досрочного исполнения предпринимательских сделок подразумевает участие в них предпринимателей с каждой стороны .
В международной перевозке время транспортировки груза обычно рассчитывается с учетом вероятных задержек в пути следования, связанных с неблагоприятной погодой, прохождением таможенных процедур, текущим ремонтом транспорта и т.д. Если воздействие отрицательных факторов окажется минимальным, перевозка будет завершена досрочно. Подобный срок исполнения в силу сложившихся обычаев делового оборота признается правомерным.
По существу подрядного обязательства приемлемо досрочное завершение любых видов подрядных работ (см. ГК).
В законодательстве может быть предусмотрена обязанность должника досрочно исполнить обязательство. Цель таких установлений - защита интересов кредиторов при неблагоприятном для них развитии ситуации. Например, кредиторы вправе потребовать досрочного исполнения обязательства: хозяйственным товариществом - в случае уменьшения его уставного капитала ( ГК), должником - при возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога ( ГК), собственником предприятия - при продаже или передаче предприятия в аренду новому хозяину ( и ГК, соответственно). Перечень легально определенных ситуаций, когда должник обязан действовать с опережением предусмотренных договором сроков, конечно, не исчерпывается приведенными примерами.
Должник считается просрочившим, если действует с опозданием. Например, заказчик оплачивает результат работ позже даты, указанной в договоре подряда. Т.е., исполнение имеет место, но сопровождается нарушением условия о сроке, и потому признается ненадлежащим. Неблагоприятные последствия просрочки определены для должника в ГК он: а) возмещает кредитору убытки, связанные с нарушением срока; б) отвечает за невозможность исполнения, случайно наступившую во время опоздания; в) рискует получить отказ кредитора от дальнейшего исполнения ввиду утраты интереса и одновременно компенсировать его убытки, вызванные прекращением обязательства.
Зарубежный поставщик и местный покупатель договорились о поставке в Казахстан партии мороженого. В процессе транспортировки товара поставщик получил извещение о неготовности принять товар в оговоренный срок по причине отсутствия морозильных установок для хранения продукции. Несмотря на это предупреждение, в соответствии с условиями договора мороженое было доставлено в согласованный терминал казахстанской таможни, где находилось продолжительнее время. К моменту окончания монтажа морозильных установок и готовности покупателя принять мороженое оно испортилось и не годилось к употреблению. Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы удовлетворил имущественные требования поставщика к покупателю, признав последнего ответственным за невозможность завершения поставки и взыскав с него убытки в пользу истца (стоимость испорченной продукции, транспортные, таможенные и судебные расходы).
а) отказался принять предложенный должником или его представителем результат, соответствующий всем условиям надлежащего исполнения обязательства (исправные субъекты, предмет, место, срок и способ).
В юридической практике известны типичные случаи, когда новые собственники приватизированных зданий, желая расторгнуть договорные отношения с арендаторами помещений, расположенных в этих зданиях , под надуманным предлогом не соглашались принимать арендную плату. Впоследствии факт неполучения платежей за пользование недвижимостью выдвигался в качестве основания для одностороннего расторжения договоров имущественного найма. Подобное поведение арендодателей нельзя признать правомерным. Справедливое решение по данному делу должно базироваться на нормах ГК;
б) не совершил действий, предусмотренных законодательством, договором, обычаем делового оборота или вытекающих из существа обязательства. Данный перечень источников - традиционный, он в основном совпадает с тем, что указан в ГК. Однако, раскрывая общий смысл надлежащего исполнения, законодатель, в числе прочих юридических фактов, ссылается на «условия обязательства» и упоминает «иные обычно предъявляемые требования». В параллельном фрагменте ГК присутствует термин «договор», а «иные обычно предъявляемые требования» вообще не названы. Значение понятия «условия обязательства», которым также охватываются односторонние сделки, конечно, шире соглашения сторон. Отмеченное расхождение норм и ГК устраняется путем распространительного толкования второй из этих статей. Срок кредиторского исполнения может регламентироваться также положениями односторонних сделок (например, условиями завещания), общегражданскими принципами и коммерческими обыкновениями. Рассмотрим случаи применения этих трех источников.
Завещатель возложил на наследника совершение какого-либо действия (сбор авторского вознаграждения, получение возмещения имущественного вреда, принятие исполнения по договору и т.д.). Если наследник не отказался от наследства и при этом не исполнил возложение в установленный завещателем срок, он признается просрочившим (см. и ГК).
Принцип разумности допустим, при уточнении надлежащего срока предъявления кредиторского предписания об оплате (основания платежа). Момент выставления платежного документа зачастую не определяется в договоре. Подразумевается, что получатель денег заинтересован в скорейшем завершении денежного перевода и потому не будет затягивать оформление бухгалтерских бумаг. Однако в случае ошибки бухгалтерии или обслуживающего банка, при техническом сбое в передаче информации (прежде всего, это касается системы электронного документооборота) время разъяснения истинной картины случившегося и выставления повторного платежного документа может затянуться. Со значительными задержками рассчитываются и списываются с лицевых счетов клиентов дополнительные расходы железнодорожных грузоперевозчиков . Как правило, кредитор автоматически возлагает на должника штраф по такой просрочке. Однако отмеченные упущения не должны вменяться в ответственность должнику. Он согласно ГК не считается просрочившим, пока обязательство не исполнимо вследствие промедления кредитора. Денежный долг может быть погашен путем безналичного перевода лишь на основании соответствующего платежного документа (счета-фактуры, инвойса, коммерческого счета), за выставление которого отвечает кредитор . Если последний нарушает нормы законодательства о бухгалтерском учете и финансовой отчетности (в части надлежащего выставления счета-фактуры) или несвоевременно рассчитывает сумму долга, то несет неблагоприятные последствия своей просрочки.
Случаи нарушения срока исполнения со стороны управомоченного лица распространены в договорной практике. Множество примеров просрочки по договору предопределено характерным для свободного рынка разнообразием сделок и договорных положений . Чем больше оговорок, тем больше потенциальных нарушений.
Казахстанский продавец обязался подготовить необходимую разрешительную документацию для вывоза сельскохозяйственной продукции за рубеж. Дату уплаты покупной цены стороны определили в пределах трех дней после таможенной очистки товара в стране экспорта. Продавец доставил товар в пропускной пункт, оформил и передал таможенному органу документы в соответствии с обычно принятыми административными процедурами и предъявил покупателю счет к оплате. Однако ни в течение трех дней, ни через неделю после выставления счета покупная цена не была уплачена. При разбирательстве дела выяснилось, что экспортер не представил для таможенной очистки справку фитосанитарного контроля, поэтому оформление товара в режиме экспорта было приостановлено. Соответственно, покупатель воздержался от исполнения денежного обязательства. Возникшая просрочка стала бременем кредитора.
Аналогичным образом рассмотренная ситуация регламентируется обычаями делового оборота: «…экспортер обычно проводит таможенную очистку для экспорта, в то время как импортер должен очищать товар для импорта» . Соответствующее условие поставки обозначено в правилах «Инкотермс» термином «DAF» («Delivered At Frontier», «Поставка до границы»). Задержка в таможенном оформлении экспорта может послужить основанием отсрочки платежа, если иное не предусмотрено договором. Хотя такое право покупателя буквально не прописано в п. Б.1. условия «DAF», оно представляется действительным в силу общего смысла данного обычая: оплачивается свершившаяся поставка; товар считается поставленным, когда закончено его экспортное оформление. На кредитора, отвечающего за задержку таможенной очистки, возлагаются неблагоприятные последствия неисполнения встречного денежного обязательства.
Другой источник правил о просрочке кредитора - существо обязательства.
В силу существа договора транспортной экспедиции, экспедитор не может приступить к проработке экономичного маршрута транспортировки груза, пока клиент не сообщит исходные критерии перевозки: пункт назначения, характер груза, необходимый (желательный) срок перевозки и т.д. Просрочивший клиент не вправе обвинять экспедитора в бездействии.
Последний из возможных источников, регулирующих особенности кредиторской просрочки, - коммерческое обыкновение.
В преддверии Восьмого марта казахстанский покупатель и голландский поставщик путем обмена письмами договорились о поставке в республику нескольких крупных партий цветов. В процессе переписки поставщик был извещен о намерении покупателя выгодно реализовать данный товар в праздничные дни, однако, последнюю партию доставил к двадцатому марта. Казахстанская сторона, ссылаясь на сложившуюся торговую практику, отметила, что такая просрочка лишает ее части прибыли, поскольку спрос на цветы и, соответственно, их рыночная цена в текущий период значительно ниже. На этом основании сумма платежа за последнюю партию была соразмерно уменьшена;
в) не подтверждает исполнение обязательства. Вероятные варианты пассивного поведения кредитора в этом случае: ясно выраженный отказ в подтверждении; уклонение от подтверждения (например, путем предъявления встречного, безосновательного требования к должнику); молчание в ответ на соответствующую просьбу; подтверждение, выполненное с нарушением необходимой письменной формы (простой или нотариальной) или не зарегистрированное в установленном законом порядке и т.д. Независимо от того, как поведет себя кредитор, отсутствие надлежащего подтверждения означает отказ в нем. Должник может быть настойчивым (обращается за подтверждением неоднократно) и терпеливым (стремится решить дело путем переговоров, не доводя его до суда). Однако просрочка кредитора по данному основанию исчисляется с момента первого отказа. Подробный комментарий норм о подтверждении результата сделки ( , ГК) изложен выше.
Каждый из трех рассмотренных случаев - непринятие исполнения, неосуществление обязательных действий, отказ в подтверждении достигнутого должником результата - является самостоятельным основанием наступления четырех неблагоприятных последствий в отношении кредитора:
а) нарушение должником срока исполнения не имеет юридического значения, если оно вызвано задержкой кредитора и соразмерно ее периоду ( ГК). Иными словами, действует презумпция исполнения обязательства в надлежащий срок. На сумму основного долга за указанный период также не начисляется неустойка в отношении должника;
б) опоздавший кредитор обязан компенсировать убытки, причиненные должнику ( ГК). Изъятием из этого общего правила являются обстоятельства, исключающие ответственность за кредиторскую просрочку. Перечень этих обстоятельств в ГК не назван. Некоторые авторы утверждают, что управомоченная сторона не отвечает за задержку, если докажет отсутствие своей вины . Такое суждение следует уточнить. К примеру, предприниматели отвечают без вины, поскольку иное не предусмотрено законодательством или договором ( ГК). Значит, для кредитора - предпринимателя наличие или отсутствие вины в просрочке по общему правилу безразлично, поэтому он освобождается от возмещения убытков должнику только в случае такого промедления, которое вызвано обстоятельством непреодолимой силы - чрезвычайным и непредотвратимым событием (стихийным явлением, военными действиями, забастовкой, эпидемией или эпизоотией и т.п.). Могут ли стороны расширить пределы ответственности кредитора за просрочку, например, отказавшись от применения оговорки об обстоятельствах непреодолимой силы? А вправе ли они согласовать его ответственность лишь за виновное промедление? Согласно диспозитивным нормам и ГК на оба вопроса надлежит дать утвердительный ответ: пределы ответственности за нарушение обязательства стороны определяют по своему усмотрению. Однако если ответственность кредитора за промедление все-таки возникает, сужение или расширение ее пределов не отменяет имущественных санкций, установленных за просрочку;
в) на просрочившего кредитора возлагаются все неблагоприятные последствия случайной невозможности исполнения, наступившей во время его просрочки ( ГК). Формула «все неблагоприятные последствия» указывает на закрепленный в законе и вытекающий из него перечень нежелательных юридических фактов, прежде всего - на убытки добросовестного должника. Они подлежат безусловному возмещению просрочившим кредитором. Дополнительное неблагоприятное последствие - уплата неустойки (штрафа, пени) за срыв срока исполнения. Эта санкция охватывается комментируемым правилом, поэтому не упоминается в других нормах ГК.
Законодатель в решении вопроса о последствиях случайной невозможности исполнения, наступившей во время просрочки, установил паритет: нарушители (опоздавший должник или опоздавший кредитор) несут, в принципе, аналогичное бремя (см. для сравнения и ч. 2 ГК);
г) за время просрочки кредитора ему не уплачивается вознаграждение ( ГК).
Закон не называет других неблагоприятных последствий. Рассмотренный перечень является исчерпывающим.
В случае непримиримых разногласий сторон по факту просрочки, основания отказа от дальнейшего исполнения и действительные интересы контрагентов доказываются (оспариваются) ими в судебном порядке.
В широком смысле, исходя из существа обязательства и его субъектного состава, сторона, в отношении которой допущена просрочка, может заявлять о применении любых перечисленных в
Статья 272. Надлежащее исполнение обязательства
Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
1. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, которые составляют содержание обязательства, в пользу кредитора или третьего лица.
2. В статье закреплен один из основных принципов исполнения обязательства — принцип надлежащего исполнения, т.е. исполнение надлежащим должником, надлежащему кредитору, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в отношении надлежащего предмета и надлежащим образом.
Предмет исполнения обязательства — это вещь, работа или услуги, которые в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору. Надлежащие требования к предмету выражаются через понятия качества и количества. Качество определяется в соответствии с условиями договора; если на данный предмет существуют государственные стандарты или технические условия — то в соответствии с их требованиями; если нет — то в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Предмет исполнения — это имущество (см. комментарий к ст. 115 ГК). В первую очередь предметом исполнения выступают вещи. В качестве особого вида вещей как предмета исполнения в ГК закрепляются деньги (см. ст. 282 ГК). Предметом исполнения может быть и невещественное имущество, в частности обязательственные права, интеллектуальная собственность.
Предметом исполнения обязательства может быть имущественный комплекс, включающий в себя и вещи, и права, требования, и долги, и интеллектуальную собственность (исключительные права). Речь идет о предприятии как имущественном комплексе (см. комментарий к ст. 119 ГК).
Остальные элементы, с соблюдением которых связано надлежащее исполнение обязательства, закрепляются в последующих статьях ГК: например, условие о субъектах исполнения (ст.ст. 275, 276), о сроке (ст.ст. 277—279), о месте исполнения (ст. 281), о способе исполнения (ст.ст. 284—288, 290, 291).
3. Конкретные способы осуществления принципа надлежащего исполнения в статье не раскрываются, она отсылает к условиям обязательства и требованиям законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — к обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
С внедрением рыночных отношений подавляющее большинство требований к надлежащему исполнению определяется самими сторонами в договоре. Поэтому условия обязательства, о которых говорится в комментируемой статье, являются наиболее и чаще всего применимым способом определения надлежащего исполнения.
4. Законодательство может устанавливать требования надлежащего исполнения императивно, то есть однозначно, категорично, не допуская иных вариантов (как, например, требования качества или комплектности при поставке продукции). Стороны не имеют права эти требования изменять. Но в законодательстве требование может быть выражено диспозитивно, с разрешением сторонам устанавливать иное правило (например, способы отгрузки продукции по договору поставки).
В этом случае требования законодательства применяются, если стороны не предусмотрели в договоре иные условия.
В случаях, когда законодательными актами установлена обязательность выполнения требований административного акта, стороны обязаны соблюдать требования к надлежащему исполнению, установленные этими актами. Например, в ст. 13 Указа о государственном предприятии закреплено, что "для государственного предприятия выполнение заказа государства является обязательным. Предприятие не вправе отказаться от заключения договоров в качестве покупателя или продавца товаров (работ, услуг), если заключение этих договоров предусмотрено заказом государства".
В этих случаях государственное предприятие обязано соблюдать все требования к надлежащему исполнению, которые содержатся в государственном заказе (количество, качество, срок исполнения и т.п.).
5. Наиболее ярким примером применения при исполнении обязательства обычаев делового оборота являются правила "ИНКОТЕРМС", широко применяемые при исполнении договоров международной купли-продажи (подробнее об обычаях делового оборота см. комментарий к ст. 3 ГК).
6. Обычно предъявляемые требования применяются чаще всего при определении качества товаров, работ или услуг, являющихся предметом исполнения. Применяются эти требования в случаях, когда не существует установленных в законодательстве или договоре стандартов качества определенных товаров, работ и услуг. Тогда применяются требования, аналогичные требованиям, которые обычно предъявляются к товарам, работам или услугам (по виду, роду, сорту и т.п.).
Надлежащее исполнение во всех случаях прекращает обязательство и освобождает должника от исполнения обязанностей. Ненадлежащее исполнение дает кредитору основание требовать реального исполнения обязательства (см. комментарий к п. 1 ст. 354 ГК) и применения мер гражданско-правовой ответственности.
Статья 273. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
1. Договор заключается на равноправной основе, на основе свободного волеизъявления сторон, поэтому и прекращаться он должен по взаимному соглашению обеих сторон. Односторонний отказ от исполнения договора есть по сути дела одностороннее прекращение договора, поэтому, как правило, он недопустим. Специальное разрешение на это для отдельных случаев устанавливается законодательством.
2. Некоторые такие случаи оговариваются в ГК (ст. 404).
Односторонний отказ от исполнения предусмотрен в нормах о некоторых видах договоров, поскольку право на такой отказ вытекает из существа самого договора. Например, по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный — отказаться от него в любое время.
В случае возникновения необходимости значительного превышения приблизительной сметы заказчик имеет право отказаться от договора, возместив подрядчику понесенные им расходы.
Односторонний отказ от исполнения договора применяется в качестве оперативной санкции по отношению к стороне, нарушившей обязательство. Например, при исполнении взаимных обязанностей сторона вправе отказаться от исполнения своей обязанности, если другая сторона не исполнила обязанности (см. ст. 264 ГК). При просрочке должника, если исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ст. 365 ГК).
3. В законодательстве наряду с термином "односторонний отказ от исполнения договора" употребляется термин "односторонний отказ от договора" или "отказ от договора". Все эти термины используются как равнозначные.
4. В соответствии с п. 3 ст. 401 договор считается измененным или расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора) соответственно частично или полностью (ст. 404 ГК).
5. Односторонний отказ от исполнения обязательства следует отличать от отказа кредитора осуществлять свои права в обязательстве, например, прощение долга (см. ст. 373 ГК). Такое право кредитор может реализовать в любых обязательственных, в том числе и внедоговорных (из причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения) отношениях, если только законодательством не запрещен отказ от осуществления права.
Статья 274 Исполнение обязательства по частям
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства, законодательством или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
1. Исполнение по общему правилу производится полностью, поэтому принятие исполнения по частям является правом, но не обязанностью кредитора. В частности, договор поставки заключается на длительное время, но исполнение его производится по частям (равномерно по месяцам, или поквартально, или в иные сроки). Конкретные сроки исполнения по частям могут быть предусмотрены законодательством или в самом договоре. В ряде случаев исполнение по частям вытекает из существа обязательства (например, продажа товара в кредит с рассрочкой платежа).
Из существа обязательства может вытекать также невозможность исполнения обязательства по частям, например, когда предметом исполнения является неделимая вещь (см. комментарий к ст. 120 ГК).
2. Согласие принять частичное исполнение может быть выражено не только с помощью прямого заявления, но и совершением определенных действий, свидетельствующих о таком намерении.
3. В случаях, если кредитор отказался принять исполнение по частям, оно считается в этой части неисполненным, и при наступлении срока исполнения считается просроченным. Например, если кредитор отказался от принятия части долга досрочно, должник должен произвести исполнение в целом в срок и платить вознаграждение (интерес) за пользование всей денежной суммой, включа"я ту часть, которую он досрочно пытался исполнить кредитору.
Статья 275. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
1.Правило настоящей статьи является одним из моментов реализации принципа надлежащего исполнения и применяется тогда, когда у должника появились сомнения в том, является ли лицо, которому он производит исполнение, кредитором. Это может быть связано как с кредитором — юридическим лицом (например, организация, с которой должник заключил договор, была реорганизована), так и с лицом, управомоченным кредитором на принятие исполнения (например, сменился директор или экспедитор предприятия-кредитора либо должник получил сведения, что лицо, которому он производит исполнение, уволено кредитором).
2. Обычным способом получения таких доказательств может быть проверка паспорта или удостоверения личности у гражданина, доверенности представителя кредитора, служебного удостоверения руководителя организации-кредитора. При необходимости проверяются другие документы.
Наличие некоторых документов, которые должник обязан проверить, вытекает из существа обязательства и предусмотрено законодательством или договором. Например, по договору транспортной экспедиции у шофера-экспедитора, должен быть в обязательном порядке путевой лист, заменяющий доверенность. При получении вклада в банке полномочия гражданина-вкладчика проверяются по его подписи на бланке требования о выдаче вклада, которая сравнивается с образцом подписи, имеющимся в банке, а также по наличию у вкладчика книжки вкладчика. Больше того, во многих банках республики (в частности, в сберегательном банке) требуют еще предъявить паспорт или удостоверение личности. Это требование нельзя признать законным, но справедливости ради надо сказать, что во многих западных банках просят предъявить паспорт при выдаче крупной суммы наличными (свыше 10-20 тысяч долларов США).
3. Риск последствий непредъявления такого требования заключается в том, что на должника будут возложены убытки, связанные с исполнением ненадлежащему лицу (организация — ненадлежащее лицо — получила исполнение, не вернула его, а затем обанкротилась; лицо, якобы управомоченное кредитором на получение исполнения, оказалось мошенником и ненадлежащим лицом и скрылось в неизвестном направлении вместе с предметом исполнения). За должником сохраняется обязанность исполнить обязательство надлежащему кредитору.
Статья 276. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательстве может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором.
2. Если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
3.Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право пользования, владения, залога и другие) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству и применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 339—347 настоящего Кодекса).
1. Возложение должником исполнения обязательства на третье лицо обычно называют перепоручением должником исполнения третьему лицу. Возложение кредитором обязанности на третье лицо называют переадресованием исполнения.
Вполне допустимо положение, когда в одних и тех же отношениях применяется как перепоручение, так и переадресование. Например, наиболее широкое распространение возложение исполнения на третье лицо получило в отношениях по транзитной поставке. Оптовая база, заключая договор с покупателем, выступает поставщиком (то есть должником по обязательству поставки товаров), а заключая договор поставки с организацией-изготовителем, выступает покупателем (то есть кредитором). Возлагая на организацию-изготовителя обязанность поставить товары непосредственно организации-потребителю, оптовая база совершает одновременно перепоручение (по отношению к договору между базой и покупателем), и переадресование (по отношению к договору между базой и изготовителем).
2. Перепоручение и переадресование следует отличать от уступки требования и перевода долга, когда происходит полное замещение субъектов исполнения, появляются новые кредитор или должник (см. комментарий к ст.ст. 339-348 ГК). В отличие от этого при возложении исполнения на третье лицо первоначальные должник и кредитор из обязательственных правоотношений не выбывают. Поэтому ответственность за неисполнение обязательства несет не третье лицо, а непосредственный должник. Например, оптовая база, возложившая исполнение обязательства на третье лицо — организацию-изготовителя, в случае неисполнения последней обязательства уплачивает покупателю предусмотренные на этот случай штрафные санкции, а затем может взыскать сумму этих санкций с виновной организации-изготовителя в порядке регрессного требования (см. комментарий к ст. 289 ГК).
Привлечение к ответственности непосредственного исполнителя возможно лишь в случаях, прямо установленных законом (например, ответственность изготовителя за поставку продукции или товаров ненадлежащего качества) по договору поставки или франчайзинга.
3. В комментируемой статье перечисляются конкретные основания возложения исполнения обязательства на третье лицо:
а) законодательство (например, при перевозке грузов в прямом смешанном сообщении договор заключает транспортное предприятие в пункте отправления, но исполняют, согласно транспортному законодательству, другие транспортные предприятия на всем пути следования груза);
б) договор (например, в договоре подряда подрядчик и заказчик предусматривают, что исполнение произведет субподрядчик);
в) наличие связи третьего лица с одной из сторон договора посредством другого договора (например, при транзитной поставке сторона-должник по договору (оптовая база) связана с третьим лицом, исполняющим обязательство (организация-изготовитель) , еще одним договором поставки).
4. Возложение на кредитора обязанности принять исполнение, предложенное третьим лицом, основано на предположении, что для кредитора главное — получить исполнение, а от кого он его получит, не имеет большого значения. Разумеется, исполнение должно быть надлежащим. Недопустимо перепоручение исполнения без согласия кредитора только в так называемых "личных" обязательствах. Такие запреты могут быть установлены законодательством (например, действия, на которые поверенный уполномочен доверенностью, он обязан совершить лично (ст. 169 ГК) или договором (заказчик при заключении договора подряда на строительство жилого дома или ремонт автомашины может оговорить недопустимость привлечения субподрядчиков). Даже если в договоре специально не оговорена обязанность исполнить лично, недопустимость перепоручения может вытекать из существа обязательства (если заказчик поручил написать свой портрет известному художнику, было бы странным, если бы художник вдруг перепоручил без ведома заказчика исполнение заказа своему ученику).
5. В п. 3 комментируемой статьи речь идет об особом случае исполнения обязательства третьим лицом. Здесь нет перепоручения исполнения. Третье лицо само без согласия должника исполняет обязательство должника. Это связано с реальной опасностью потерять имущество должника, сохранение которого для третьего лица очень важно. Например, третье лицо длительное время арендует жилой дом у должника или дало должнику крупную сумму под залог этого дома. В случае, если кредитор в счет погашения обязательства должника обратит взыскание на этот дом, третье лицо вправе удовлетворить требование кредитора. Обязательным условием применения этой нормы должно быть наличие конкретного права на имущество должника. Если арендатор прожил много лет в доме, который он арендует у должника, а тот обанкротился, и кредиторы обращают взыскание на дом, арендатору выгодно погасить эти долги, чтобы сохранить дом от реализации на торгах. Но в этом случае арендатор замещает кредитора по правилам уступки требования (см. комментарий к ст. 339—347 ГК), т.е. теперь он сам может обратить взыскание на арендуемый им дом.
6.Исполнение обязательства третьим лицом следует отличать от выполнения обязательства третьим лицом по поручению кредитора (ст. 356 ГК). Общее заключается в том, что в обоих случаях имеет место исполнение обязательства третьим лицом. Главное отличие выражается в том, что в порядке комментируемой статьи возложение исполнения на третье лицо производится должником, причем должник несет ответственность перед кредитором за действия третьего лица. В порядке ст. 356 возложение исполнения на третье лицо производится кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства и за счет должника, причем третье лицо никакими отношениями с должником не связано и выполняет поручение кредитора по самостоятельному соглашению.
Статья 277. Срок исполнения обязательства
1, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода,
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства,
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
1. Различаются обязательства с определенным и неопределенным сроком исполнения обязательства.
В первом случае срок исполнения обязательства может быть установлен двумя способами: путем указания на день, когда оно должно быть исполнено (например, 1 июля 1998 г.), или на период времени, до истечения которого обязательство должно быть исполнено (если, например, в договоре закреплено, что обязательство исполняется помесячно, поквартально, в течение полугода и т.п., должник вправе исполнить обязательство в любой момент этого периода). Об исчислении сроков см. комментарий к ст.ст. 172—176 ГК.
В качестве примера обязательства, в котором срок исполнения прямо не определен, но который позволяет определить срок исполнения, можно назвать морской чартер, содержащий условие о том, что при доставке груза морской перевозчик должен следовать с должной скоростью и не допускать отклонений от маршрута.
В предпринимательских договорах, рассчитанных на длительный срок, имеются общий и частные сроки исполнения. Например, в договоре строительного подряда наряду с общим сроком окончания строительства устанавливают сроки сдачи отдельных комплексов и сооружений. В этих случаях должны исполняться и частные, и общие сроки исполнения.
2. В обязательствах с неопределенным сроком исполнения раньше устанавливалось немедленное исполнение обязательства при предъявлении требования кредитора. Для должника предоставлялась льгота — семидневное исполнение. Это положение не учитывало особенностей различных видов договоров. Если исполнить договор купли-продажи определенной вещи можно и в течение семи дней, то исполнить договор подряда, рассчитанный на совершение действий, требующих времени, в течение семи дней не всегда было возможно.
Поэтому в комментируемой статье введено понятие разумного срока, в течение которого должно быть исполнено обязательство. Течение срока начинается с момента возникновения обязательства (о разумности см. комментарий к ст. 8 ГК).
Семидневный срок, в течение которого должник обязан исполнить обязательство, в статье тоже сохранен. Однако принципиально важно здесь определить момент, с которого начинается этот срок. Когда срок исполнения определен моментом востребования, вопросов не возникает. Но если срок не определен, течение семидневного срока начинается, по смыслу статьи, после истечения разумного срока для исполнения обязательства. Например, стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик взял обязательство (построить дом), но не оговорили срок изготовления. В случае возникновения спора определяется срок, разумно необходимый для завершения строительства сооружения по строительным нормам и правилам (например, два месяца). После истечения этого срока заказчик вправе предъявить требование об исполнении, и по истечении семидневного срока после этого может применять санкции за неисполнение обязательства. Разумеется, разумный срок — понятие неопределенное, если стороны не могут его точно определить, этот срок устанавливает суд.
Данное правило не применяется, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Например, из законодательства вытекает обязанность банка выдать клиенту банковский вклад немедленно, по первому требованию, если вклад был оформлен как бессрочный (до востребования).
3.Срок исполнения может совпадать со сроком действия договора. Если законодательством или договором предусмотрен срок действия, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (см. ст. 386 ГК и комментарий к ней).
Статья 278. Требования к равномерности исполнения обязательства
Обязательства, рассчитанные на длительные сроки исполнения, должны исполняться равномерно, в разумные для данного вида обязательства периоды (день, декада, месяц, квартал и т.п.), если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства либо не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота.
1.Требование к равномерности имеет значение не для всех обязательств, а обычно для тех, в которых предмет обязательства определен родовыми признаками, поэтому при больших партиях и длительных сроках исполнения необходимо определить периодичность исполнения. Естественно поэтому, что в таких обязательствах периодичность, как правило, определяется законодательством или договором либо вытекает из существа обязательства (например, если должником взято обязательство обеспечивать топливом морской паром, выходящий в море с периодичностью в двое суток, то ясно, что периодичность исполнения обязательства по обеспечению топливом не может быть иной, чем двое (или кратное двум) суток) или обычаев делового оборота (например, периодичность исполнения договоров поставки отдельных видов продукции в течение многих лет была определена законодательством (месяц, декада и т.п.). Если два крупных предприятия в течение длительного времени применяли эту периодичность и продолжают в настоящее время сохранять точно такие же отношения, можно признать, что поставка продукции равномерно по определенным периодам является для данных предприятий обычаем делового оборота, и поэтому должна применяться, даже если этого уже нет ни в законодательстве, ни в договоре).
Только в случае, если равномерность исполнения никак не определена и ни из чего не вытекает, применяется правило комментируемой статьи. Основным здесь так же, как и в предыдущей статье, является понятие разумности — разумные для данного обязательства периоды (о разумности и механизме определения разумного периода см. комментарий к ст.ст 8 и 277 ГК).
Статья 279. Досрочное исполнение обязательства
1. Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства и не вытекает из его существа.
2. Досрочное исполнение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законодательством или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
1.По общему правилу досрочное исполнение выгодно для должника, поэтому такое право ему предоставлено. Однако не во всех обязательствах досрочное исполнение является приемлемым для кредиторов. В частности, бессмысленны и противоречат сущности обязательства досрочная отправка автобуса или поезда, досрочное исполнение обязанности хранения на определенный срок и т.п. Поэтому в статье делается оговорка: "если иное не предусмотрено законодательством или условиями обязательства и не вытекает из его существа".
2. Для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, установлено обратное положение: досрочное исполнение, по общему правилу, без согласия кредитора не допускается. Должник может досрочно исполнить обязательство только в случаях, когда такая возможность прямо предусмотрена законодательством или условиями обязательства, либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Связано это с тем, что предпринимательская деятельность должна осуществляться равномерно и ритмично. Досрочная поставка товара может оказаться убыточной и вредной для покупателя (у него нет площадей для хранения, возможности немедленно использовать товары по назначению и т.п.). Досрочная поставка в таких случаях будет рассматриваться как нарушение обязательства со всеми возможными последствиями (отказ от принятия исполнения, расторжение договора, возмещение убытков и т.п.).
3. От досрочного исполнения обязательства должником следует отличать случаи, когда должник обязан исполнить обязательство досрочно по требованию кредитора. Например, при разделении и выделении юридического лица кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать досрочного прекращения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков (ст. 48 ГК).
Положения комментируемой статьи к подобным случаям не применяются.
Статья 280. Информация о ходе исполнения обязательства
Законодательством или условиями обязательства может быть предусмотрена обязанность должника сообщать кредитору о ходе исполнения обязательства.
Например, подпунктом 10 п. 1 ст. 63 Указа о недрах закрепляется, что недропользователь обязан предоставить компетентному органу (который является стороной контракта на недропользование) рабочую программу, а также полную информацию о процессе ее реализации. Аналогичная обязанность подрядчика закреплена подпунктом 10 ст. 41 Указа о нефти.
2. Если такая обязанность установлена, неисполнение ее влечет обычные последствия неисполнения обязательства.
Статья 281. Место исполнения обязательства
Если место исполнения не определено законодательством или условиями обязательства или не явствует из существа обязательства или обычаев делового оборота, исполнение должно быть произведено:
1) по обязательству передать недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;
2) по обязательству передать товар или иное имущество с использованием перевозки — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
4) по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — на новом месте жительства или нахождения кредитора, с отнесением на его счет всех расходов, связанных с переменой места исполнения;
5) по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения.
1. Точное определение места исполнения имеет практическое значение, в частности, для распределения расходов между сторонами по доставке исполнения. По общему правилу, расходы до места исполнения возлагаются, если иное не предусмотрено законодательством или договором, на должника.
2. Обычно место исполнения определяется законодательством, договором (например, при заключении договора купли-продажи стороны обусловили обязанность продавца доставить товар на квартиру покупателя) либо явствует из существа обязательства (например, не вызывает сомнений место исполнения обязательства по ремонту квартиры, обработке сада ядохимикатами и т.п.) или обычаев делового оборота (например, Инкотермс — 90). Об обычаях делового оборота см. комментарий к ст. 3 ГК.
3.Если место исполнения не определено ни одним из указанных выше способов, то применяются правила комментируемой статьи:
1) по обязательству передать недвижимое имущество.
Под недвижимым имуществом понимается имущество,
прочно связанное с землей в соответствии со ст. 118 ГК (см. комментарий). Спорным является вопрос, применяется ли данный подпункт к тому имуществу, которое приравнивается к недвижимому: подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего водного плавания, суда плавания "река-море", космические объекты (см. п. 2 ст. 117 ГК). Прямого решения этого вопроса в ГК не дается. Исходя из того, что это имущество не является недвижимостью, а только приравнивается к ней, следует признать, что правила настоящей статьи на него не распространяются.
Однако необходимо решить эти вопросы законодательно.
2) по обязательству передать товар или иное имущество с использованием перевозки.
Речь в этом подпункте идет практически о поставке товара иногороднему покупателю. Место исполнения в этих случаях привязано к первому перевозчику (станция, порт, склад поставщика или покупателя при автомобильных перевозках и т.п.).
3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество.
Речь идет об обязательствах предпринимателей, следовательно, этот подпункт не применяется к разовым договорам, не связанным с предпринимательской деятельностью.
В качестве общего правила применяется место изготовления или хранения имущества (мастерская, магазин, склад и т.п.). Договором может быть предусмотрено иное место исполнения, чем место нахождения имущества (например, место подписания документа о передаче имущества).
Однако по смыслу этого подпункта кредитор вправе оспорить место изготовления или хранения как место исполнения, если он докажет, что это место не было известно кредитору в момент возникновения обязательства.
4)по денежнему обязательству.
Понятие денежного обязательства в данном подпункте трактуется в соответствии со ст. 282 ГК (см. комментарий). В статье говорится об исполнении в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 16 ГК признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (см. комментарий). Однако для исполнения денежного обязательства такого определения недостаточно. Специфика денежного обязательства заключается в том, что для его исполнения необходимо отделение банка или связи в данном населенном пункте. Исходя из этого, в случае, когда в населенном пункте отсутствует отделение банка, в котором у кредитора имеется счет, или отделение связи, принимающее денежные переводы, денежные обязательства можно признать исполненными, если расчет произведен в ближайшем населенном пункте или в районном центре, где имеются такие отделения.
Место нахождения кредитора — юридического лица определяется в соответствии со ст. 39 ГК как место нахождения постоянно действующего органа юридического лица (см. комментарий к ст. 39).
Расчеты между юридическими лицами осуществляются через банки, где они открывают счета. В связи с этим на практике встал вопрос, какой из банков считать местом исполнения денежного обязательства — банк должника или банк кредитора. Должник может считать исполнение совершенным, когда он отдал поручение о переводе платежа своему банку. Однако исходя из точного смысла комментируемой статьи, следует прийти к выводу, что местом исполнения денежного обязательства является банк, открывавший кредитору расчетный или иной счет, на который поступают денежные средства.
Это правило действует и в случаях, когда в качестве кредитора выступает индивидуальный предприниматель, а в качестве должника — юридическое лицо или другой индивидуальный предприниматель, если платеж производится путем безналичных расчетов через банк, в котором открыт счет индивидуального предпринимателя-кредитора.
Однако ситуация меняется, когда расчеты осуществляются путем наличных платежей. Например, когда должниками выступают граждане, а также индивидуальные предприниматели или юридические лица в случаях, когда им разрешены законодательством расчеты наличными деньгами. Они обычно осуществляются в местах выполнения работы, оказания услуг индивидуальным предпринимателем (обычно через кассу). Поэтому местом исполнения обязательства в таких случаях следует считать не место жительства, а место выполнения работ, оказания услуг. Это противоречит подпункту 4, однако находится в полном соответствии с общими принципами, когда подпункт 4 не применяется: такое решение вопроса вытекает из существа обязательства.
5)по всем другим обязательствам.
К этому подпункту применимы положения о месте жительства и месте нахождения, о которых говорилось в комментариях к подпункту 4. Относительно места нахождения юридического лица можно поставить еще один вопрос более общего плана: можно ли считать местом исполнения не место нахождения постоянно действующего органа, а место нахождение филиала юридического лица? Этот вопрос может быть поставлен в случаях, когда договор заключен с юридическим лицом, находящимся в Алматы, через его филиал, расположенный в Таразе, причем должник по этому договору также находится в Таразе.
Строго по смыслу подпункта 5 местом исполнения должен быть Алматы, однако в данном конкретном случае можно применить общее правило о том, что исполнение обязательства в Таразе вытекает из существа обязательства. Следует признать, однако, что данное положение может быть предметом спора, поэтому вопрос о месте исполнения необходимо решать в договоре.
Статья 282. Денежное обязательство
1.Денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге (статья 127 настоящего Кодекса).
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов по обязательствам на территории Республики Казахстан допускается в случаях и на условиях, определенных законодательными актами Республики Казахстан или в установленном ими порядке. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в тенге в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в тенге сумма определяется по курсу Казахстанской межбанковской валютной биржи, установленному для соответствующей иностранной валюты на день платежа и в месте платежа или в ближайшем к нему месте, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
Порядок и способы осуществления платежей и расчетов устанавливаются банковским законодательством Республики Казахстан и определяются сторонами в соответствующем договоре.
2. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения сторон погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — неустойку и вознаграждение (интерес), а в оставшейся части — основную сумму долга.
3. В долгосрочных обязательствах может быть предусмотрена индексация платежа на условиях, оговоренных сторонами.
1. Денежное обязательство может быть самостоятельным (по договору займа) или зависимым (оплата покупателем купленной вещи). Под выражением денежного обязательства (или валютой долга) следует понимать обозначение его суммы, под оплатой (или валютой платежа) — передача этой суммы кредитору или наличными деньгами, или в порядке безналичных расчетов.
2. Нарушение положений комментируемой статьи (то есть выражение или оплата денежных обязательств в иностранной валюте) может повлечь признание сделки недействительной как сделки, которая не соответствует требованиям законодательства (см. ст. 158 ГК и комментарий к ней).
3. Исключения могут быть предусмотрены только законодательными актами или в порядке,- ими установленном.
Основными нормативными актами, определяющими возможность и пределы использования иностранной валюты, являются законы о денежной системе, о валютном регулировании.
В комментируемой статье говорится об иностранной валюте. Чаще всего под иностранной валютой понимаются: доллары США, фунты стерлингов, франки, немецкие марки или иная валюта стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Кроме того, в последнее время все чаще употребляется понятие "условные денежные единицы", куда включается экю, "специальные права заимствования", евро. Экю — условная денежная единица, применяемая странами Европейского экономического сообщества (Общего рынка), ныне — Европейский союз (ЕС). "Специальные права заимствования" (иногда сокращенно обозначается СДР по заглавным буквам английского термина) условная денежная единица, применяемая Международным валютным фондом. Евро — новая валюта, которая в ближайшее время будет введена в обращение в странах Европейского союза.
4. В связи с постоянной инфляцией тенге в последнее время широко распространилась практика обозначения валюты долга и валюты платежа в тенге в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Обычно такой валютой выступают доллары США. Выработалась даже краткая формула, например: "200 долларов США по курсу". Из этого ясно, что оплата идет в тенге, но сумма эквивалентна 200 долларам.
Определение суммы, подлежащей оплате, может производиться по курсу банка должника или банка кредитора или по курсу Национального Банка. Дата определения курса может быть любая, но обычно выбор делается из трех вариантов: дата заключения договора, дата наступления срока исполнения обязательства и день платежа. В связи с тем, что курс доллара постоянно растет, для должника выгоднее курс на день заключения договора, для кредитора — на день платежа. Место определения курса можно определить как место нахождения или должника, или кредитора, или определенного банка.
Только в случае, когда это не определено условиями обязательства, применяется положение комментируемой статьи: по курсу Казахстанской межбанковской валютной биржи, установленному для соответствующей иностранной валюты на день платежа и в месте платежа или в ближайшем к нему месте. Курс Казахстанской межбанковской валютной биржи регулярно публикуется в республиканской печати.
5. Часть 3 п. 1 была включена по инициативе Национального Банка и означает, что платежи и расчеты переходят в сферу регулирования банковского законодательства, несмотря на то, что в Модельном ГК стран — участников СНГ, и в ГК всех стран СНГ глава о расчетах содержится. В ГК РК такой главы не будет.
6. В п. 2 комментируемой статьи установлен обычно принятый в мировой практике порядок погашения долгов, который применяется, если сторонами не установлен иной порядок погашения. Основная сумма долга погашается в последнюю очередь.
В первую очередь погашаются издержки кредитора, связанные с получением исполнения от должника (например, при перемене должником места жительства, являющегося в соответствии с договором местом исполнения денежного обязательства; при платеже векселем и последующем его учете).
Во вторую очередь погашаются неустойка и вознаграждение (интерес) — то, что раньше называлось процентами. Вознаграждение (интерес) — это обычные проценты, начисляемые в качестве платы за пользование основным долгом, неустойка — это проценты как пеня за просрочку исполнения денежного обязательства. В последнем случае проценты выступают как форма имущественной ответственности (см. комментарий к ст. 353 ГК).
Попытка определить правовую природу процентов была сделана в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РК от 8 февраля 1995 г. № 4 "О применении арбитражными судами Республики Казахстан законодательства при разрешении споров, связанных с банковской деятельностью".
В п. 6 этого Постановления закрепляется:
"Рассматривая дела о принудительном взыскании процентной ссудной задолженности, арбитражным судам следует исходить из того, что обязательство должника по возврату кредита и процентов за пользование средствами является основным обязательством, а уплата санкций в виде пени представляет собой дополнительное обязательство. Проценты являются платой за пользование заемными средствами, которая, как правило, взыскивается за фактически предоставленные ссуды.
Арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в отличие от установленной в договоре санкции на продажу возврата кредита в виде повышенного процента сторонами в кредитном договоре может быть предусмотрено повышение самой процентной ставки за пользование в связи с пролонгированием банком срока действия кредитного договора. Повышающая процентная ставка за пользование пролонгированным кредитом не является санкцией и должна квалифицироваться арбитражными судами как договорная форма оплаты заемных средств".
В банковской практике также исходят из того, что проценты за пользование денежными средствами включаются в сумму основного долга.
Если же исходить из точного текста статьи, порядок погашения обязательств должника перед кредитором будет следующим: издержки кредитора, неустойка, вознаграждение (интерес), основная сумма долга.
7.Чтобы обезопасить себя от инфляции, стороны могут оговорить в договоре индексацию платежа и ее условия. На практике суды применяют индексацию, даже если это не оговорено в обязательстве, на основании справки государственного органа по статистике.
Статья 283. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина
Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и др.), с официальным увеличением минимальной заработной платы пропорционально увеличивается.
1. Положение настоящей статьи направлено на защиту граждан в условиях продолжающейся инфляции. Эта норма не касается обязательств по социальному обеспечению или социальному страхованию (выплата пенсий, пособий и т.п.), которые в настоящее время оцениваются, исходя из минимальной заработной платы или расчетного показателя. Речь идет о тех случаях, когда гражданин получает регулярные (помесячные, поквартальные и т.п) платежи в счет возмещения вреда от юридического лица или гражданина, по договору пожизненного содержания от другого гражданина, по всем видам личного страхования, по договору ренты от организации и т.п., и когда выплата этих платежей определена в твердой сумме.
2. Под официальным увеличением минимальной заработной платы понимается решение, принятое компетентным органом. Размер минимальной заработной платы или расчетного показателя устанавливается Парламентом РК в Законе о бюджете.
Новый показатель — "расчетный показатель" вместо минимальной заработной платы впервые был применен в Указе о бюджете. И закреплен в законах о республиканском бюджете на 1997 г. и 1998 г.
Статья 284. Исполнение взаимных обязанностей
1. Взаимные обязанности должны исполняться сторонами одновременно, если из законодательства, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа не вытекает иное.
2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон освобождает другую сторону при исполнении взаимных обязанностей и удовлетворении встречных требований от исполнения своих обязанностей, если законодательными актами или условиями обязательства не установлено иное.
1.В отличие от односторонних обязательств (например, договор займа), где одно лицо выступает как кредитор, а другое — как должник, во взаимных обязательствах каждая из сторон выступает одновременно и должником, и кредитором. Поэтому возникает проблема очередности исполнения. Комментируемая статья устанавливает в качестве общего правила одновременность исполнения взаимных обязательств.
2. Иная очередность исполнения может быть установлена законодательством (например, заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы после их завершения), договором (например, купля-продажа с отсрочкой оплаты) или вытекать из существа обязательства (например, по договору хранения одновременность исполнения исключается, так как хранение производится в течение длительного времени, непрерывно, а оплата — или в начале или после процесса хранения, или периодически).
3. Если в п. 1 комментируемой статьи речь идет о возможности установить иной порядок исполнения взаимных обязательств (то есть неодновременно), то в п. 2 говорится о случаях, когда обязательства должны исполняться одновременно, но одна сторона совершила нарушение этого порядка. Естественно, если одна сторона не исполняет свое обязательство, другая сторона тоже вправе отказаться от исполнения своих обязанностей. В то же время стороны в договоре могут установить иное, то есть записать, например, что даже в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другая сторона должна выполнить свои обязанности. То же самое может быть установлено законодательными актами. Отметим, что в отличие от п. 1, где говорится о законодательстве, здесь отмечены только законодательные акты. Это и понятно. Ведь речь идет об ограничении права одной стороны. Во всяком случае, такого закона пока нет.
Статья 285. Исполнение альтернативного обязательства
Должнику, обязанному совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное.
1.Под альтернативным понимается такое обязательство, по которому должник может совершить не одно действие в отношении одного предмета, а одно из двух или нескольких действий. Чаще всего альтернативные обязательства имеют место в договоре купли-продажи и при платежах (например, право продавца поставлять товар в рамках согласованного ассортимента, отгружать товар железнодорожным или автомобильным транспортом, право покупателя произвести платеж наличными деньгами или векселем). Поскольку в альтернативном обязательстве есть выбор между несколькими действиями, обязательно встает вопрос: кому принадлежит право выбора?
2. Комментируемая статья предоставляет право выбора должнику. Иное устанавливается законодательством (например, в случае продажи продавцом (должником) товара ненадлежащего качества покупатель (кредитор) имеет право по своему выбору потребовать либо замены вещи, либо уменьшения покупной цены, либо безвозмездного устранения недостатков вещи, либо отказа от договора с возвратом уплаченной цены) или условиями обязательства (например, при заключении договора о купле-продаже собрания сочинений Ауэзова или Мусрепова оговаривается, что право выбора принадлежит покупателю).
3. От альтернативного следует отличать факультативное обязательно, при исполнении которого речь идет не о выборе между несколькими предметами или действиями, а о замене одного предмета исполнения другим (например, завещатель завещает сыну имущество с обязательством, чтобы он передал мотоцикл другому сыну, но с правом заменить передачу мотоцикла выплатой денег). В отличие от альтернативного обязательства в факультативном при гибели основного предмета исполнение обязательства прекращается.
Статья 286. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников (обязательство со множественностью лиц), то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из законодательства или условий обязательства не вытекает иное (долевое обязательство).
1.В гражданско-правовом обязательстве обычно две стороны — должник и кредитор. Однако на каждой стороне может быть не одно лицо, а два или несколько. В этих случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. Когда в обязательстве участвует несколько кредиторов и один должник (множественность на стороне кредитора), речь идет об обязательствах с активной множественностью (например, несколько человек покупают дом на праве общей собственности у одного продавца). Когда в обязательстве несколько должников и один кредитор (множественность на стороне должника), имеет место обязательство с пассивной множественностью (например, несколько человек продают дом одному покупателю). Может быть обязательство и со смешанной множественностью (например, когда несколько продавцов продают дом нескольким покупателям).
2. При множественности лиц различаются обязательства долевые и солидарные. Комментируемая статья устанавливает в качестве общего правила долевую обязанность и долевое требование, причем исходит из принципа равной доли. Например, в обязательствах с активной множественностью (несколько кредиторов — один должник) по общему правилу каждый кредитор имеет право требовать от должника исполнения в равной доле. Кредитор, получивший свою часть исполнения (в вышеприведенном примере — заселившийся в своей части дома) выбывает из обязательства, но должник продолжает нести обязанности перед другими кредиторами (по освобождению для заселения остальных частей дома). В обязательствах с пассивной множественностью (один кредитор — несколько должников) должник, исполнивший свою часть обязательства (освободивший ту часть общего дома, где он проживал), также выбывает из обязательства, но последнее сохраняется в части исполнения обязанностей другими должниками (освобождения тех частей дома, где они проживают). Таким образом, ни кредитор не имеет права предъявлять к должнику, исполнившему обязательство, какие-либо претензии по поводу неисполнения другими должниками; ни должник, исполнивший часть обязательства одному кредитору, не обязан отчитываться, почему он не производит исполнение остальным кредиторам. Причем, если иное специальное не оговорено, предполагается, что все доли равные (в рассматриваемом случае - все части дома и соответственно плата за них).
Иной порядок, который может быть установлен законодательством или договором, может касаться двух моментов: применения принципа солидарности (например, ст. 287 ГК) и закрепления в неравных долях (например, когда собственники продают дом, доли каждого в котором неравноценны).
3. Можно привести несколько наиболее характерных примеров долевого обязательства:
1) обязательства по возмещению расходов пропорционально долям в имуществе в договоре о совместной деятельности (ст. 231 ГК);
2) ответственность вкладчиков в коммандитном товариществе, участников товарищества с ограниченной ответственностью, товарищества с дополнительной ответственностью, акционерного общества (ст.ст. 72, 77, 84, 85 ГК).
Статья 287. Исполнение солидарного обязательства
1. Обязательство со множественностью лиц, в силу которого каждый кредитор вправе требовать, а каждый должник обязан исполнять обязательство полностью, признается солидарным обязательством.
Солидарная обязанность или солидарное требование возникают, если это предусмотрено договором или установлено законодательными актами, в частности, при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное.
3. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
4. При солидарности требований любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
5. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует.
В случае солидарности требований должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
1.Под солидарным понимается обязательство, в котором каждый из кредиторов вправе требовать от любого из должников исполнения в полном объеме. В обязательствах с активной множественностью (см. комментарий к ст. 286 ГК) речь идет о солидарных требованиях, в обязательствах с пассивной множественностью — о солидарных обязанностях, при смешанной множественности — о тех и других в соответствующем сочетании.
2. Солидарное обязательство может возникнуть лишь в случаях, предусмотренных договором (например, " при неуплате указанной в договоре купли-продажи суммы обязуемся отвечать солидарно") или установленных законодательными актами. Примером неделимости предмета обязательства, о которой говорится в статье, может быть обязательство двух или более художников написать по заказу организации или гражданина картину или обязательство супругов продать автомашину. О солидарных требованиях в этом случае можно говорить, когда, например, несколько кредиторов поручают одному художнику написать картину.
3. Можно привести несколько примеров, когда солидарное обязательство установлено законодательными актами:
1) при реорганизации юридического лица вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица (п. 3 ст. 48 ГК);
2) участники полного товарищества и полные товарищи в коммандитном товариществе несут солидарную ответственность всем своим имуществом за долги товарищества в недостающей части имущества товарищества (ст.ст. 70, 72 ГК);
3) учредители товарищества с ограниченной ответственностью и акционерного общества несут солидарную ответственность по обязательствам товарищества в случае неполной оплаты вкладов в установленный фонд в пределах неоплаченной части вклада (п. 1 ст. 77, п. 2 ст. 85 ГК).
4) гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником (п. 1 ст. 329 ГК).
5) лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
4. Для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, действует прямо противоположное положение: в качестве общего правила применяется не долевая, а солидарная ответственность.
5. В п. 3 комментируемой статьи речь идет о пассивной солидарности (множественности лиц на стороне должника). Целью такого обязательства является максимальное обеспечение интересов кредитора, с тем чтобы он имел возможность потребовать исполнения от того должника, который в состоянии это сделать. Например, при возмещении совместно причиненного вреда (несколько преступников угнали и продали принадлежащий гражданину автомобиль) потерпевший имеет право не требовать определенную сумму с каждого из угонщиков, а взыскать всю сумму причиненного ущерба с кого-либо из них (например, один из правонарушителей — совершеннолетний гражданин, обладающий собственным имуществом, а остальные — подростки). Если тем не менее взысканного с одного должника недостаточно для покрытия ущерба, кредитор (потерпевший) может предъявить требование о погашении суммы причиненного ущерба к остальным должникам (к одному подростку или всем сразу). До тех пор, пока обязательство не будет полностью исполнено (до полного возмещения вреда), ни один из должников (и тот, кто погасил большую часть задолженности, и тот, кто вообще не участвовал в исполнении) не освобождается от солидарной обязанности.
6. После исполнения обязательства независимо от того, исполнено оно всеми должниками или одним из них, обязательство прекращается полностью. Взамен обязательства между должником и кредитором возникает новое обязательство между должником, исполнившим обязательство, и другими должниками — регрессное обязательство (см. комментарий к ст. 289 ГК).
7. Солидарность на стороне кредитора на практике чаще всего возникает в отношении неделимого предмета обязательства. Другим примером может быть обязательство, возникающее из договора займа (например, три брата дали взаймы 1000 тенге, оговорив солидарное требование).
Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов порождает между последним и другими солидарными кредиторами долевое регрессное обязательство (см. комментарий к ст. 289 ГК).
8. Обязанность должника или требование кредитора должны быть связаны именно с солидарным обязательством. Поэтому другие требования, которые могут возникнуть у кредитора (кредиторов) к должникам (должнику), не принимаются во внимание. Например, по договору гарантии должник и гарант несут солидарную ответственность перед кредитором. Если кредитор предъявил требование об исполнении основного обязательства к гаранту, последний не вправе ссылаться на существующие реально долги кредитора перед должником по другому обязательству.
Другой пример. Если должник должен нескольким кредиторам и получил отсрочку исполнения, предоставленную одним из кредиторов, он не вправе ссылаться на нее против требования, предъявленного другим кредитором.
Статья 288. Исполнение субсидиарного обязательства
Законодательными актами или условиями обязательства между кредитором и должниками может быть предусмотрено, что при неудовлетворении основным должником требования кредитора об исполнении обязательства это требование может быть заявлено в неисполненной части другому должнику (субсидиарному должнику).
1. Чтобы четко определить субсидиарное обязательство, необходимо сравнить его с солидарным обязательством с пассивной множественностью. Общее между ними то, что на одной стороне обязательства выступают два и более должника, несущие ответственность совместно. Отличие в том, что если в солидарном обязательстве любой из должников может быть привлечен кредитором к исполнению в полном объеме, то в субсидиарном обязательстве один (основной) должник отвечает в полном объеме, а второй несет лишь дополнительную ответственность (в неисполненной основным должником части).
В солидарном обязательстве кредитор вправе предъявить требование исполнения по своему выбору к любому должнику. В субсидиарном обязательстве к субсидиарному должнику требование может быть заявлено только после заявления такого требования основному должнику и в случае, если основной должник не удовлетворит это требование полностью или частично.
2. Наиболее четко эти различия проявляются при разграничении понятий поручительства и гарантии, в основу которого положен именно характер ответственности. Гарант отвечает солидарно, поручитель — субсидиарно (см. комментарий к ст.ст. 329—336 ГК).
3. Интересный пример, когда в одной группе отношений (между товариществом и участниками и между самими участниками) объединены и солидарное, и субсидиарное обязательство, дает ответственность участников полного товарищества по долгам товарищества. С одной стороны, это обязательство солидарное, кредитор вправе по своему выбору заявить требование в полном объеме к любому из товарищей. С другой стороны, это обязательство субсидиарное, так как оно является дополнительным по отношению к долгам товарищества и применяется при недостаточности имущества самого товарищества (см. комментарий к ст. 70 ГК).
4.Другие примеры субсидиарного обязательства:
1) ответственность участников товарищества с дополнительной ответственностью при недостаточности вкладов в уставный капитал товарищества (ст. 84 ГК);
2) ответственность основного хозяйственного товарищества, которое по договору с дочерним хозяйственным товариществом имеет право давать последнему обязательные для него указания, — по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний, а также в случае банкротства дочернего хозяйственного товарищества по вине основного хозяйственного товарищества (п. 2 ст. 94 ГК);
3) ответственность членов производственного кооператива по обязательствам кооператива (ст. 96 ГК);
4) ответственность родителей или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 289. Регрессные требования
1. Должник, исполнивший обязательство другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере исполненного обязательства.
Должник, не исполнивший обязательство вследствие действий третьего лица, имеет право требовать возмещения убытков с данного лица.
2. Должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право обратного требования к каждому из остальных должников в равной доле, за вычетом доли, падающей на него самого.
Неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных содолжников.
Правила настоящего пункта применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
3. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить другим кредиторам причитающиеся им доли, если иное не вытекает из отношений между ними.
1.Регрессное обязательство является одним из видов обязательств с участием третьих лиц (см. комментарий к ст. 270 ГК).
Право регресса называют еще правом обратного требования, а регрессное обязательство — обратным обязательством.
Должник, исполнивший обязательство третьего лица или не исполнивший обязательство по вине третьего лица, в регрессном обязательстве становится кредитором (регредиентом), а третье лицо, которому он заявляет обратное требование, становится должником (регрессатом). В частности, в солидарном обязательстве лицо, исполнившее обязательство, выступает одновременно должником по основному обязательству, и кредитором —по регрессному обязательству).
Примером случая, предусмотренного в части 2 п. 1 комментируемой статьи может служить неисполнение генеральным подрядчиком обязательства сдать объект заказчику по договору подряда на капитальное строительство вследствие действий субподрядчика, не завершившего отделочные работы. Убытки генерального подрядчика, выразившиеся в уплате штрафа и возмещении убытков заказчику, могут быть переложены генеральным подрядчиком в порядке регресса на субподрядчика.
2. Регрессное обязательство в комментируемых отношениях является не солидарным, а долевым и подчиняется правилам ст. 286 ГК. Должник, исполнивший солидарное требование, не может взыскать всю сумму с одного из остальных должников. Взыскание производится с каждого солидарного должника в равной доле, с учетом того, что и на самого исполнившего солидарную обязанность приходится соответствующая равная доля. Например, три гражданина обязались выплатить солидарно 3000 тенге. Кредитор после истечения срока исполнения обязательства взыскал все 3000 тенге с одного из должников. Следовательно, уплативший 3000 тенге должник имеет право взыскать с остальных двух по 1000 тенге (3000 тенге с равной долей на троих составляет по 1000 тенге на каждого).
3. От начала равенства долей в регрессном обязательстве допускается отступление в соответствии со ст. 286 ГК в случаях, установленных законодательством. Например, в соответствии с п. 2 ст. 70 ГК "участник, погасивший долги полного товарищества в части, превышающей его долю в имуществе товарищества, вправе обратиться с регрессным требованием в соответствующей части к остальным участникам, которые несут перед ним долевую ответственность пропорционально размеру своих долей в имуществе товарищества" (см. комментарий к ст. 70 ГК).
В отношениях по договору гарантии должник и гарант отвечают перед кредитором как солидарные должники (ст. 329 ГК), однако гарант, исполнивший обязательство, в соответствии со ст. 334 ГК приобретает право взыскать с должника всю сумму долга, в то время как должник, уплативший свой долг кредитору, с гаранта ничего взыскать не может. Это вытекает из самого существа договора гарантии.
Неравенство долей в регрессном обязательстве, вытекающем из солидарного, может быть установлено и договором. Например, должники могут договориться уменьшить сумму выплаты одного из них в связи с его тяжелым материальным положением.
4.Возмещение кредитором, получившим исполнение от должника, другим солидарным кредиторам производится, как правило, в равных долях. Возмещение в неравных долях применяется, когда это вытекает из существа обязательства. Например, если участники общей собственности на жилой дом сдали его в жилищный наем на длительный срок, то распределение полученной одним из них от должника платы распределяется между собственниками не в равной доле, а в соответствии с долей в общей собственности. Аналогично при умышленном уничтожении (похищении) третьим лицом сданной на хранение вещи правом требовать возмещения убытков обладают и хранитель, и собственник вещи как солидарные кредиторы. Однако, ясно, что получивший возмещение хранитель обязан передать его в полном объеме собственнику, в то время как собственник оставит всю сумму у себя.
Статья 290. Удостоверение исполнения обязательства
1. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть документ должнику. При невозможности возвращения он обязан указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на долговом документе, возвращенном должнику.
2. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
3. При отказе кредитора выдать расписку о произведенном исполнении, вернуть долговой документ или отметить невозможность его возвращения в расписке должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.
1. В комментируемой статье введено новое положение, которого не было ранее в законодательстве.
Расписка требует простой письменной формы. Нотариального удостоверения не требуется, хотя, естественно, нотариальное удостоверение имеет безусловное доказательственное значение. На практике расписки часто заверяются администрацией организации, где работает кредитор.
2. Другим документом, выдаваемым в удостоверение обязательства и имеющим доказательственное значение, является долговой документ, который должник выдает кредитору. В статье установлена презумпция связи судьбы обязательства с нахождением долгового документа у той или иной стороны.
3. Роль расписки и долгового документа подтверждается тем, что их невозвращение является достаточным основанием для того, чтобы должник задержал исполнение. При этом наступает просрочка кредитора, то есть кредитор считается отказавшимся принять исполнение, что освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательства (см. комментарий к ст. 366 ГК).
Статья 291. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
1. Должник во исполнение обязательств вправе разместить причитающиеся с него деньги на условиях депозита, а ценные бумаги — на условиях хранения на имя нотариуса, а в случаях, установленных законодательными актами, — на имя суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
2. Внесение денег или ценных бумаг на условиях депозита или хранения на имя нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, на имя которых внесены деньги или ценные бумаги, извещают об этом кредиторов.
1. В статье устанавливаются случаи, когда должник, который хочет произвести исполнение, по тем или иным причинам, связанным с фигурой кредитора, не может это сделать непосредственно кредитору. Причиной этого могут быть не только отсутствие кредитора (скажем, когда неизвестно его место нахождения) или представителя недееспособного, но и сознательное уклонение от принятия исполнения (например, собственник дома уклоняется от принятия квартирной платы от нанимателя жилого помещения, с тем чтобы затем поставить вопрос о его выселении). Должник в этих случаях должен иметь возможность исполнить свое денежное обязательство. Нотариус или суд как бы заменяет собой кредитора.
2. Перечень, определенный в статье, является исчерпывающим и, следовательно, не может быть расширен законодательством или договором.
3. В соответствии со ст. 85 Закона РК о нотариате от 14 июля 1997 г. о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
Принятие в депозит денег и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.
4. Возврат денежных и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда (ст. 86 Закона о нотариате).
5. Если, несмотря на извещение нотариуса или суда, кредитор не востребует находящиеся в депозите деньги или ценные бумаги, они продолжают храниться у нотариуса или в суде. Прекращение такого хранения возможно только путем признания его бесхозяйным имуществом в соответствии с требованиями ст. 242 ГК (см. комментарий).
