Передача права на товарный знак. Решение о правилах определения страны происхождения товаров Отчуждение права на товарный знак

Продукт труда становиться товаром лишь потому, что он вступает в обмен и по поводу его возникают отношения между товаропроизводителями.

Товар – это продукт труда, предназначенный для удовлетворения потребностей людей, и попадает в потребление через обмен на рынке.

Сущность товара раскрывается через его свойства :

потребительскую стоимость;

стоимость.

Потребительская стоимость – это свойство товара удовлетворять ту или другую потребность людей. Всякая ли полезная вещь, может быть товаром? Нет, только та, которая произведена или опосредствована трудом человека. Кроме того, товаром становиться не любая, а лишь общественная потребительская стоимость, то есть предназначенная для удовлетворения потребностей не самого товаропроизводителя, а других лиц. Потребительская стоимость означает факт отчуждения товара от его производителя на основе обмена.

Каждый отдельный товар можно обменивать на великое множество других в разнообразных количественных пропорциях. Пропорции, в которых обмениваются потребительские стоимости разнообразного рода, составляют меновую стоимость . Что лежит в основе этих пропорций (меновых стоимостей), что делает товары сравнительными? Ведь как потребительские стоимости они разнообразные. Объединяют все товары то, что они – продукт труда. Как результат определённого количества человеческого труда , товары имеют стоимость . Меновые же стоимости выражают отношения между затратами труда на производство продуктов, которые обмениваются. Итак, стоимость – это внутреннее свойство товара, внешней формой его проявления есть меновая стоимость . Как потребительские стоимости , товары качественно разные , как стоимости – качественно однородные .

Стоимость как экономическая категория выражает отношения между товаропроизводителями по поводу затрат их работы на производство продуктов, которыми они обмениваются как товарами.

Потребительская стоимость и стоимость – две стороны товара, которые постоянно находятся в разногласия. Если товары остаются не проданными, то потребительские стоимости не проявляют себя как стоимости.

Два свойства товара есть следствием двойственного характера труда, воплощенной в нем:

Конкретный труд.

Абстрактный труд.

Каждый конкретный труд отличается творческой направленностью, орудием, технологическими мероприятиям, привычками и знаниями рабочих, конечной целью. Он создает потребительскую стоимость .

Если абстрагироваться от конкретного характера труда, то в нем считается то, что он есть затратами человеческой рабочей силы вообще, то есть абстрактного труда . Именно последний есть тем общим, что помещается во всех конкретных видах товаров разных производителей. Абстрактный труд – источник, субстанция стоимости . Всякая абстрактный труд есть общественный. Общественный труд обнаруживается лишь на рынке, если товары обмениваются, то есть происходит сведение конкретных видов труда к абстрактным. Если продукция не будет реализована на рынке, то частный труд воплощенный в ней, не найдет общественного признания, то есть будет напрасно израсходованной.

Разногласие между частным и общественным трудом – это основное противоречие товарного производства , которое сопровождается стихийным колебанием цен, разорением одних и обогащением других производителей товаров.

Теории стоимости

Теории трудовой стоимости придерживались величайшие мыслители мировой экономической мысли – А. Смит, К. Маркс и Дж. М. Кейнс.

Кроме этой теории стоимости в мировой экономической литературе сформировались:

Концепция предельной полезности - есть субъективно-психологической, поскольку она игнорирует производство товаров, значение затрат производства и т.п. Тем не менее предельная полезность действительно влияет на поведение покупателя на рынке: покупая любой товар, он обязательно учитывает ту величину полезности, которую получит в расчете на каждую денежную единицу цены.

Теория затрат производства - стоимость товара создается с помощью таких трех факторов, как труд, земля, капитал. Всем этим факторам отводиться одинаковая роль, хотя на самом деле активную роль играет лишь труд, а стоимость других факторов лишь переноситься конкретным трудом производителя на вновь созданный продукт.

Концепция спроса и предложения - стоимость товара определяется соотношением спроса и предложения, тем не менее несостоятельна объяснить, как определяется величина стоимости при условиях совпадения последних. Кроме того, из этой теории вытекает, что стоимость формируется лишь в сфере обмена, хотя на самом деле сферой образования стоимости есть производство. Соотношение же между спросом и предложением влияет на отклонение цены от стоимости, а не на саму стоимость.

СТ 232 ТК ТС

1. Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах таможенного склада, при условии, что эти операции не повлекут за собой изменения состояния товаров, нарушения их упаковки и (или) средств идентификации.

2. С разрешения таможенного органа с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, могут совершаться простые сборочные операции, а также операции по:

отбору проб и образцов;

подготовке товаров к продаже и транспортировке, включая дробление партии, формирование отправок, сортировку, упаковку, переупаковку, маркировку, операции по улучшению товарного вида.

3. Все операции, совершаемые с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, не должны изменять характеристики этих товаров, связанные с изменением классификационного кода по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

4. В отношении всех или части товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, могут совершаться сделки, предусматривающие передачу прав владения, пользования и (или) распоряжения этими товарами.

Комментарий к Ст. 232 Таможенного кодекса Таможенного союза ЕврАзЭС

1. Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, следующие операции:

1) без разрешения таможенного органа: обычные операции, необходимые для обеспечения сохранности товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада. Одним из основных требований является обеспечение неизменности состояния товаров, а также обеспечение целостности средств идентификации. Исходя из этого требования, без наличия разрешения таможенного органа совершаются такие операции, как осмотр, взвешивание, сушка, проветривание, измерение товаров. В то же время перечень "обычных операций", изложенный в комментируемой статье, трудно назвать исчерпывающим. В данном случае могут совершаться и другие операции, которые не влекут за собой изменение состояния товаров, нарушение их упаковки и (или) средств идентификации;

2) с предварительного разрешения таможенного органа: операции, перечисленные в ч. 2 ст. 232 ТК ТС ЕврАзЭС.

2. Операции, не указанные в ч. 1 комментируемой статьи, в т.ч. числе простые сборочные операции, отбор проб и образцов товаров, а также операции, необходимые для подготовки товаров к продаже и транспортировке, включая дробление партий, формирование отправок, сортировку, упаковку, переупаковку, маркировку, операции, необходимые для улучшения товарных качеств, могут совершаться лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, и их представителями с разрешения таможенного органа.

В случаях если в соответствии с комментируемой частью на совершение операций с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, требуется разрешение таможенного органа, такое разрешение выдается на основании письменного обращения заинтересованного лица в день обращения. Разрешение выдается в письменной форме в виде отдельного документа либо совершения соответствующей надписи уполномоченным должностным лицом таможенного органа на письменном обращении заинтересованного лица. Отказ в выдаче разрешения допускается только в случаях, если в результате совершения операций с товарами могут измениться их характеристики, связанные с классификацией товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

3. Законодатель закрепил необходимость сохранения характеристик товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, связанных с классификационным кодом по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности при совершении операций с данными товарами.

Для этих целей лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров (его представитель), должно обратиться в таможенный орган, на контроле которого находятся хранящиеся на таможенном складе товары, с заявлением в произвольной форме, которое должно содержать сведения о товарах, операциях и технических средствах и материалах, используемых при проведении таких операций, которое принимается и регистрируется таможенным органом в соответствии с правилами внутреннего делопроизводства. При этом таможенный орган вправе отказать в выдаче такого разрешения, если совершение указанных операций повлечет утрату товаров или изменение их существенных свойств, что может выразиться в том числе в изменении классификационного кода товара по ТН ВЭД ТС на уровне десятого знака, за исключением случая, когда изменение классификационного кода товара по ТН ВЭД ТС связано:

С истечением времени, начало которого определяется моментом промышленного изготовления товара;

С принятием таможенным органом решения о классификации товаров;

С изменением классификации товаров по ТН ВЭД ТС в период хранения товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, в связи с внесением изменений в ТН ВЭД ТС;

С порчей или повреждением товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы в период хранения на таможенном складе.

4. В период хранения товаров на таможенном сладе допускается передача прав владения, пользования и (или) распоряжения на них путем совершения различных сделок, соответствующих законодательству РФ и Таможенного союза.

Отчуждение товаров, хранящихся на таможенном складе, а также передача в отношении их прав владения, пользования, распоряжения допускается только с предварительного уведомления таможенного органа, на контроле которого находятся такие товары, в письменной форме.

В уведомлении должны быть указаны сведения, которые необходимы для таможенного оформления товаров (наименование товаров, номер декларации, номер формуляра контроля товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада, если ранее в отношении товаров проводилась операция по их отчуждению), а также сведения о документах, в соответствии с которыми осуществляется отчуждение товаров, передача в отношении их прав владения, пользования или распоряжения другому лицу; сведения о лице, приобретающем имущественные права на товары (наименование организации с указанием организационно-правовой формы).

К уведомлению должны быть приложены документы (их копии), в соответствии с которыми товары отчуждаются либо в отношении их передаются права владения, пользования или распоряжения.

Лицо, приобретшее имущественные права на товары, представляет в контролирующий таможенный орган письменное обязательство по дальнейшему соблюдению требований и условий, установленных ТК ТС ЕврАзЭС в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада и находящихся на хранении на таможенном складе. Обязательство должно содержать сведения:

О лице, приобретшем имущественные права на товары (наименование лица с указанием его организационно-правовой формы, ОГРН, место нахождения, номер телефона, телекса, факса, номера банковских счетов с указанием банковских учреждений, в которых эти счета открыты, и МФО по каждому банку, сведения о документе, удостоверяющем личность (для физического лица), если законодательством Российской Федерации предусматривается наличие ИНН у заявителя, также указывается ИНН);

О товарах (наименования товаров, их количество, номер таможенной декларации, в соответствии с которой товары были помещены под таможенную процедуру таможенного склада).

После получения таможенным органом уведомления об отчуждении товаров, передаче в отношении их прав владения, пользования или распоряжения другому лицу и обязательства по соблюдению в отношении таких товаров установленных требований и условий таможенный орган незамедлительно оформляет формуляр контроля за товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада (далее - формуляр), и вручает второй экземпляр лицу, приобретшему имущественные права на товары, либо его уполномоченному представителю лично или по почте. Копия формуляра, заверенная таможенным органом, вручается владельцу таможенного склада, на котором осуществляется хранение таких товаров.

Формуляр является документом, необходимым для целей таможенного оформления и таможенного контроля товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного склада.

Первый экземпляр формуляра, а также уведомление об отчуждении товаров, передаче в отношении их прав владения, пользования или распоряжения другому лицу и обязательство по соблюдению в отношении таких товаров установленных требований и условий, зарегистрированные таможенным органом в соответствии с порядком, предусмотренным правилами внутреннего делопроизводства, вместе с представленными документами прикладываются к первому экземпляру (листу) таможенной декларации либо иному таможенному документу, в соответствии с которым проводится таможенный контроль товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада.

Если заинтересованными лицами не выполняются условия, установленные ст. 232 ТК ТС ЕврАзЭС, таможня незамедлительно уведомляет об этом заинтересованных лиц путем направления им соответствующего письма.

Необходима ли регистрация товарного знака даже в том случае, если он используется уже в течение многих лет?

В странах, использующих правовую систему, основанную на общем праве, в случае возникновения спора «преждепользование» как правило является достаточным основанием для заявления прав на данный товарный знак. Однако в странах, применяющих гражданское право, это как правило не так. Только регистрация товарного знака предоставит правовую определенность в отношении исключительных прав на использование данного товарного знака, независимого от того, сколько лет предприятие использует это название. Даже в первом случае очень рекомендуется зарегистрировать товарный знак, поскольку в случае судебного спора регистрация укрепит позицию владельца прав.

При наличии охраны товарного знака предоставляет ли она автоматически права на связанное название домена?

в целом процесс регистрации названий доменов отличается от регистрации товарных знаков. Тем не менее, многие страны пришли к выводу о настоятельной необходимости принятия предупредительных мер в целях предотвращения столкновений между знаками и названиями доменов. Система регистрации названий доменов как правило функционирует на основе принципа «первым пришел - первым обслужили» и любое лицо имеет право получить любое название домена без доказательства коммерческого использования. Однако, в целях борьбы с киберсквоттингом имеется простая процедура - Служба воис по урегулированию споров в связи с названиями доменов, информацию о которой вы можете получить на веб-сайтах Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству и корпорации Интернета по присвоению имен и номеров (ICANN) http://www.icann.org .

При регистрации товарного знака в отношении одного вида товаров или услуг дает ли это мне автоматически исключительные права на использование этого товарного знака в отношении всех товаров и услуг?

Права, предоставляемые в силу регистрации товарного знака (помимо прав, которые предоставляют общеизвестные знаки, пользующиеся более сильной охраной в ряде стран), как правило ограничены товарами или услугами, которые тождественны или сходны с товарами и услугами, в отношении которых регистрируются знаки. Таким образом, хотя вы можете обладать исключительными правами на ваш товарный знак в отношении определенных товаров или услуг в конкретном классе или нескольких классах товаров или услуг, другая компания может на законном основании использовать тот же знак в отношении товаров или услуг, которые не являются тождественными. Согласно большинству современных законов по товарным знакам при необходимости вы можете испрашивать охрану товарного знака в нескольких классах. Однако, некоторые страны все еще требуют подавать отдельные заявки для каждого класса товаров или услуг. Большинство стран присоединились или применяют систему Международной классификации товаров и услуг, которая подразделяет все товары на 34 класса и услуги на 8 классов.

Могу ли я зарегистрировать свое имя в качестве товарного знака?

Да, вы можете зарегистрировать ваше имя в качестве товарного знака при условии, что ведомство по товарным знакам вашей страны или страны, в которой вы испрашиваете охрану, сочтет его «отличительным». Отличительный характер имени зависит от разнообразных факторов. В качестве общего правила можно констатировать: чем более широко распространенным является имя, тем меньше вероятность того, что оно будет рассматриваться в качестве отличительного, поскольку существует много других лиц с таким же именем. Аналогичным образом, чем более редким является имя, тем больше его отличительность и соответственно вероятность его регистрации.

В любом случае, даже если вам отказано в регистрации вашего имени в качестве знака, либо на основании того, что оно не является отличительным, либо в силу того, что кто-то уже зарегистрировал его, это не мешает вам использовать его в вашей деловой практике для обычных деловых целей.

Могу ли я быть владельцем знака, но не обязательно использовать его?

Как правило, после регистрации вашего товарного знака вы должны его использовать. Если ваш знак не используется, существует вероятность аннулирования регистрации по заявлению третьей стороны, которая может доказать, что ваш знак не используется. В большинстве стран знак не аннулируется до тех пор, пока не будет установлено, что он не используется уже в течение трех лет. В этом контексте рекомендуется проверить правовой статус знака в стране или странах, для которых зарегистрирован ваш знак.

Однако, если владелец знака может доказать, что несмотря на его намерение использовать знак, ему не удалось это сделать ввиду независящих от него обстоятельств, регистрация знака не может быть аннулирована.

Могу ли я зарегистрировать или использовать знак, который созвучен с существующим знаком, но выглядит по-другому?

Если вы пытаетесь зарегистрировать знак, который созвучен с уже зарегистрированным знаком, ведомство по товарным знакам вашей страны примет решение в отношении того, является ли предлагаемый вами знак тождественным до смешения с существующим знаком. Если ведомство убедится, что соответствующие товары или услуги часто заказываются устно, существует определенная вероятность, что ведомство отклонит вашу заявку, при условии, что оно по своей собственной инициативе проведет экспертизу в отношении того, вступает ли ваша заявка в противоречие с ранее существующими правами третьих лиц, или, если это не так, по соответствующему запросу в ходе процедуры возражения. Если вы используете такой знак без регистрации, владелец зарегистрированного знака может возбудить судебный иск против такого использования на том основании, что ваш знак является тождественным до смешения с его знаком и в качестве такового его использование вами является попыткой «выдать» ваш знак за принадлежащий ему. Соответствующее решение как правило принимается судом в ходе процедуры рассмотрения нарушения прав на товарный знак и зависит от обстоятельств конкретного случая. Если определенные условия выполнены, суд может приказать принять предварительные меры даже не заслушивая другую сторону.

Могут ли звуки и запахи также рассматриваться в качестве знаков?

В той мере, насколько звук или запах придает знаку отличительный характер, он может быть зарегистрирован в качестве знака. Однако не существует международного обязательства предусматривать регистрацию звуков и запахов в качестве знаков и такая регистрация зависит от конкретного национального законодательства, регулирующего вопрос о возможности регистрации таких знаков. Многие страны, законодательство которых допускает охрану обозначений, которые в качестве таковых не подлежат визуальному восприятию, исходя из практических причин ограничивают возможность регистрации теми обозначениями, которые могут быть графически представлены без каких-либо больших сложностей, что как правило имеет место в случае звуков.

Могу ли я разрешить кому-либо еще использовать мой знак?

Конечно же вы можете выдать лицензию на право использовать ваш знак любому лицу. При этом следует помнить, что поскольку знаки устанавливают связь между знаком и соответствующими товарами, они часто воспринимаются как указание определенного качества и репутации. Поэтому важно, чтобы лицо, которому вы выдаете лицензию на использование ваших прав, сохраняло такую связь, а также такое же качество и репутацию. В этом отношении вы должны тщательно контролировать надлежащее использование знака вашим лицензиатом. Законодательство ряда стран даже требует, чтобы в лицензионном соглашении предусматривался эффективный контроль со стороны лицензиара и лицензионное соглашение считается аннулированным, если оно не предусматривает контроля за качеством или если такой контроль за качеством осуществляется неэффективно. Тесная связь и контроль за использованием знака лицензиатом также важны для выполнения требования об использовании, т.е., использование вашего знака другим лицом, которое на законных основаниях получило от вас соответствующее разрешение и которое использует знак под вашим контролем и наблюдением, как правило рассматривается как использование знака его владельцем.

При осуществлении экспорта должен ли я регистрировать свой знак также в других странах?

Законодательство по интеллектуальной собственности как правило носит территориальный характер, т.е. ваше право на принадлежащий вам товарный знак ограничено территорией страны, в которой вы подали заявку и осуществили регистрацию. Поэтому, если вы экспортируете товары, снабженные вашим знаком, но получили охрану на этот знак только в вашей стране, то ваш знак является уязвимым на экспортном рынке. Поэтому при выходе на экспортный рынок очень важно, чтобы ваш знак был зарегистрирован в странах, в которые вы экспортируете или намереваетесь экспортировать свои товары с тем, чтобы ваш знак также охранялся и в этих странах. В отношении рекомендаций об охране товарных знаков за рубежом см. « ».

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2015 г. по делу № СИП-965/2014 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в связи с его неиспользованием, поскольку доказаны факты заинтересованности истца в прекращении правовой охраны знака и неиспользования товарного знака ответчиком

Именем Российской Федерации

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя — Пилюгина В.С., Гуляева Н.С. по доверенности от 04.06.2014, от ответчика — Голышко Н.Т. по доверенности от 27.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

корпорации штата Делавэр Катерпиллар Инк. / Caterpillar Ink., a Delaware Corporation (100 Н.Е. Адамс Стрит, Пеория, Иллинойс, 61629, Соединенные Штаты Америки / 100 N.E. Adams Street, Peoria, Illinois 61629 United States of America)

к компании Мхд Имад Маоулави энд Ко / Mhd Imad Maoulawi & Co. (Риф Дамаск, Ашрафиа Сахнайа № 3169, Дамаск, Сирия (SY) / Reef Damascus, Ashrafia, Sahnaia №o 3169, Damascus, Syria (SY)),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением «CAT» по свидетельству Российской Федерации № 413362 в связи с его неиспользованием, установил:

корпорация штата Делавэр Катерпиллар Инк. / Caterpillar Ink., a Delaware Corporation (далее — Корпорация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Мхд Имад Маоулави энд Ко / Mhd Imad Maoulawi & Co. (далее — Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением «CAT» по свидетельству Российской Федерации № 413362 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ) в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. На доводы ответчика возражали: считают доводы ответчика не убедительными. Пояснили, что Компания в рамках аналогичного разбирательства в Европейском Союзе представила доказательства поставок своей продукции в Европейский Союз, которые не прекращались в течение всего периода военного конфликта в Сирии. Обратили внимание суда на то, что утверждение представителя ответчика о нахождении Компании в зоне боевых действий документально не подтверждено. Отвечая на вопросы суда, представители пояснили следующее: считают товары «крем, воски, блеск и лаки для обуви» и «препараты для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла» однородными; кроме того, последние однородны средствам для чистки и мытья техники и оборудования, которые производятся Корпорацией, но доказательства этого факта в материалах дела отсутствуют и не могут быть представлены в данном судебном заседании.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на существование объективных препятствий к использованию товарного знака, обусловленных военными действия в той части Сирийской Арабской Республики, где расположены производственные и складские мощности ответчика; вследствие военного конфликта учредители Компании были вынуждены покинуть территорию Сирии и в настоящее время решают вопрос о перемещении производства в Иорданию.

Роспатент, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в ранее представленном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также сообщил об отсутствии заинтересованности в исходе спора.

Данное обстоятельство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Компания является правообладателем словесного товарного знака (*) по свидетельству Российской Федерации № 413362. Спорный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 3-го класса МКТУ: «крем, воски, блеск и лаки для обуви; препараты для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла». Дата приоритета товарного знака — 05.06.2009, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак — 05.06.2019.

Корпорация, полагая, что Компания не использует спорный товарный знак непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском. В обоснование свое заинтересованности Корпорация указала, что является производителем обуви, которая является однородным товаром для «крема, восков, блесков и лаков для обуви», которые, в свою очередь, являются однородными для «препаратов для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла». Корпорация подала в Роспатент заявки № 2014735135 и 2014735136 на регистрацию товарных знаков со словесным обозначением «САТ», в том числе в отношении товаров 3-го класса МКТУ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 1486 Кодекса, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования товарного знака либо существования объективных препятствий к такому использованию относится на ответчика.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 № 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств (т. 1 л.д. 16-67) усматривается, что Корпорация осуществляет деятельность по производству и продаже, в том числе одежды, обуви, аксессуаров. Словесный элемент «САТ» является частью его фирменного наименования и зарегистрированных на его имя товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 148911, 365146 и 385093, а также входит в обозначения, заявленные на регистрацию в Роспатент в качестве товарных знаков (заявки № 2014735135 и 2014735136).

На основании представленных истцом документов суд приходит к выводу, что Корпорация осуществляет деятельность, связанную с производством и введением в гражданский оборот обуви, что ответчиком не оспаривается.

Коллегия судей соглашается с утверждением истца об однородности товара «обувь» с «кремами, восками, блесками и лаками для обуви» 3-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак ответчика. Однородность указанных товаров ответчиком также не оспаривается.

В то же время суд не соглашается с доводом истца об однородности того же товара «обувь» с «препаратами для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла» вследствие однородности последних вышеперечисленным средствам для ухода за обувью.

Согласно статье 2 Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, вступившего в силу для СССР с 26.06.1971, принятая классификация не связывает страны ни в отношении определения объема охраны товарного знака, ни в отношении признания знаков обслуживания. Классификация не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг.

Таким образом, неоднородными могут быть признаны, в том числе товары, включенные в один класс МКТУ.

Как следует из пункта 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (далее — Правила), при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Коллегией судей приняты во внимание и положения Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198 (далее — Методические рекомендации), в соответствии с пунктом 3.1 которых для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения (пункты 3.1.1., 3.1.2. Методических рекомендаций).

Исходя из приведенных положений Правил и Методических рекомендаций, суд приходит к выводу том, что производимый и реализуемый истцом товар «обувь» в силу различий в роде и виде товаров, потребительских свойствах, функциональном назначении, материале, из которого они изготовлены, условиях реализации, круге потребителей, а также отсутствия взаимодополняемости либо взаимозаменяемости неоднороден товарам «препараты для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла».

Аргумент об однородности указанных товаров «по цепочке» с товарами для ухода для обуви, однородность которых с обувью суд признал установленной, не основан на законе. При этом коллегией судей принято во внимание, что предложенный истцом подход в определении однородности фактически исключает существование неоднородных товаров (услуг).

Озвученное в ходе судебного разбирательства утверждение о том, что Корпорация выпускает средства для мытья (очистки) техники и оборудования, которые по вышеприведенным критериям однородны препаратам для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашло подтверждения в материалах дела. Представители истца подтвердили отсутствие соответствующих доказательств в деле и сообщили о неготовности их представить в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Для целей указанной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 того же Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Представитель Компании сообщил о неготовности представить обусловленные вышеприведенными правовыми нормами доказательства использования товарного знака. В то же время в отзыве и в ходе судебного заседания представитель заявил о существовании объективных препятствий к такому использованию, а именно: военные действия на территории Сирийской Арабской Республике и нахождение в зоне боевых действий производственных и складских мощностей Компании, исключающих основания для удовлетворения требований истца.

Коллегия судей признала не отрицаемый истцом факт гражданской войны в Сирии в период с июля 2011 года по настоящее время общеизвестным, не требующим в силу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывания.

В то же время коллегия судей признала общеизвестным и тот факт, что в трехлетний исковой период (13.11.2011-12.11.2014) военные действия проходили не на всей территории Сирии, а лишь на некоторых территориях.

В целях подтверждения ответчиком того, что производственные и складские мощности Компании находятся (находились) на территориях, где ведутся (велись) боевые действия либо где затруднена производственная и логистическая деятельность, суд по ходатайству ответчика откладывал судебное разбирательство. Несмотря на это, соответствующего подтверждения ответчиком представлено не было, как и не было заявлено ходатайства о повторном отложении судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом судебная коллегия принимает во внимание представленные истцом исходящие от ответчика доказательства того, что товары, маркированные аналогичным обозначением, поставлялись Компанией в 2011-2014 годах в Европейский Союз (т. 1 л.д. 140-150, т. 2 л.д. 1-71). В частности, согласно справке Торговой палаты Дамаска от 15.10.2014 № 893/S (т.2 л.д. 72), представленной, по утверждению истца, ответчиком в Ведомство по гармонизации внутреннего рынка в рамках аналогичного процесса о прекращении охраны товарного знака, Компания постоянно с 1997 экспортирует свои товары в европейские страны. Приведенные обстоятельства представителем ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежащими частичному удовлетворению, а именно в отношении товаров «крем, воски, блеск и лаки для обуви» 3-го класса МКТУ. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные при предъявлении настоящего иска, подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

требования Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр) / Caterpillar Ink., a Delaware Corporation удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака со словесным обозначением «CAT» по свидетельству Российской Федерации № 413362 в отношении товара «крем, воски, блеск и лаки для обуви» 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с компании Мхд Имад Маоулави энд Ко / Mhd Imad Maoulawi & Co. (Риф Дамаск, Ашрафиа Сахнайа № 3169, Дамаск, Сирия (SY) / Reef Damascus, Ashrafia, Sahnaia №o 3169, Damascus, Syria (SY)) в пользу компании Катерпиллар Инк. (корпорация штата Делавэр) / Caterpillar Ink., a Delaware Corporation (100 Н.Е. Адамс Стрит, Пеория, Иллинойс, 61629, Соединенные Штаты Америки / 100 N.E. Adams Street, Peoria, Illinois 61629 United States of America) 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.В. Силаев
Судья Е.Ю. Пашкова
Судья А.А. Снегур
Обзор документа

Корпорация обратилась в суд с целью досрочно прекратить охрану бренда компании из-за его неиспользования.

Как указала корпорация, она является производителем обуви.

Спорный бренд компании зарегистрирован в отношении «крема, восков, блесков и лаков для обуви», а также «препаратов для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла» (включены в один класс МКТУ).

По мнению истца, обувь является однородным товаром для «крема, восков, блесков и лаков для обуви», которые, в свою очередь, являются однородными для «препаратов для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла».

Суд по интеллектуальным правам частично поддержал позицию истца и отметил в т. ч. следующее.

По ГК РФ охрана бренда может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров (или их части) из-за его неиспользования.

Такое возможно, если бренд не используется непрерывно в течение любых 3 лет после регистрации.

Заявление об этом может подать любое заинтересованное лицо.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении охраны бренда.

Утверждение истца об однородности товара «обувь» с «кремами, восками, блесками и лаками для обуви» является верным.

Между тем ошибочен довод о том, что «обувь» — однородный товар с «препаратами для чистки и полирования полов, кафельного и плиточного пола и стекла» вследствие однородности последних вышеперечисленным средствам для ухода за обувью.

В силу Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (от 15.06.1957) принятая классификация не связывает страны ни в отношении определения объема охраны товарного знака, ни в отношении признания знаков обслуживания.

Классификация не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг.

Вывод об однородности делается по результатам анализа по определенным признакам.

Поэтому аргумент истца об однородности спорных товаров «по цепочке» не основан на законе.

Предложенный истцом подход в определении однородности фактически исключает существование неоднородных товаров (услуг).

Таким образом, неоднородными могут быть признаны в т. ч. товары, включенные в один класс МКТУ.