Главная › Проведение экспертиз › Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, представительство в судах. В какой срок и куда подается кассационная жалоба на апелляционное определение

Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, представительство в судах. В какой срок и куда подается кассационная жалоба на апелляционное определение

Апелляционное определение - это судебный акт второй инстанции после пересмотра первоначального решения по существу. Как и куда можно подать на него жалобу?

Определение суда 2-й инстанции

Апелляция - первая ступень обжалования (вторая судебная инстанция), которая дела разбирает по существу, то есть проверяет решения арбитров на законность и мотивированность. По результатам рассмотрения она выносит апелляционный акт, который именуется, в зависимости от отрасли права:

определение в ГПК и КАС России;
постановление в АПК РФ;
определение, постановление или приговор в УПК.

Определение выносится и тогда, когда судьи возвращают жалобу или дают время автору на исправление недостатков.

Апелляционный документ - процессуальный судебный акт, вынесенный именем Российской Федерации. Состоит из резолютивной (итог рассмотрения жалобы) и мотивировочной (объяснение итогов) частей. Определение считается принятым в день оглашения первой, тогда как вторая готовится в течение нескольких дней.

Апелляционный документ содержит наименование и состав суда, куда направлялась жалоба, дату вынесения решения, ФИО (название) инициатора обжалования. Далее идет описание судебного акта в той части, которая оспаривается, выводы арбитров и их мотивы.

Апелляционное определение может быть оспорено в порядке кассации как отдельно от основного первоначального решения, так и вместе с ним. Это особенно актуально, когда арбитры второй инстанции ухудшают положение гражданина новым постановлением. Кассация, в отличие от апелляции, проверяет не дело по существу (факты и обстоятельства не исследуются), а только решения судей на законность (как они отвечают материальным и процессуальным правовым нормам).

Образец жалобы на определение

Заявление на апелляционное определение составляется по правилам, описанным в процессуальных кодексах. Они такие же, как и жалоба на акт суда начальной инстанции. Образец написания, актуальный в 2019 г., можно найти в сети, однако использовать типовые формы не рекомендуется, как и ограничиваться стандартными возражениями на «несправедливость». Залог успеха кассационной жалобы - в ее конкретике.

Заявление обязано содержать:

наименование отделения, куда оно отправляется (Президиум областного, краевого или равного ему суда (ГПК, КАС, УПК), АС федерального округа (АПК), коллегия ВС РФ);
ФИО или название автора, адрес, куда направлять корреспонденцию, телефон (для судебных СМС-уведомлений), его процессуальное положение. Если с жалобой обращается не непосредственный участник процесса, он должен объяснить, как апелляционное определение затронуло его лично;
список лиц, которые привлекаются к участию в кассации. По количеству имен в перечне готовятся копии жалобы;
краткое описание дела, наименование суда второй инстанции, состав коллегии, вынесенное ею решение;
указание на то, с чем конкретно не согласен податель жалобы (целиком с определением или его частью);
перечень судебных ошибок, совершенных арбитрами второй инстанции;
просьбу к кассационному суду: изменить судебный акт, отправить дело на пересмотр (образец написания этого пункта можно взять из статьи соответствующего кодекса);
подпись и дату;
приложения.

Апелляционное определение может быть обжаловано вместе с актом суда начальной ступени, при этом в описательной части необходимо его упомянуть.

Мотивировочная часть - основа всей жалобы. Рекомендуется строить ее по пунктам. В случае отступления от материальных правовых норм форма написания следующая:

номер страницы дела;
краткое описание решения арбитров, из чего они исходили (законодательного акта, рекомендаций ВС РФ, судебной практики);
описание того, почему их выводы ошибочны (неправильно применили закон, его истолковали, правовая норма устарела и т. д.);
объяснение, почему их ошибка существенна и как она повлияла на результат дела (обязательный пункт).

Если были нарушены процессуальные нормы, необходимо уточнить, каким образом это изменило возможный исход дела. К таким существенным ошибкам относятся, например:

отсутствие на заседании участников процесса, которых заранее не проинформировали;
неведение протокола;
несоблюдение права на защиту и равноправие сторон и т. д.

Кассационный суд обычно скован доводами инициатора процесса и не принимает не исследованные предыдущими судами обстоятельства.

Срок подачи возражений на судебное определение

Срок подачи возражений на апелляционное определение варьируется в зависимости от отрасли права:

в гражданском процессе он составляет 6 месяцев со дня принятия определения, как и в административном (ст. 376 ГПК, ст. 318 КАС РФ);
в 2019 г. в уголовном производстве возможность обратиться в кассационный суд для ответчика и его представителей бессрочна; для потерпевшего, прокурора - 12 месяцев с момента вынесения определения (приговора) второй инстанции (ст. 401.6 УПК РФ);
участнику арбитражного процесса дается 2 месяца для обжалования несправедливого апелляционного постановления.

Срок начинает отсчитываться со дня, следующего за днем вынесения определения. Речь идет об оглашении резолютивной части на заседании апелляционной комиссии; мотивировочная часть обычно готовится в течение недели.

Срок, который дается на обжалование, един для всех судов, куда направляется кассационное заявление: Президиума регионального суда (АС федерального округа) и ВС РФ. Если арбитр Верховного Суда на этапе «фильтрации» отклонил жалобу без рассмотрения, гражданин вправе подать частное возражение Председателю, но должен уложиться в этот же срок либо восстановить его.

Пока жалоба пребывает в суде третьей ступени, срок приостанавливается и вновь начинает течь с момента вынесения им решения. Но время, потраченное на пересылку материалов из апелляционной в первую инстанцию, на запрос дела в канцелярии суда (а это может занять месяцы) не считается. Таким образом, это создает некоторые трудности при обращении в ВС РФ.

В 2019 г. практически все процессуальные кодексы предусматривают возможность возобновить пропущенный срок. Исключение составляет УПК, по которому поворот к худшему в положении обвиняемого возможен только в течение года без права продления.

Срок восстанавливается по ходатайству инициатора обжалования. Образцы этих документов можно найти в интернете. Объективной причиной опоздания могут выступать:

недееспособность, беспомощность заявителя;
неграмотность;
служба в армии;
отбывание наказания;
незнание о спорном судебном определении (в КАС, АПК РФ).

Запрос подается в отделение, которое вынесло решение (в ГПК по состоянию на 2019 г.) или непосредственно в кассацию (АПК, КАС РФ), куда направляется жалоба.

Куда жаловаться на решение 2-й инстанции

Возможностью оспорить неудобное апелляционное определение (постановление, приговор) обладают участники процесса и те, чьи личные права и обязанности оно затронуло. Куда подавать жалобу в гражданском, административном и уголовном судопроизводствах:

Президиум регионального суда (первый этап).
Судебную коллегию ВС России (второй этап).

В арбитражном процессе 2019 г. кассационное оспаривание апелляционных решений происходит в:

АС федерального округа (первый этап).
Экономической судебной коллегии ВС (второй этап).

По ГПК, КАС и УПК РФ заявление подается напрямую в кассационный суд, в арбитражном производстве - через отделение, которое приняло решение. В ВС РФ процедуры обжалования одинаковы для всех отраслей права.

В отделение суда, куда направляется жалоба, заявитель приносит:

копии заявления для всех заинтересованных лиц;
копии всех судебных актов по делу (не только спорного апелляционного определения);
квитанцию, подтверждающую оплату госсбора (в 2019 г. он равен 150 руб. для граждан, 3 тыс. руб. для предприятий);
доверенность, если от имени заявителя действует его представитель;
ходатайство о возобновлении срока в случае опоздания (по ГПК оно должно быть предварительно удовлетворено судом начальной ступени).

В арбитражном производстве заявитель может отправить все документы через онлайн-сервис «Мой арбитр».

Перед попаданием в кассационную коллегию жалоба на определение проходит своеобразный «барьер» - проверку на правильность написания и оформления, соответствие формальным требованиям, корректность доводов. В 2019 г. «фильтрацию» проводит судья, который единолично принимает решение:

передать материалы на разбирательство в коллегию;
вернуть заявление как несоответствующее требованиям;
дать время на исправление недостатков (такой порядок предусмотрен в АПК).

Перед заседанием суд извещает о нем всех участников дела. В арбитражном производстве предусмотрена возможность подавать возражения на жалобу. Слушания проходят таким образом: судья-докладчик описывает дело и доводы заявителя, отвечает на вопросы, присутствующие выступают только 1 раз, изучение материалов и допрос свидетелей не предусмотрены. Решение принимается большинством голосов.

По итогам анализа дела судьи могут:

отклонить жалобу;
аннулировать решение, вынесенное во второй инстанции, и отправить материалы на пересмотр либо остановить производство по делу;
изменить определение апелляционного суда.

Решение кассационной коллегии получает юридическую силу в день своего принятия.

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум Московского областного суда

От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику - _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая - «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г. ______________________________________

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам . Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Президиум Московского городского суда

от адвоката

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу

На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.

Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.

Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается.

Кассационная жалоба по гражданскому делу.

Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.

Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв.м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.

Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.

Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.

Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.

На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лучший адвокат по гражданским делам в Москве

Дополнительно:

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу.

Образец заявления об отмене заочного решения.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец

Юридическая консультация:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ в случае, если права и законные интересы лиц, участвующих в деле, нарушены вступившими в законную силу судебными постановлениями, они, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в установленном порядке, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителями были исчерпаны установленные ГПК РФ способы оспаривания судебного акта до момента его вступления в законную силу.
Кассационную жалобу следует подавать в президиум Краснодарского краевого суда, являющийся судом кассационной инстанции, оплатив ее государственной пошлиной в размере, установленном Налоговым кодексом РФ (для граждан — 100 рублей, для организаций – 2000 рублей).

Образец кассационной жалобы

В Президиум Краснодарского краевого суда

Заявитель жалобы (ответчик):
Оторванко Людмила Васильевна
г. Краснодар, ул. Ярмарочная, 113

Истец:
Наседкина Варвара Павловна
г. Краснодар, ул. Ярмарочная, 111

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.11.2014 и определение
Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2015

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2014 удовлетворен иск Наседкиной Варвары Павловны. к Оторванко Людмиле Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.
Считаю указанные судебные постановления подлежащими отмене как незаконные в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, по следующим основаниям.

Наседкина В.П. мотивировала исковые требования тем, что понесла убытки, вызванные продажей ответчицей спорной недвижимости, поскольку квартира выбыла из собственности покупателя.
По предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 19 июня 2009 года продавец Оторванко Л. В.. обязалась заключить в будущем договор купли — продажи недвижимого имущества (основной договор), по которому обязалась передать в собственность покупателю Наседкиной В.П. принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру, а истица обязалась принять и оплатить указанное недвижимое имущество за цену в размере 1 470 ООО рублей.

Основной договор купли-продажи квартиры по указанному адресу заключен 13.07.2009 года между Оторванко Л.В. (продавец) и Бочининой Галиной Александровной (покупатель) в лице истицы (дочери покупателя) Наседкиной В.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Раньше, по договору купли-продажи от 12.11.2008 года Афанасьев В.В. продал квартиру мне, Оторванко Л.В. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за мной 28.11.2008. Квартира принадлежала продавцу Афанасьеву В.В. на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2008 № 2-1609/10, по которому удовлетворён иск Афанасьева Вячеслава Валентиновича к ЗАО СКФ «ДСК» о признании права собственности на квартиру по адресу.
Право собственности Афанасьева В.В. на квартиру было зарегистрировано 10.11.2008 на основании указанного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2008 и определения того же суда от 09.10.2008 о разъяснении решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Краснодара от 12.11.2009 отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2008, т.е. отменён правоустанавливающий документ продавца квартиры Афанасьева В.В.
13.07.2009 я продала указанную квартиру Бочининой Галине Александровне, о чем 30.07.2009 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о праве собственности Бочининой Г.А.
И я, Оторванко Л.В., и Бочинина Г.А. являемся добросовестными приобретателями, т.к. приобрели квартиру возмездно, право собственности продавца Афанасьева В.В. прошло государственную регистрацию. На момент совершения сделок не имелось ни арестов, ни запрещений, ни зарегистрированных правопритязаний на указанную квартиру.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.03.2010 по гражданскому делу № 2-1609/10 в иске Афанасьева В.В.

к ЗАО СКФ «ДСК» о признании права собственности отказано. За Шатиной Л.И. признано право собственности на квартиру № 74, общей площадью 32,09 кв.м., расположенную в незавершенном строительством жилом доме по ул. Ярмарочная, 111, суд исключил Оторванко Л.В. из числа собственников на указанную квартиру.
Дело рассмотрено судом в присутствии только Шатиной Л.И. Оторванко Л.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, однако не была извещена судом о времени и месте судебного заседания.
В период рассмотрения дела и вынесения заочного решения собственником квартиры уже была Бочинина Г.А., вообще не привлеченная судом к участию в деле. Затем, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.08.2010 по гражданскому делу №2-3180/10 были удовлетворены исковые требования Шатиной Л.В. к Бочининой Г.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности квартиры № 74 многоквартирного жилого дома по ул. Ярмарочная, 111 г. Краснодара, и исключении её из числа собственников.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец. Адвокат по гражданским делам

Решение от 20.08.2010 мотивировано тем, что вступившее в законную силу решение суда от 02.03.2010 имеет преюдициальное значение и не может оспариваться сторонами.

При изучении материалов гражданских дел мне стало известно, что Шатина Л.И. мотивировала свои требования о признании права собственности тем, что она полностью оплатила 1-комнатную квартиру № 74 площадью 33,32 кв.м. на 4 этаже по ул. Рождественской Набережной, «Литер 35». Однако мне известно, что Шатина Л.И. никогда не вносила денежные средства в кассу ЗАО «СКФ «ДСК», ООО «ДСК-Риэлтер», либо в иную организацию, расчет по оплате указанной квартиры не производила.
Шатина Л.И. является сестрой жены бывшего коммерческого директора ООО «ДСК-Риэлтер» Фонарщикова Анатолия Афанасьевича, который совместно с бывшим директором ООО «ДСК-Риэлтер» Гумусом Юрием Витальевичем были осуждены приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара за мошенничество по нескольким аналогичным эпизодам завладения денежными средствами и квартирами дольщиков ЗАО «ДСК».
Предоставленные Шатиной Л.И. в Ленинский районный суд г. Краснодара приходные ордера не соответствуют внешним признакам приходно-кассовых документов, действующих на предприятиях ЗАО «СКФ «ДСК» и ООО «ДСК – Риэлтер», и по первичному бухгалтерскому учету не значатся. В отсутствие ответчиков и других заинтересованных лиц при рассмотрении гражданского дела по объективным причинам никто не мог оспорить представленные Шатиной Л.И. документы, а именно договоры, квитанции и распечатки счетов, заверенные лично Фонарщиковым А.А. В настоящее время в производстве Ленинского районного суда находится заявление Караваевой Л.П. о пересмотре решения от 02.03.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
От результата рассмотрения этого заявления зависит и результат по настоящему делу. Однако суд не удовлетворил ходатайство ответчиков о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела № 2-1609/10 в Ленинском районном суде г. Краснодара.
Также неправомерно отказано судом в удовлетворении ходатайства представителя истицы и аналогичного ходатайства представителя ответчиков о привлечении к участию в деле покупателя квартиры Бочининой Галины Александровны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение суда по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Бочининой Г.А. по отношению к одной из сторон по следующим основаниям.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что: «в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи».

Я, Оторванко Л.В., являюсь продавцом истребованного Шатиной Л.И. имущества — спорной квартиры, находящейся по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, д. 39, кв. № 74, переданного ответчице Бочининой Г.А. (покупатель) по договору купли-продажи квартиры, однако не была привлечена к участию в деле по иску Шатиной Л.И. об исключении Бочининой Г.А. из числа собственников квартиры. Непривлечение покупателем продавца Оторванко Л.В к участию в деле освобождает последнюю от ответственности перед покупателем.
Надлежащим истцом по настоящему делу является покупатель Бочинина Г.А., а не Наседкина Ж.Л., т.к. согласно основному договору купли-продажи Бочинина Г.А. полностью оплатила продавцу взысканную у ответчиков сумму. Суд взыскал с Мирошникова М.В. 590 ООО рублей, хотя полученные от Наседкиной Ж.Л. деньги он полностью отдал Оторванко Л.В., что подтверждается договором купли-продажи от 13.07.2014.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемые постановления суда не отвечают.
Нарушения норм процессуального и материального права при рассмотрении дела являются существенными, т.к. привели к вынесению незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 381, 390 ГПК РФ,

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2014 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

/подпись/

Образцы других процессуальных документов:

Кассационная жалоба (образец заполнения)

В Президиум Московского городского суда 107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8 Заявитель кассационной жалобы (истец по делу) ООО «Полигон-2» Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11 Ответчик: Семин Петр Валерьевич Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

на вступившие в законную силу решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-23115/2011

02.08.2011 заявитель кассационной жалобы (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

30.11.2011 Савеловским районным судом г. Москвы (председательствующий — судья Латова Н.А.) было вынесено решение по делу N 2-1515/2011 (далее — решение). Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба отказано.

30.01.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N 33-23115/2011 (далее — Определение) решение Савеловского районного суда г. Москвы 30.11.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера нарушения судами допущены и выразились в следующем.

1.

Судами допущены нарушения норм материального права — ст. ст. 392 и 248 ТК РФ.

По мнению судов первой и апелляционной инстанции, соглашение, заключенное между работником и работодателем о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей, не влияет на порядок исчисления срока для обращения в суд (дату его начала и окончания) и не дает работодателю права на взыскание ущерба с работника после 11.06.2011 в случае неисполнения работником соглашения о рассрочке.

Данный вывод судов относительно момента начала течения срока для обращения в суд и порядка его исчисления противоречит нормам ТК РФ.

Согласно ч.

4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно указанной норме продолжительность соглашения о рассрочке законом не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.

Поэтому возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба.

Согласно материалам дела ответчиком истцу был причинен ущерб. Ущерб был обнаружен в результате проведенной инвентаризации 11.06.2010 (л.д. 74). Судами не была дана надлежащая оценка тому факту, что 16.06.2010 ответчик дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку. Согласно данному документу (л.д. 87) ответчик должен был 22 числа каждого месяца вносить в кассу организации по 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно представленным в суде первой инстанции кассовым документам (л.д. 17 — 19) ответчик внес денежные средства только 22.07.2010, 22.08.2010 и 22.09.2010.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 22.10.2011, поскольку именно 22.10.2010 истец узнал о нарушении своего права. Поскольку истец обратился в суд 02.08.2011, то вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.

2.

Судом первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в основание решения положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

2.1. В нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.11.2011, в ходе которого вынесено обжалуемое решение, не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в этом судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на которых основано решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. В силу ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе сведения об оглашении письменных доказательств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года N 13, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

В п. 17 вышеназванного Постановления разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ при рассмотрении дела письменные доказательства оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ).

Особенности составления и сроки подачи кассации в ГПК

6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Таким образом, протокол судебного заседания от 30.11.2011 не отражает в действительности всех существенных сведений о разбирательстве дела, то есть противоречит решению суда.

2.2. Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 30.12.2011 (л.д. 209 — 210) в результате рассмотрения апелляционной жалобы истца отклонила его довод, что «в нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.12.2011 не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в данном судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на котором основано решение суда первой инстанции», как несостоятельный, мотивируя это тем, что «суд разъяснял лицам, участвующим в деле, их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, однако истец указанным процессуальным правом не воспользовался».

В соответствии со ст.

195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Данное разъяснение суд первой инстанции обязан был учитывать, при рассмотрении настоящего дела, т.к. оно содержит разъяснение вопросов, которые возникли при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (пп. «б» п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»). В противном случае, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не может считаться законным, т.к. вступает в противоречие с вышеуказанным Постановлением Пленума ВС РФ и нарушает единство судебной практики по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).

Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 387, 390 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Полигон-2» к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 по делу N 33-23115/2011 полностью отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 на 2 л.

2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 на 2 л.

3. Копия кассационной жалобы от 30.01.2012 на 4 л. в 1 экз.

4. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на 1 л.

5. Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л.

Кассационные жалобы, как уже было сказано выше, это третий способ защиты нарушенных прав граждан после суда первой инстанции и апелляции. По действующему законодательству судами кассационных инстанций рассматриваются вынесенные судами решения, которые успели вступить в законную силу.

Подачакассационной жалобыпредставляет собой процессуальное действие, которое дает шанс отменить вступившее в силу судебное решение в случае, когда при его вынесении были неверно истолкованы или нарушены нормы материального или процессуального права.

Важно сказать, что в любой отрасли права (за исключением уголовного процесса) огромное значение имеют процессуальные сроки. Пропуск срока может лишить лицо, нуждающееся в судебной защите, права на обжалование, а следовательно, и возможности восстановить свои права. При этом сроки, установленные для обжалования решений суда в кассационном порядке, разнятся по отраслям права.

Так, например, в гражданском судопроизводстве сделать это можно в течение полугода с того дня, как принятое решение вступило в силу. При этом гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность обращения с кассационной жалобой только в отношении тех лиц, которые уже испробовали иные законные способы защиты нарушенных прав, то есть спорное решение было обжаловано в судах второй инстанции. Или же если был пропущен срок для обжалования, и граждане обращались в суд второй инстанции с ходатайством о восстановлении срока, но этого сделано не было (т. е. был получен отказ). Аналогичный срок кассационного обжалования установлен и Кодексом об административном судопроизводстве.

В арбитражном процессе срок устанавливается меньший — не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, которое подлежит обжалованию. В исключительных случаях, например, когда лицо пропустило срок для обжалования в связи с тем, что не знало и не могло знать о вынесении в отношении него судебного решения,кассационная жалобатакого лица может быть рассмотрена. Но только если она подана не позже чем через 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, подлежащего обжалованию.

В уголовном процессе срок для обжалования в порядке кассации не ограничен. Следует отметить, что по итогам кассационного рассмотрения положение осужденного может быть как улучшено, так и ухудшено.

Необходимо сказать и о том, что сама суть кассационного обжалования состоит не в том, чтобы заново рассмотреть дело и изменить уже имеющееся решение суда, а в том, чтобы проверить вынесенное решение в части, заявленной в кассационной жалобе, на соответствие его нормам права. То есть кассационный суд проверяет нижестоящих судей на правильность применения ими закона, и никакие доказательства по делу при этом не исследуются.

Кто имеет право на подачу кассационной жалобы ?

Обратиться с кассационной жалобой имеет право только лицо, чьи интересы прямо затронуты обжалуемым решением суда. Таким образом, в зависимости от отрасли права, это может быть:

осужденный, потерпевший, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование;
истец, ответчик;
гражданский истец, гражданский ответчик в рамках уголовного процесса;
прокурор — если он являлся участником судебного разбирательства в суде предыдущей инстанции;
иные лица, прямо не являющиеся участниками процесса, но права которых затронуты данным решением, и право их на обжалование определено судом.

Важно подчеркнуть, что каждое из данных лиц имеет право обжаловать решение только в той части, которая затрагивает его права (за исключением участников процесса). То есть, например, гражданский истец в уголовном процессе имеет право обратиться с кассацией на решение суда только в части, касающейся гражданского иска. Что касается общего решения суда по уголовному делу, то он обжаловать его не вправе.

Суд же со своей стороны имеет право рассматривать дело только в пределах, определенных жалобой. Это означает, что если решение суда оспаривается только частично, то проверять остальную часть суд кассационной инстанции не должен и не будет.

Куда подается кассационная жалоба ?

Не менее актуален и вопрос о том, куда подается кассационная жалоба. Если следовать общему правилу, то такую жалобу подают в суд, уполномоченный на рассмотрение дел в кассационном порядке. И тут все также зависит от вида судопроизводства.

В гражданском процессе все достаточно просто и уже привычно для многих. Кассация подается в судебный орган, вышестоящий по отношению к суду предыдущей инстанции. Таким образом, в соответствии со ст. 377 ГПК РФ, жалобы на апелляционные определения судов краев, областей, республик, автономий, городов, имеющих федеральное значение, подаются в президиумы судов, их вынесших. Жалобы на решения районных судов и мировых судей — туда же. Если же говорить об апелляционных определениях таких судов, как окружные (флотские) или военные гарнизонные, и о решениях, вступивших в силу, то кассационная жалоба подается в их президиумы. В ситуациях, когда обжалуемое постановление вынесено в порядке апелляции президиумами судов краев, областей, республик, автономий и т. д., то оно, как и решения, вступившие в законную силу, вынесенные в порядке первой инстанции райсудами, обжалуется в порядке кассационного производства в соответствующих коллегиях ВС РФ.

Кассации на решения президиумов окружных (флотских) судов, а также апелляционные решения окружных (флотских) и гарнизонных судов, вступивших в законную силу, подаются в коллегию по делам военнослужащих ВС РФ в порядке третьей инстанции.

Что касается уголовного судопроизводства, то дела обстоят аналогично: судом кассационной инстанции будет признаваться либо вышестоящий суд, либо его президиум. Апелляционные определения судов краев, областей, городов федерального значения, автономий и республик, как и вступившие в законную силу решения райсудов, принятые ими по первой инстанции, обжалуются в президиуме регионального суда. Если решения, вступившие в силу, ранее обжаловались в кассационном порядке в судах, перечисленных выше, то они, как и иные итоговые решения судов субъектов, обжалуются в Коллегии по уголовным делам ВС РФ. Аналогичные действия предпринимаются и в отношении решений, вынесенных окружными (флотскими) судами — обращаться нужно в президиум суда, вынесшего решение.

Если говорить об арбитражных судах Российской Федерации, то их устройство несколько отличается от устройства судов общей юрисдикции, поэтому разобраться с тем, куда обращаться, будет несколько сложнее. В настоящее время на территории Российской Федерации осуществляют деятельность 10 федеральных арбитражных судов округов — и именно в один из них вам и нужно будет обращаться с жалобой на решение арбитражного суда. В зависимости от того, к какому округу относится ваш регион (Центральному, Дальневосточному, Западно-Сибирскому, Московскому, Поволжскому и т. д.), определяется тот федеральный арбитражный суд округа, который будет рассматривать поданную вами кассацию. Нужно отметить, что в отличие от процессов гражданского и уголовного характера, в которых кассационная жалоба подается в суды кассационных инстанций, кассационные жалобы на решения судов арбитражных подаются через тот же суд (т. е. вынесший оспариваемое решение).

Что указывается в кассационной жалобе ?

Согласно законодательству, кассационная жалоба содержит следующие обязательные данные:

наименование суда (того, в который адресуется жалоба);
имя и место жительства гражданина, обратившегося с жалобой, а также его статус в процессе;
указание на решение, вынесенное судом, подлежащее проверке;
обоснование позиции обратившегося лица (здесь необходимо указать, почему гражданин считает решение незаконным, со ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты);
перечисление всех документов, прилагаемых к жалобе;
подпись лица или его представителя (во втором случае к жалобе обязательно должна прилагаться доверенность на представление интересов).

Представить, как выглядит кассационная жалоба, на основании всего изложенного выше нетрудно, но для наглядности предлагаем самый простой образец кассационной жалобы.

Образец кассационной жалобы

Президиум краевого суда Хабаровского края

680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 19

От истца Ивановой Веры Михайловны

680000, г. Хабаровск, ул. Степная, д. 2, кв. 12

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

10 октября 2017 года районным судом Хабаровского края в первой инстанции было рассмотрено дело № 1111, возбужденное по иску о расторжении договора на оказание услуг от Ивановой В.М. к Михайловой Д.Р. Решением суда первой инстанции был получен полный отказ в удовлетворении исковых требований.

В своем исковом заявлении истец просил расторгнуть заключенный между ней и Михайловой Д.Р. договор оказания услуг по уборке жилых помещений, ссылаясь на то, что ответчик грубо нарушила условия такого договора. А именно: не выполнила свои обязанности 13 ноября 2017 года, что является нарушением п. 2.1. заключенного договора. Суды первой и второй инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, ссылаясь на то, что оснований для расторжения договора в одностороннем порядке не имеется, т. к. разовое неисполнение условий договора ответчиком существенным нарушением, в соответствии с гражданским законодательством, считать нельзя.

20 января 2018 года Хабаровским краевым судом, рассматривающим дело в порядке апелляционной инстанции, было вынесено решение об оставлении в силе обжалуемого мною решения суда первой инстанции по делу № 1111 по иску о расторжении договора оказания услуг от Ивановой В.М. к Михайловой Д.Р.

Исходя из смысла ст. 450 ГК РФ, считаю принятое судом решение незаконным. В связи с чем

ПРОШУ СУД

вышеуказанные решения судов первой и второй инстанций отменить и направить дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

Приложения:

Копии решений судов первой и апелляционной инстанций.
Документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Подпись: (личная подпись) Иванова В. М.

Материал подготовлен по заказу юридической компании Доминиум

Как правильно написать кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу в 2017 году? Как выглядит образец кассационной жалобы? Чем кассационная жалоба в верховный суд по гражданскому делу отличается от жалобы в областной суд?

Очень часто стороны остаются не вполне удовлетворенными после рассмотрения дела в суде первой или апелляционной инстанций. Но даже если решение вступило в силу, остается возможность обжаловать его в кассационном порядке.

Кассационная жалоба на апелляционное определение: образец

Скачать образец кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу можно по ссылке.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу

Приводим образец кассации в Верховный суд , который также можно скачать бесплатно по ссылке.

Кассация и апелляция: в чем разница?

Разница апелляции и кассации заключается в полномочиях суда, разных возможностях доказывания, пошлинах и прочем.

Важно: очень часто кассацию путают с апелляцией. Происходит это по причине того, что еще несколько лет назад в судах общей юрисдикции в апелляционном порядке можно было оспорить только решения мирового судьи. Оспаривание решения районного суда производилось в порядке, который назывался кассационным оспариванием.

Особенностью кассационной инстанции является то, что она проверяет исключительно законность решения суда, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

То есть, отмена апелляционного постановления и/или отмена решения суда первой инстанции возможна в случаях:

1) неприменения законодательных норм, которые подлежат применению;
2) применения законодательных норм, которые не подлежат применению;
3) неправильного толкования законодательных норм.

Обжалование в кассации апелляционных определений и решений суда первой инстанции

Судопроизводство в порядке кассации может инициироваться:

относительно решений, которые вступили в силу;
если исчерпаны иные варианты обжалования.

Под «иными вариантами» подразумевается обжалование в порядке апелляции. Другими словами, предварительное рассмотрение дела во II инстанции является необходимым и достаточным условием для его пересмотра в порядке кассации, за некоторыми исключениями.

Проще говоря, если апелляция не была подана, и решение вступило в силу, то в кассации будет обжаловано решение суда 1 инстанции. Если же после рассмотрения апелляции, изначальное решение оставлено без изменений, можно либо обжаловать вступившее в силу решение суда 1 инстанции, либо обжаловать постановление апелляционной инстанции.

Кто может подать кассацию?

Право подать на кассационное обжалование имеют:

непосредственные участники рассмотрения дела: истец, ответчик, их представители, а также третьи лица;
лица, не привлекавшиеся судом к рассмотрению дела, если итоговое решение существенно затронуло на их права.

Срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий 6 месяцев (по гражданскому делу ) со дня их вступления в законную силу. Этот срок считается со следующего дня после принятия апелляционного решения и заканчивается в соответствующее число шестого месяца.

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном суде — 2 месяца.

Сроки на подачу кассации не считаются пропущенными, если жалоба была передана в отделение почтовой связи до 24 ч последнего дня 6-месячного срока.

Как написать кассационную жалобу по гражданскому делу?

Грамотно составить кассационную жалобу не так просто. Порядок составления и содержание кассации обусловлено тремя факторами. Это:

специфика производства и полномочия суда III инстанции;
цели заявителя;
имеющиеся материалы.

Тем не менее, существуют обязательные общие правила к составлению кассации. В жалобе (кассация составляется в письменной, либо печатной форме), необходимо указать:

наименование кассационной инстанции;
сведения о жалобщике и участниках судебного процесса;
предмет спора, номер дела и дату принятия судебного решения;
обстоятельства дела, список требований подающего жалобу лица со ссылкой на соответствующие законодательные (нормативно-правовые) акты;
список прилагаемых документов.

Прилагаемые документы:

копия подлежащего обжалованию судебного акта;
квитанция об уплате пошлины и/или доказательства права на получение льгот на уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставляемой отсрочке/рассрочке/уменьшении размера пошлины;
документы, подтверждающие содержащиеся в кассации требования;
документ, подтверждающий право на подписание кассационной жалобы (если кассация подается через представителя).

Что писать в жалобе?

подвергать сомнению подлинность и законность предоставленных другой стороной документов;
просить о принятии во внимание новых доказательств по делу.

Но что же писать в кассационной жалобе? Прежде всего, при составлении жалобы не нужно брать за основу образец иска. Кассацию нужно писать «с чистого листа», учитывая тот факт, что кассационный суд принимает во внимание только «правовые ошибки».

Важно: будет правильным доверить составление кассационной жалобы надежному опытному юристу.

Кассация в Арбитражный суд

Как и куда подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Система кассационного обжалования в арбитраже является двухуровневой. Она включает арбитражные суды округов и коллегию по экономическим спорам единого ВС. Кассация подается в арбитражный суд через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение. Кассационная жалоба составляется в письменной или печатной форме. Имеется возможность использовать специальную форму, которую можно скачать на сайте арбитражного суда.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Арбитражные суды кассационной инстанции рассматривают жалобы в сроки, не превышающие 2 месяцев со дня поступления кассации в кассационный суд. Если жалоба направлена в арбитражный кассационный суд до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения кассации начинается со дня окончания срока подачи жалобы.

Срок рассмотрения кассации может продлеваться председателем арбитражного суда до 6 месяцев по причине сложности дела или большого числа участников, — на основании заявления рассматривающего дело судьи.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Гражданские дела рассматривают суды общей юрисдикции и здесь свои особенности кассационного обжалования.

Как и куда подавать?

В России действуют 2 кассационные инстанции по делам судов общей юрисдикции – это Президиумы областных судов и коллегия Верховного суда РФ.

Подать жалобу на решения мировых судей в Верховный Суд РФ можно только тогда, когда уже имеется Постановление Президиума.

Если речь идет о решении районного суда (с апелляционным определением областного суда), то кассацию можно подавать сразу в Верховный суд РФ.

Срок рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу

В кассационных судах (кроме Верховного Суда РФ), жалобы рассматриваются месячный срок, если дело не истребовано, и в 2 месячный срок, если дело истребовано.

В Верховном Суде РФ жалобы рассматриваются в 2-месячный срок, если дело не истребовано, и в 3-месячный, если дело истребовано.

Данные сроки могут продлеваться в связи со сложностью дела.

Госпошлина за подачу кассационной жалобы

Государственная пошлина при подаче кассации на решение суда общей юрисдикции — 150 рублей. На постановление арбитражного суда — 3000 рублей.

Помощь юриста в кассационной инстанции

Как составить кассацию, чтобы добиться пересмотра дела или отмены судебного решения? Стоит сказать сразу, что это довольно сложно. Кассационные инстанции, прямо скажем, неохотно меняют решения, принятые 1 и 2 инстанциями. Тем не менее, нет ничего невозможного, если прибегнуть к помощи квалифицированного юриста, который разбирается во всех нюансах кассационного производства.

Если Вы сомневаетесь в том, что сможете самостоятельно оспорить дело в кассационном порядке (в Арбитраже или судах общей юрисдикции), обращайтесь прямо сейчас к нашим юристам, которые профессионально защитят Ваши интересы.

Если Вы не хотите тратить личное время и участвовать в процессе составления и подачи кассационной жалобы в суд, мы оформим соответствующую доверенность, на основании которой сможем действовать самостоятельно от Вашего лица. Вам не придется ни о чем беспокоиться. Все будет сделано быстро и профессионально.