Понятие и значение административно территориального деления. Перечислите главные функции административно-территориального деления. Типы территориальных единиц

1. Понятие административно-территориального деления государства и его основные функции………………………………………………………..3
2. Понятие административно-территориальной единицы………………..5
3. Уровни административно-территориального деления…………………8
4. Список литературы……………………………………………………….12

Понятие административно-территориального деления государства и его основные функции.

Под административно-территориальным делением государства понимается разделение государственной территории на определенные единицы, в соответствии с которым строится система государственного и регионального (местного) управления. Это понятие показывает характер и особенности взаимоотношений между государством и его составными частями.

Совокупность территориальных единиц образует территориальное деление государственной территории. Территориальные единицы являются пространственным пределом функционирования региональных (местных) институтов публичной власти.

Понятие «административно-территориальное деление» (АТД) имеет более выраженный политико-географический смысл. Под АТД обычно понимается собственно политико-административная карта государства, представляющая собой совокупность административных единиц. АТД может пониматься и как процесс ("деление"), когда государство делят на такие единицы, и как результат этого процесса - сложившееся АТД. Процедура административно-территориального деления аналогична процедуре районирования и представляет собой его частный случай.

Существует ряд близких понятий — "административно-территориальное деление", "административно-территориальное устройство", "административно-территориальная организация". Все они означают примерно одно и то же, описывая формальную политико-административную структуру государства, или другими словами — его деление на формальные регионы.

Административно-территориальное устройство складывается в течение длительного времени, иногда даже столетий. В его основе лежат экономические, политические, социальные и другие факторы, обязательно учитывается фактическое расселение граждан (поданных) на конкретной территории. В прямом значении анализируемое понятие применимо лишь к унитарному государству, так как для федерации первично федеративное устройство. В последнем случае собственно территориальное членение присуще субъектам федерации - штатам, провинциям, землям.

Главным структурным элементом АТД является административно-территориальная единица (ATE). Если понимать АТД как политико-административную карту, то она состоит из множества ATE. Административно-территориальная единица является синонимом формального региона.

Система АТД является объемной. По вертикали она делится на иерархические уровни. Обычно АТД выстраивается по принципу матрешки, когда ATE более высокого порядка делятся на ATE более низкого порядка. В результате возникает иерархия управленческих уровней, представленных в системе АТД. При этом на каждом таком уровне существует своя политико-административная структура, т.е. совокупность ATE данного порядка (первого, второго и т.д.).

Административно-территориальное устройство было характерно для всех государств во все времена, отличаясь лишь степенью сложности и разработанности. Однако необходимо подчеркнуть, что регулярное АТД является феноменом современного национального государства. Под регулярностью мы подразумеваем такую ситуацию, когда территория государства почти без остатка, в официальном порядке делится на административно-территориальные единицы, в которых действует власть, обычно подчиненная общенациональной государственной власти, но во многих случаях обладающая самоуправлением. При регулярном АТД существуют четко определенные административные границы, и каждая ATE представляет собой целостное образование.

Понятие административно-территориальной единицы

Понятие административно-территориальной единицы (далее также - АТЕ) необходимо рассматривать через понимание термина "административно-территориальное устройство" (далее также - АТУ), которое, в свою очередь, рассматривается исследователями как в широкой (в рамках теории федерализма, когда его элементы отождествляются с политико-территориальными единицами), так и в узкой (в рамках административного права, понимая под АТУ пространственное деление в пределах субъектов Федерации) трактовках. Последней мы будем придерживаться далее.

Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления (ОКАТО) подразделяет объекты административно-территориального деления на три уровня классификации в соответствии с административной подчиненностью. В каждый уровень включаются объекты, непосредственно подчиненные объектам предыдущего уровня.

Если первый уровень классификации включает субъекты Российской Федерации, то соответственно в их подчинении находятся объекты второго уровня классификации. К ним ОКАТО относит автономные округа, в составе края или области; районы республики, края, области, автономной области, автономного округа, входящего в состав Российской Федерации, внутригородские районы, округа города федерального значения, города республиканского, краевого, областного значения (подчинения), поселки городского типа краевого, областного подчинения. В подчинении названным объектам административно-территориального деления второго уровня находятся объекты третьего уровня классификации. Это внутригородские районы, округа города республиканского, краевого, областного значения (подчинения); города районного значения (подчинения); поселки городского типа районного подчинения; сельсоветы.

В документе указано, что обозначение "поселок городского типа" распространяется на рабочие, курортные, дачные поселки, а в ряде субъектов Российской Федерации взамен категории "сельсовет" введены такие понятия, как "сельский округ", "волость", "сельская администрация", "сомон" и др., что к сельским населенным пунктам относятся поселки сельского типа, хутора, кишлаки, аулы и т.п., входящие в состав сельсоветов или подчиненные администрации области (города, района, округа).

Отметим, что во введении оговаривается: ОКАТО предназначен для обеспечения достоверности, сопоставимости и автоматизированной обработки информации в разрезах административно-территориального деления в таких сферах, как статистика, экономика и другие.

Таким образом, ОКАТО не устанавливает административно-территориальные единицы, а исходит из того, что уже сложилось в АТУ субъектов.

В науке не сложилось единого комплексного перечня признаков административно-территориальной единицы. Наиболее распространенные определения АТЕ включают следующие характеристики: это структурная часть административно-территориального устройства, часть территории унитарного государства или часть территории субъекта Федерации, которая имеет границу, название, статус, установленные законом. Формирование и деятельность органов публичной власти в ее пределах регулируется актами законодательства публичной власти вышестоящего уровня.

Критически проанализировав предлагаемые рядом авторов отличительные признаки АТЕ, А.Н. Чертков предлагает, "не претендуя на исчерпывающий характер", следующий перечень признаков:

1. Территориальная единица унитарного государства или субъекта Федерации, сформированная для осуществления публичной власти органами не менее двух ее ветвей.

2. Территория и правовой статус административно-территориальной единицы установлены нормативными правовыми актами вышестоящего уровня территориального устройства, определяющими сферу компетенции органов публичной власти разных ветвей, но одного уровня ее осуществления.

3. Система органов власти, функционирующая на территории административно-территориальной единицы, выступает "агентами" центральных (в федеративных государствах региональных) органов власти по вопросам осуществления государственной власти, одновременно действуя в интересах территориального сообщества (сообществ), проживающего на данной территории. Даже если речь идет об органах местного самоуправления, отделенных от системы органов государственной власти, при осуществлении государственных полномочий они действуют как "агенты" вышестоящего уровня.

4. Административно-территориальная единица даже при наличии минимума прав самоуправления является частью политико-территориального устройства государства (либо как территориальная основа регионального самоуправления территориального сообщества, либо как основа для территориальной организации местного самоуправления).

Таким образом, административно-территориальная единица - территориальная единица унитарного государства или субъекта Федерации, сформированная для осуществления публичной власти в интересах территориального сообщества (сообществ) граждан органами не менее двух ее ветвей, сфера и территориальные пределы компетенции которых, как и правовой статус административно-территориальной единицы, установлены нормативными правовыми актами вышестоящего уровня (уровней) осуществления публичной власти, и являющаяся территориальной основой регионального (местного) самоуправления".

Уровни административно-территориального деления

Наряду с "горизонтальной" региональной структурой система АТД обладает вертикальным иерархическим строением . Уровни АТД (и связанные с ними порядки ATE ) являются одновременно управленческими уровнями, так как им соответствует определенный тип управленческих структур, обладающих определенными полномочиями. Эти уровни могут быть связаны с тремя основными типами управления:

Централизованным государственным управлением;

Региональным самоуправлением, прежде всего — в федерациях;

Местным самоуправлением.

Причем первый и последний типы управления могут быть представлены не на одном управленческом уровне.

Число иерархических управленческих уровней в каждом государстве является функцией дробности его системы АТД и, с оговорками, функцией размеров самого государства. Наиболее распространена ситуация с двумя или тремя субнациональными уровнями АТД. Причем выбор между двумя или тремя уровнями, как показывает мировой опыт, сильно зависит от размеров и неоднородности государственной территории. Два уровня создают, как правило, только небольшие государства.

Более крупные страны используют трехуровневые и даже более сложные иерархические системы АТД. Например, Италия делится на 20 областей, которые в свою очередь делятся на провинции, а провинции распадаются на коммуны. Германия поделена на земли, земли — на районы, районы — на общины. Причем число управленческих уровней может увеличиваться или уменьшаться при проведении реформ. Примером увеличения числа управленческих уровней является Франция, где был создан новый первый уровень АТД с 26 регионами, в результате чего уровень 96 департаментов стал вторым уровнем АТД.

Количество управленческих уровней сильно зависит от сложности системы местного самоуправления, тем более, что местное самоуправление в более либеральных странах связано с самоорганизацией общества непосредственно на территории. Как результат, в США на уровнях ниже довольно стройной системы ATE первого и второго порядка (штаты, которые делятся преимущественно на графства) существует множество субъектов местного самоуправления, таких, как муниципалитеты и муниципальные корпорации.

Существует подход, распространенный, например, в США, в соответствии с которым ATE первого порядка считаются регионы, в которых действует государственная власть. Подразумевается, что ATE первого порядка создаются центром или представляют собой субъекты федерации. Соответственно ATE второго порядка связывают уже со структурами местного самоуправления, обычно предполагая, что их субъекты возникают снизу, в процессе инкорпорации. При таком подходе оказывается, что в некоторых государствах ATE первого порядка нет.

В то же время, на наш взгляд, его использование не вполне корректно. Более удобным является "механическое" выделение уровней в соответствии с реально существующей вертикальной структурой, а потом уже идентификация типов власти, присущей каждому из них.

Нередко государство создает промежуточные управленческие уровни . Это делается для дополнительного удобства управления, организации государственных мероприятий, самоорганизации самих территорий. Промежуточными могут быть сугубо ведомственные сетки типа судебных, школьных и прочих округов, которые дополняют основной формат АТД.

Для промежуточных уровней не обязательно наличие каких-либо политических структур, т.е. они могут и не иметь управленческого характера. Например, в США существует деление на "цензовые" регионы (регионы Бюро переписей), которые объединяют по несколько штатов. По этим регионам ведется национальная статистика, но управленческим уровнем они не являются в связи с отсутствием каких-либо властных органов.

В законах субъектов Российской Федерации, регулирующих вопросы АТУ, формулировки, определяющие АТЕ, достаточно разнообразны. Это разнообразие может быть технико-юридическим, когда в разных формулировках заключается сходное содержание, а может заключаться в отличном понимании сути определяемого объекта.

При определении административно-территориальной единицы представляется необходимым исходить не только из научных наработок по этому вопросу, но также использовать богатейший опыт нормотворчества в субъектах Российской Федерации.

В определении АТЕ, на наш взгляд, должны найти отражение следующие моменты:

1. В федеративном государстве, каким и является Россия, административно-территориальная единица - это часть территории субъекта РФ.

2. АТЕ образуется решениями государственных органов федерального или регионального уровня.

3. АТЕ образуются с целью реализации в их границах полномочий органов государственной власти.

4. В границах АТЕ может находиться один или несколько населенных пунктов с прилегающими к ним территориями либо часть населенного пункта.

5. АТЕ имеет установленный законом статус, границы, наименование.

6. АТЕ может иметь административный центр.

Таким образом, АТЕ образуется в соответствии с федеральным либо законом субъекта Российской Федерации на части территории субъекта Российской Федерации для реализации полномочий государственных органов, включает один или несколько населенных пунктов с прилегающими территориями либо часть населенного пункта, имеет законодательно установленные статус, границы, наименование. Может иметь административный центр.

На основании изложенного можно сделать вывод о весомом количестве факторов, которые целесообразно учитывать при проведении "нарезки" АТЕ. Это эффективность использования ресурсов, создание условий для удовлетворения социально-экономических и иных прав; в их числе можно выделить и широкую проблематику национально-культурной автономии.

Список литературы

1. Андриченко Л.В. Проблемы правового регулирования территориальной организации местного самоуправления и административно-территориального устройства субъектов РФ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М.: ИЗиСП, 2008. Вып. 4. С. 41;
2. Большая юридическая энциклопедия (БЮЭ): более 30 000 терминов и определений / Авт. и сост. А.Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2010; Юридическая энциклопедия (ЮЭ) / [Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров]. М.: Тихомиров, 2009.
3. Гейн Е.А., Матейкович М.С. Проблемы конституционно-правового регулирования административно-территориального устройства Российской Федерации и ее субъектов: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2009. С. 47;
4. Замышляев Д.В. Национальный фактор в организации территорий государства // Международное публичное и частное право. 2004. N 3. С. 56; Шишков М.К. Территориальное устройство России: проблемы и перспективы. М.: Научный эксперт, 2008. 1080 с.
5. Замышляев Д.В. Основные пути оптимизации политико-территориального устройства Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М.: Юрист, 2004. N 3. С. 31.
6. Изменение 50/2001 ОКАТО - Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления ОК 019-95 (утв. Госстандартом РФ) // Государственные стандарты. 2002. N 3.
7. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С.411-472.
8. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв. ред. проф. В.А. Крепсов. М., 2002. С. 320.
9. Косов Ю.В., Фокина В.В. Политическая регионалистика. СПб., 2009. С.114-125.
10. Политические системы современных государств: Энциклопедический справочник: в 4 т. Т.2: Азия. М., 2012.
11. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С.108-151.
12. Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. С.38-57.
13. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 253;
14. Чертков А.Н. Территориальное устройство Российской Федерации. Правовые основы. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2009. С. 37 - 38.

Глава 1 Роль административно-территориального устройства в жизнедеятельности государства Глава 2 Территориально-организационная система на различных этапах Глава З Основные принципы административно-территориального и экономического районирования Глава 4 Количественные методы экономического районирования и их экспериментальная проверка Глава 5 Оценка современного государственно-территориального деления Глава 6 Модернизация государственно-территориального устройства Глава 7 Социально-экономическое развитие федеральных округов и будущих губерний (состояние, перспективы, проблемы) Глава 8 Ожидаемые политические и социально-экономические итоги реформирования государственно-территориального устройства

Сущность административно-

территориального устройства

Административно-

территориальное устройство в

современных условиях

Законодательное регулирование

административно-

территориального устройства

1.1. СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

Для управления государством используется его территориальное устройство (деление)

Функциональное территориальное деление обслуживает управленческие потребности отдельных сфер деятельности и отраслей хозяйства. Таковы, например, специальные округа - военные, путей сообщения (управле­ния железных дорог), горные, энергетические (энергосистемы) и т.д.

Не стоит забывать, что важнейшим будет административно-территориальное устройство, пред­назначенное для общего управления, т.е. организации всей хозяйствен­ной, социальной, культурной, общественной, религиозной и иной жиз­ни в стране. Его единицы (регионы) носят в разных странах различные наименования (области, губернии, округа, провинции, земли, штаты и др.) Стоит заметить, что они хорошо известны жителям, обозначают фактический и юриди­ческий адрес человека, учреждения (в том числе органа регионального и местного управления), фирмы и пр.

Понятие административно-территориального устройства (АТУ) или де­ления (АТД) как объекта и инструмента управления более узкое, чем по­нятие государственного устройства, куда включаются также характеристи­ки организационно-правового типа государства (унитарное, федерация, конфедерация) и статуса его единиц (субъектов)1.

Но административно-территориальное деление неразрывно связано с го­сударственным устройством страны, характеризующим особенности по­литико-территориальной организации власти. Главным в ней считается правовое положение региональных частей государства и их взаимоотно­шения с центром, т.е. степень централизации и децентрализации власти. Учитывая зависимость от ϶ᴛᴏго исторически сложились две наиболее распростра-

Важно заметить, что одно и то же административно-территориальное деление может сохраняться и в унитарном государстве, и при его преобразовании в федеративное, и наоборот. Но статус единиц в различных государствах разный; с другой стороны, разделение федерации на крупные или мелкие субъекты может определить и разный объем их правомочий.

ненные формы государственного устройства: унитарное, единое государ­ство, когда административно-территориальные единицы не обладают по­литической самостоятельностью (большинство государств), и федератив­ное государство, представляющее союз относительно самостоятельных государственных образований, кᴏᴛᴏᴩые имеют одинаковый статус (рав­ные права)

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что под административно-территориальным устройством по­нимают разделение территории страны на определенные составные части, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с кᴏᴛᴏᴩыми строится структура и осуществляется деятель­ность органов государственной или муниципальной власти для выполнения ими установленных задач и функций ".

Что касается государственно-территориального устройства (ГТУ), то ϶ᴛᴏ, по нашему мнению,- часть АТУ, образуемая подсистемами территори­ального деления и управления государственного уровня (например, феде­ральные округа и регионы - субъекты федерации); другая часть АТУ- местное территориальное устройство.

В специальной литературе нет ясности, каким термином лучше пользо­ваться: «административно-территориальное устройство» или «админист­ративно-территориальное деление». Важно заметить, что одни авторы считают данные термины тождественными, другие стараются их разграничить. Очевидно, правиль­нее подходить к использованию терминов с учетом их особенностей, по­скольку, хотя часто они и употребляются как однопорядковые, нельзя не видеть различий между ними.

Среди правоведов распространено также понимание административно-территори­ального (или политико-государственного) устройства не только как разделения тер­ритории государства на составные части с населением и органами власти, но и как характера и системы взаимоотношений между государством в целом и его террито­риальными частями, т.е. между ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующими властями (см., например: Чир-кин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. -М.: Ин-т гос. и права РАН, 1994, с. 58; Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации. -М.: Ин-т гос. и права РАН, 1997, с. 6-7) При этом данные «взаимоотношения» надо рассматривать в са­мом общем виде, ɥᴛᴏбы не вторгаться в другую научно-практическую область -территориальное управление. Следует иметь в виду и то, что к государственно-тер­риториальному устройству тесно примыкают официальные экономическое и воен­но-административное районирования, установленные высшими органами государ­ственной власти.

Государственно-территориальное устройство России

государственных, муниципальных и общественных органов и организа­ций, территориальных форм государственного и местного управления (без рассмотрения конкретной деятельности последних) «Этим подчеркивает­ся, - отмечал М.А. Шафир, - что административно-территориальное ус­тройство - внутреннее согласованное объединение административно-тер­риториальных единиц, имеющее упорядоченную структуру. В результате такого объединения обеспечивается необходимое организационное един­ство, создается определенная система административно-территориально­го устройства, где каждая административно-территориальная единица охватывает определенный территориальный коллектив, интересы кᴏᴛᴏᴩо­го выражают ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие представительные органы»1. Но во многих случаях целесообразно пользоваться понятием «деление».

Вместе с тем, в государственно-правовой литературе имеются высказыва­ния и о том, что термин «административно-территориальное устройство» устарел, не отвечает новому содержанию системы территориального де­ления государства, а потому нуждается в замене. Предлагали заменить его, например, термином «политико-территориальное устройство», а адми­нистративно-территориальные единицы именовать «территориальными коллективами»2 и т. п.

Что можно сказать по ϶ᴛᴏму поводу? Представляется, что проблема тер­риториальных коллективов имеет достаточно серьезные основания и, ви­димо, требует дальнейшей научной разработки. При этом эта проблема свя­зана не только и не столько с административно-территориальным уст­ройством, сколько с различными аспектами территориальной организации общества. А ϶ᴛᴏ, как будет показано ниже, отнюдь не одно и то же.

Видимо, нет никаких оснований менять устоявшуюся терминологию и в погоне за новыми терминологическими формами отказываться от при­вычных и традиционных понятий.

Философским обоснованием юридических конструкций территории как элемента государства и, следовательно, его сущности с конца XVIII в. занимались различные теоретики геополитики и географического детер­минизма, признававшие территорию и географическое положение стра-

1 Шафир М.А. Административно-территориальное устройство Советского государ­

ства (Конституционные основы) - М.: Наука, 1983, с. 31.

2 Страшун Б.А. Отметим, что территориальный коллектив в политической системе социализма.

/В кн.: Проблемы государства и права. - М., 1974, вып. 9, с. 36-37.

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

ны самодовлеющими моментами, фатально предопределяющими харак­тер, организацию и внешнюю политику государств.
Стоит отметить, что особенно широкое распространение получила «трехэлементная» теория государства, в соот­ветствии с кᴏᴛᴏᴩой всякое государство рассматривается как сочетание трех элементов: территории, людей, ее населяющих, и власти. По мнению сто­ронников ϶ᴛᴏй теории, если есть определенная территория, есть населяю­щий ее народ («союз людей»), есть власть, распространяющаяся на насе­ление в пределах данной территории, - значит, налицо государство.

Такое трехэлементное определение государства довольно распространено и в новейших работах зарубежных ученых в области политической и юри­дической наук. При ϶ᴛᴏм государство и государственная власть трактуются не только как социально-политическое, но и абстрактно-правовое явле­ние, где территория понимается как пространственный предел действия государственной власти. Отметим, что территория - не только географическое или то­пографическое понятие. Многие современные авторы видят в ней катего­рию, кᴏᴛᴏᴩой присущ публично-правовой характер, заключающийся в том, что территория, в пределах кᴏᴛᴏᴩой государство осуществляет ϲʙᴏю волю и силу, представляет собой его (государства) составной элемент и как неделимая и неотчуждаемая часть живого тела служит одним из про­явлений его сущности1.

Марксистская наука придает большое значение вопросам территории и административно-территориального устройства государства, поскольку данные вопросы теснейшим образом связаны с классовой сущностью государства и политической власти. «По сравнению со старой родовой организацией, - повествовал Ф. Энгельс, - государство отличается, во-первых, разделением подданных государства по территориальным делениям... Вторая отличитель­ная черта - учреждение публичной власти, кᴏᴛᴏᴩая уже не совпадает не­посредственно с населением...»2.

Сформулированное здесь понимание признаков государства, отличающих его от доклассовой организации общества, базируется на том, что госу­дарство по ϲʙᴏей сущности есть орудие политической власти. Оба приве­денные признака государства будут существенными, отражают такие

1 «Отметим, что территория в ее политико-правовом смысле - ϶ᴛᴏ наиболее прямая ипостась госу­

дарства. В ней наиболее емко ощущается такой признак системной организации,

как целостность» /Бабурин С.Н. Отметим, что территория государства: правовые и геополитичес­

кие проблемы/. - М.: Изд-во МГУ, 1997, с. 56.

2 Маркс К., Энгельс Ф. - Соч., т.21, с.170.

Государственно-территориальное устройство России

его черты и ϲʙᴏйства, кᴏᴛᴏᴩые отличают государство от первобытно­общинного строя.

Следовательно, только в процессе разложения последнего и возникнове­ния государства создается административно-территориальное деление как политико-правовая надстройка общества. И хотя государство немыслимо без определенной территории, по-видимому, не территория сама по себе как некᴏᴛᴏᴩое пространство земного шара, а определенное устройство («разделение подданных по областям»), обусловленное потребностями господствующего общественного слоя (власти), служит необходимым при­знаком государства. С появлением государства вопросы территории стали разрешаться уже в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с его волей и интересами. В правовых си­стемах различных стран, а также в международном праве общепризнан­ными будут принципы территориального верховенства, территориаль­ной целостности и неприкосновенности1.

Деление подданных по «областям» было наиболее удобным способом разделения людей для наилучшего управления ими в интересах господ­ствующего класса и по϶ᴛᴏму, как отмечал Ф.Энгельс, представлялось естественным.

Административно-территориальное устройство ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует целям и сущ­ности исторически определенного типа государства. Стоит заметить, что оно находится в не­разрывной связи с политической структурой государства и складывает­ся исторически в зависимости от того, какие основные функции осу­ществляет государство, какую политику оно проводит на местах, в какой степени население участвует в политической жизни, а также как разре­шается вопрос о государственно-правовом положении национальных меньшинств.

В ϶ᴛᴏм отношении большинство современных государств характеризуется одними и теми же общими чертами, хотя в процессе создания админист­ративно-территориального деления в отдельных государствах было нема­ло особенностей.

Так, французская буржуазия, придя к власти в результате революции 1789 г., сразу же упразднила старую королевскую систему административ-

Общая теория государства и права. Академический курс. Учебник. Т.1 / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998, с. 97.

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

но-территориального деления и ввела совершенно новое деление террито­рии Франции на 83 департамента, кᴏᴛᴏᴩые, в ϲʙᴏю очередь, делились на округа, а округа - на коммуны. В Англии же сохранилось прежнее админи­стративное деление страны на графства, округа и приходы. В Германии после буржуазной революции перестройка административно-территори­ального деления также почти не производилась (там объединялись немец­кие государства)

Административно-территориальное деление современных государств при­способлено для осуществления их основных функций. Исходя из задач централизации и децентрализации управления (ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙенно разным формам и уровням) оно учитывает (не всегда достаточно полно) эконо­мические, культурные и другие местные особенности, национальный со­став населения. Но обычно при его создании принимались во внимание главным образом только численность населения и размеры территории. Причем ее конфигурация нередко становилась довольно ϲʙᴏеобразной.

К примеру, во Франции департаменты были построены прямоугольника­ми, в ряде случаев их границы искусственно определялись по географи­ческим меридианам и параллелям. По геометрическому методу строились административно-территориальные единицы и в США.

На территориальное устройство накладывает отпечаток организацион­но-правовая форма государства, ее особенности. Существенное разли­чие федеративных государств - их национальная или территориальная или смешанная основа - демонстрируется в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих административ­ных единицах. Не стоит забывать, что важно иметь посредством последних и объективные усло­вия для федерации, выступающей как самоуправляемое договорное го­сударство. Поскольку такое самоуправление все больше «приобретает ϲʙᴏйства самоорганизованной публичной власти и самоосуществляемо­го управления»1, то достаточно эффективным и жизнеспособным оно может быть только при экономически самодостаточных административ­ных единицах.

Нельзя не отметить, что административно-территориальное деление, вклю­чая выделение административных центров, будет чрезвычайно косным и сохраняется в неизменном виде в течение длительного времени, не­смотря на происходящие значительные изменения в экономике и поли-

Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М.: БЕК, 1995, с. 116.

Государственно-территориальное устройство России

тической жизни стран. Роль важнейших административных центров под­час выполняют не крупные промышленные города, а малозначительные населенные пункты (хотя оценка ϶ᴛᴏго неоднозначна)

В связи с развитием и усложнением государственного аппарата неподвиж­ность и косность административных границ потребовали введения слож­ного и разветвленного специального деления, создаваемого для осуще­ствления административных целей различных центральных ведомств. Спе­циальные округа (или районы) представляют собой территориальные единицы, в пределах кᴏᴛᴏᴩых действует орган одного из центральных ве­домств, осуществляющий полномочия, входящие в круг деятельности толь­ко ϶ᴛᴏго ведомства. Количество таких специальных округов чрезвычайно велико, причем их границы не совпадают с границами общего админист­ративно-территориального деления. Это обычно налоговые, военные, во­енно-воздушные, судебные, финансовые, почтовые, транспортные, лес­ные, топливные округа, округа по медицинскому обслуживанию, про­свещению, оказанию помощи безработным, по радиовещанию, электричеству и целый ряд других. Часть таких округов имеет, в ϲʙᴏю оче­редь, более мелкие подразделения. Все ϶ᴛᴏ ведет к чрезвычайному услож­нению административно-территориальной структуры.

В СССР административно-территориальное устройство являлось комп­лексной системой, теснейшим образом связанной с развитием эконо­мики, размещением производительных сил, с условиями и задачами социально-политического развития общества на том или ином истори­ческом этапе.

Этому отнюдь не противоречит то обстоятельство, что унаследованное от царской России административно-территориальное деление, основанное на губернско-волостной схеме, в течение нескольких лет использовалось новым государством. Известно, что в первые месяцы после Октябрьской революции функционировали городские думы и земства, было созвано Учредительное собрание, разрешалось использовать старые законы, если они не противоречили «революционному правосознанию», сохранялось в течение известного времени и прежнее административно-территориаль­ное деление. В большей степени в силу особенностей и традиций отдель­ных стран старые формы использовались в зарубежных социалистических государствах. При этом и там ϶ᴛᴏ имело место в течение сравнительно не­продолжительного времени. К тому же существенно изменялось само на-

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

значение административно-территориального устройства, а также его струк­тура. Сохраняется пока в основном советское административно-террито­риальное деление (и устройство) в новой России (с другими названиями органов управления)

Сказанное позволяет считать административно-территориальное устрой­ство важным государственно-правовым институтом Советского государ­ства. Несмотря на имевшиеся недостатки ϶ᴛᴏго административно-тер­риториального устройства (в первую очередь раздробленность - глава 5), в его определение считалось вполне возможным включить такие по­ложительные качества, как хотя и неполный «учет естественно-исто­рических, экономических, национальных и других принципов»; в известной мере «разделение территории на внутренне согласованные составные час­ти»; и даже частичное «обеспечение комплексного экономического и соци­ального развития территории и эффективной деятельности государствен-

ного аппарата»1.

АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Административно-территориальное устройство России, оставаясь важным инструментом регулируемого экономического и социального развития управляемой территории, представляет собой достаточно сложное и мно­гостороннее явление. Его роль должна возрасти особенно теперь, когда государству приходится решать задачи переходного периода.

Стоит сказать - политические, экономические, социальные трансформации 90-х годов сопровождались рассогласованием механизмов государственного управ­ления, потерей управляемости на всех уровнях - федеральном, регио­нальном и местном. И по϶ᴛᴏму, как никогда прежде, возрастает значение

1 Шафир М.А. Административно-территориальное устройство Советского государ­ства. (Конституционные основы) - М.: Наука, 1983, с. 19.

Государствен ни- герриториальное устройство России

важнейшего инструмента управления - государственно-территориального устройства с властными (управленческими) органами первых двух уров­ней (хотя в количественном отношении данные территориальные единицы составляют 0,3%, а местного устройства - 99,7%)

Конституционное право России содержит понятия «территория Россий­ской Федерации» и «территория субъекта Федерации». При ϶ᴛᴏм первая включает вторую. Под территорией понимается не только ее сухопутная часть, но также внутренние воды, территориальное море, воздушное про­странство над территориями субъектов. Отметим, что территориальное море - примы­кающий к сухопутной территории морской пояс шириной до 12 морских миль. Воздушное пространство по сложившейся правовой практике вклю­чает высоту до 100 км. По сложившемуся обычаю в понятие государствен­ной территории входят также недра под сухопутной и водной территори­ями. К территории морских государств непосредственно примыкают, хотя и не входят: континентальный шельф (морское дно и недра подводных районов, находящихся за пределами территориального моря, на всем про­тяжении естественного продолжения сухопутной территории или на рас­стоянии 200 миль от берега); исключительная экономическая зона (морс­кое пространство шириной до 200 миль от берега, где прибрежные госу­дарства вправе создавать искусственные острова, установки и сооружения, проводить исследования, осуществлять защиту морской среды и естествен­ных ресурсов) Исключая выше сказанное, законом регулируется прилежащая к террито­риальному морю зона (морской пояс, кᴏᴛᴏᴩый расположен за пределами территориального моря, прилегает к нему и внешняя граница кᴏᴛᴏᴩого находится на расстоянии 24 морских миль, отмеряемых от исходных ли­ний, от кᴏᴛᴏᴩых отмеряется ширина территориального моря)1.

В Конституции Российской Федерации отражены федеративный характер государства, его деление на субъекты Федерации - республики, края, области, города федерального значения, автономные области и автоном­ные округа, т. е. единицы государственно-территориального деления реги­онального уровня, разграничение предметов ведения Федерации, ее субъек­тов и совместного ведения, а также другие вопросы государственного тер­риториального устройства и управления.

1 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2001, с. 308-309.

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

Не стоит забывать, что важнейшая проблема федеративного государства - достижение гармонии в отношениях между ним и его субъектами как целого и частей. Обычное решение - закрепление конституцией статуса (правового положения) фе­дерации и субъектов. В России нет сецессии, т.е. права выхода из Федера­ции, но возможность расширения состава субъектов не исключается (см. ниже)

В основе федеративного государственного устройства лежат базовые прин­ципы федерализма: государственной и территориальной целостности Рос­сии; ее государственного суверенитета на всей территории; единства сис­темы государственной власти; разграничения предметов ведения и пол­номочий между органами государственной власти России и субъектов Федерации; равноправия и самоопределения народов; равноправия субъек­тов Федерации; верховенства Конституции РФ и федеральных законов; единства конституционно-правовой системы (ст. 4, 5 и 15 Кон­ституции РФ)

При этом, хотя субъекты Федерации провозглашены равноправными, фе­деративное устройство России приняло ярко выраженный ассиметрич-ный характер и представляет собой пережиток, нарушение под видом ре­ализации федеративных начал фундаментальных прав человека; по϶ᴛᴏму Россия, являясь Федерацией де-юре, еще не стала ею де-факто, и в ней только создаются предпосылки для перерастания в подлинную федерацию1.

Данный принципиальный вывод особенно касается чрезмерной разно­родности российского государственно-территориального устройства.

Наряду с некᴏᴛᴏᴩым политическим неравноправием республик в составе России и остальных субъектов Федерации (первые - государства со ϲʙᴏей конституцией, президентом, парламентом и т.д., чего нет у вторых) об­ращают на себя внимание весьма большие экономические различия меж­ду территориями - субъектами Федерации. Это ставит под сомнение объе­динение в один высший ранг - субъектов Федерации - все данные террито­риальные единицы, разномасштабные в правовом и экономическом отношении.

" См., например: Правоведение / Под ред. Ю.А. Тихомирова и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, с. 60.

Государственно-территориальное устройство России

Так, если численность населения г. Москвы составляет 8,5 млн человек, Московской области - 6,5 млн., Краснодарского края - 5 млн., респуб­лики Башкортостан - 4,1 млн. человек, то Еврейской автономной обла­сти - 197 тыс., республики Алтай - бывшей автономной области - 204 тыс., а Эвенкийского автономного округа - всего 19 тыс. человек (на 1 января 2000 г.) Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что диапазон численности населения дости­гает 447 раз! При этом при совершенно различном характере и масштабе экономического потенциала все субъекты Федерации направляют, напри­мер, в верхнюю палату Федерального Собрания - Совет Федерации - двух представителей.

Рассматривая правовую природу современного административно-терри­ториального устройства, следует подчеркнуть, что ϶ᴛᴏт важный институт государственной и муниципальной структуры носит вместе с тем комп­лексный характер и тесно связан с системой властных органов государ­ства, общественных организаций, федеративных отношений. В ϶ᴛᴏм смыс­ле административно-территориальное устройство - не конгломерат адми­нистративно-территориальных единиц, а их внутренне согласованное объединение. Такое объединение обеспечивает необходимое организаци­онное единство и упорядоченность административно-территориальной структуры единого федеративного государства.

В России с ее огромной и многоресурсной территорией и федеративной государственностью административно-территориальное устройство имеет важнейшее значение для успешного функционирования всей политичес­кой системы общества и решения задач хозяйственного и социально-куль­турного строительства.

Прежде всего, пробудет тесная связь административно-территориаль­ного деления с построением региональных и местных представительных (законодательных) и исполнительных властных структур. На основании Конституции федеративное государство делится полномочиями по управ­лению страной со ϲʙᴏими субъектами. Это относится к различным вопро­сам их жизнедеятельности - государственного строительства, регулиро­вания экономики и социального развития, внешней политики и внешне­экономической деятельности, обороны и охраны границ, деятельности правоохранительных органов и правовой системы и др. Конституция РФ содержит перечень предметов ведения Федерации и совместного ведения Федерации и субъектов, отмечая, что вне данных пределов субъекты Феде-

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

рации обладают всей полнотой государственной власти. Административ­но-территориальное деление служит организационно-правовой и социаль­но-экономической основой для всей системы территориальных органов власти (государственных и местного самоуправления), поскольку каждый из них в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с Конституцией создается в административно-тер­риториальной единице определенного ранга.

Иная позиция в ϶ᴛᴏм вопросе, состоящая в том, что не региональные и не местные власти должны приспосабливаться к административно-террито­риальному устройству, а, наоборот, последнее должно быть приспособле­но к работе государственного и муниципального аппарата1, мало обосно­вана. Стоит заметить, что она неизбежно влечет за собой сугубо волевой подход к оценке ад­министративно-территориального устройства, кᴏᴛᴏᴩое в ϶ᴛᴏм случае рассматривается исключительно только как пространственный предел ком­петенции территориальных органов власти и, следовательно, может ис­кусственно «подгоняться» под схему их заранее постулированного постро­ения. Это не ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует особенностям российского административно-территориального устройства, кᴏᴛᴏᴩое в силу его неразрывной потенциальной связи с потребностями экономического развития неиз­бежно должно служить объективной основой (сложившейся в результате учета реально существующих экономических, географических, демогра­фических и других условий) для организации и деятельности региональ­ных и местных органов власти.

При ϶ᴛᴏм между системой административно-территориального устройства и системой территориальной власти могут быть некᴏᴛᴏᴩые расхождения, вызванные объективными условиями. Нужно помнить, такие расхождения, например, про­диктованы особенностями в руководстве хозяйственным и социально-куль­турным строительством отдельных городов. В частности, в РСФСР было свыше 100 городских советов, распространявших ϲʙᴏю деятельность на территорию прилегающих сельских районов, не имевших ϲʙᴏих районных советов, что, кстати говоря, далеко не во всех случаях считалось оправ­данным.

«Властная» функция способствует решению административно-территори­альным устройством (АТУ) хозяйственных и социально-культурных за-

1 Именно такая точка зрения высказана в книге: Круталевич В.А. Административно-террито­риальное устройство БССР. - Минск, 1966, с. 12, 20.

Государственно-территориальное устройство России

дач, стоящих перед страной, проведению демократических реформ в полити­ческой и экономической жизни.

Нельзя не отметить, прежде всего, значения АТУ для государственного регулирования рыночной экономики, поскольку теперь «всемогущая» роль отраслевого управления померкла. Система прямых (целевые программы регионов, бюджетные трансферты и инвестиции) и косвенных (налоги, кредиты и т.д.) регуляторов построена в территориальном разрезе, по субъектам Федерации.

При этом переход к территориальной системе управления отнюдь не означа­ет игнорирования отраслевых связей. Речь идет о таком управлении, кото­рое бы достаточно гибко сочетало интересы экономических районов, ад­министративно-территориальных единиц с интересами отраслевых комп­лексов и рынков.

Существенные функции выполняют административные и экономические регионы как официальные единицы государственной статистики и про­гнозирования, сбора, учета и обобщения разнообразной политической, экономической, социальной и иной информации.

Немаловажна роль административно-территориального устройства в осу­ществлении нормотворческой деятельности, позволяющей обеспечивать применение правовых норм на ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующей территории.

Следует иметь в виду, что административно-территориальные единицы выступают в качестве субъектов определенных государственно-правовых отношений и располагают необходимыми полномочиями, связанными с их реализацией.

Наконец, административно-территориальное устройство имеет большое значение для осуществления гражданами их прав и ϲʙᴏбод, предусмот­ренных Конституцией.

Административно-территориальное устройство тесно связано с положе­нием личности, ее интересами, и ϶ᴛᴏ совершенно понятно, поскольку оно призвано создавать наиболее благоприятные условия для удовлетво­рения материальных и культурных запросов людей, для наилучшей орга­низации их бытового обслуживания и т.д. Широкие и реальные возможно­сти для осуществления гражданами России их прав и ϲʙᴏбод, безусловно, предполагают наличие таких территориальных пределов административ-

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

но-территориальных единиц, кᴏᴛᴏᴩые способствовали бы развитию под­линной демократии, повышению политической активности граждан, ук­реплению единства соотечественников.

Из тесной связи, существующей между административно-территориаль­ным устройством и положением личности в обществе, следует также вы­вод о том, что для граждан России далеко не безразлично, как решаются вопросы организационно-территориальной структуры. Вот почему учет мнения населения - обязательное предварительное условие для правиль­ного решения ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих вопросов.

При исследовании особенностей административно-территориального ус­тройства крайне важно выяснить его соотношение с понятием территори­альной организации государства.

В отечественной государственно-правовой науке понятие территориаль­ной организации употребляется в двух смыслах. В первом случае оно озна­чает построенную по территориальному принципу государственную орга­низацию общества, во втором - определенный порядок устройства час­тей, на кᴏᴛᴏᴩые подразделяется государственная территория, создание экономических районов, национально-государственных единиц, избира­тельных округов, ведомственное деление и т.д."

Отметим, что территориальная организация не может и не должна быть сведена исклю­чительно к административно-территориальному устройству. Стоит заметить, что она носит более широкий характер и затрагивает не только область государственно-право­вых отношений.

Содержание территориальной организации не исчерпывается разделени­ем территории на области, районы, населенные пункты и т.д., а включа­ет целый ряд аспектов, предполагает наличие различных по ϲʙᴏему значе­нию территориальных единиц, между кᴏᴛᴏᴩыми существуют определен­ные отношения. Именно данным определяются основания для территориального построения государственного аппарата, всей системы реальной демократии в центре и на периферии.

1 См.: Ржевский В.А. Отметим, что территориальная организация Советского государства. - Сара­тов, 1966, с. 26. Различные определения территориальной организации, отражаю­щие потребности управления производством, содержатся в экономической литера­туре. См.: Кистанов В.В. Отметим, что территориальная организация производства. - М.: Эконо­мика, 1981, с. 5; Хорев Б.С. Отметим, что территориальная организация общества. - М.: Мысль, 1981, с. 23-25.

Государственно-территориальное устройство России

Отметим, что тесная связь между территориальной организацией и организацией поли­тической власти не может служить основанием для ее характеристики только как совокупности органов публичной власти, как территориальной орга­низации государственного аппарата. Более правильно было бы считать, что территориальная организация государственного аппарата, хотя и со­ответствует территориальной структуре государства, не равнозначна пос­ледней и составляет самостоятельный институт государственного (консти­туционного) права. В первую очередь, ϶ᴛᴏт институт включает и иные критерии построения системы органов государства, а во-вторых, территориальная структура государства не ϲʙᴏдится к организации его аппарата, а активно способствует осуществлению производственной деятельности, служит ос­новой для построения общественных организаций, осуществления граж­данами их прав и ϲʙᴏбод.

В социальном государстве территориальная организация приобретает ка­чественно новый характер, кᴏᴛᴏᴩый определяется прежде всего активной ролью ϶ᴛᴏго государства в развитии экономики, социальной и культур­ной жизни. Организация территории в данных условиях включает несколько уровней, каждый из кᴏᴛᴏᴩых предстает в качестве самостоятельной тер­риториальной системы. Отметим, что тесная связь и взаимодействие данных систем обус­ловливает неизбежную сложность территориальной организации. При этом такого рода сложность вполне естественна и может быть с успехом пре­одолена на базе последовательного осуществления объективных прин­ципов территориальной организации государства, обеспечивающих ис­пользование научного подхода к экономическому районированию, соче­тание экономических и административно-политических границ на базе создания в рамках любого звена территориальной организации экономи­ческих комплексов, построенных с учетом перспектив хозяйственного развития, и т.д. Не касаясь содержания и значения данных принципов, отме­тим исключительно, что они тесно взаимосвязаны, чем обеспечивается комплекс­ный характер территориальной организации. Вместе с тем, некᴏᴛᴏᴩые из данных принципов находят наиболее обобщенное выражение в той или иной территориальной системе, чем подчеркивается ее специфика.

В регулируемой экономике территориальная организация включает, прежде всего, экономическую организацию государственной территории, пред­ставляющую собой совокупность экономических районов, кᴏᴛᴏᴩые скла­дываются объективно как результат территориального разделения и коо­перации общественного труда. Эти районы служат для осуществления тер-

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

риториального планирования и прогнозирования, координации хозяйствен­ной деятельности входящих в их состав территорий.

Отметим, что теперь в России на их базе созданы административно-экономические мак­рообразования - федеральные округа для координации и контроля цент­ром развития субъектов Федерации.

Объективный характер возникновения и развития экономических райо­нов требует всестороннего изучения их действительных границ и тенден­ций развития, тщательного учета их особенностей в процессе установле­ния необходимого ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙия между экономическим районированием и административно-территориальным устройством. Исследование эконо­мических основ административно-территориального устройства так же важно, как и его государственно-правовых основ.

Более того, поскольку экономика - жизненная база любого администра­тивного региона, а хозяйственно-регулирующая функция государства - важнейшая, то экономическое районирование будет научной основой административно-территориального устройства. Под экономическим рай­оном понимают территориальную часть народного хозяйства страны, име­ющую определенную специализацию и тесно связанную с другими райо­нами территориальным разделением труда1. Материальным стержнем эко­номического района служит территориальный хозяйственный комплекс.

Экономическое районирование реализует три важнейших функции: 1) политическую - способствует укреплению целостности и устойчивости государства; 2) хозяйственную и социальную - создает наилучшие усло­вия для формирования и развития эффективных региональных комплек­сов хозяйства и товарных рынков; 3) организационную - обеспечивает хорошую управляемость территориями, прямое и косвенное регулирова­ние и интеграцию их развития.

В наибольшей степени эффективное разделение страны на административные регио­ны должно проводиться на базе территориально-экономического де­ления.

См.: Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. - М.: Госпланиздат, 1959, с. 11.

Государственно-территориальное устройство России

Административно-территориальное деление и экономическое райониро­вание образуют территориально-организационную систему страны, фор­мирование кᴏᴛᴏᴩой определяется требованиями государственной регио­нальной политики. Ибо крайне важно четко представлять, какие задачи при­дется решать в выделенных регионах.

Далее, построение территориальной организации Российского государ­ства предполагает обязательный учет его федеративного устройства. Исхо­дя из ϶ᴛᴏго, высшие государственные органы осуществляют изменение состава территориальных образований, установление порядка изменения административно-территориального устройства и т.д.

С особой полнотой территориальная организация пробудет именно в системе административно-территориального устройства. Справедливо от­мечалось, что административно-территориальное устройство существу­ет не в отрыве от территориальной организации государства, а, напро­тив, в сочетании с комплексом институтов, регулирующих всю совокуп­ность территориальных отношений. Это нашло подтверждение в действующей Конституции России, конституциях ее республик, уставах краев и областей.

Необходимо особо указать на тесную взаимосвязь между экономическим районированием, национально-государственным и административно-тер­риториальным устройством, а также на то обстоятельство, что админист­ративно-территориальные единицы служат основой для построения и функционирования массовых общественных организаций граждан.

Таковы некᴏᴛᴏᴩые вопросы, имеющие отношение к территориальной организации как сложному, комплексному понятию, включающему це­лый ряд аспектов. По϶ᴛᴏму правы ученые, когда указывают, что терри­ториальная организация - наиболее широкое междисциплинарное по­нятие в сфере региональных (или территориальных) географических, социальных, экономических и иных исследований и т.д. В него входят и размещение производства и социальной инфраструктуры, и взаимосвя­зи в территориальной социально-экономической системе общества, и процессы пространственного воспроизводства, и проблемы управле­ния ими1.

Хорев Б.С. Отметим, что территориальная организация общества. - М.: Мысль, 1981, с. 3.

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

Переход России от директивно-плановой к регулируемой рыночной эко­номике в условиях активного влияния мировых процессов глобализа­ции, прежде всего, научно-технического прогресса, неизбежно требует совершенствования территориальной организации как важной части госу­дарственно-правовой надстройки, сущность и развитие кᴏᴛᴏᴩой опреде­ляются, в конечном счете, объективными потребностями экономиче­ского развития. Все более отчетливо пробудет закономерность форми­рования территориальных единиц, связанная с необходимостью наиболее рационального развития и размещения производительных сил, обеспе­чивающего экономию общественного труда, комплексное развитие рай­онов, специализацию и диверсификацию их хозяйства, содействующего дальнейшему выравниванию уровней развития регионов. Данная законо­мерность требует улучшения состава и границ территориальных единиц, приведения их в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙие с современными экономическими крите­риями, всестороннего учета при ϶ᴛᴏм перспектив дальнейшего развития общества, а также потребностей научного управления им.

Вместе с тем надо учитывать, что, в отличие от непрерывного развития производительных сил, развитие административно-территориального ус­тройства носит дискретный характер. Это порождает неизбежное про­тиворечие между ростом производительных сил и относительной кон­сервативностью административно-территориальных границ. По϶ᴛᴏму гра­ницы экономических районов различного масштаба и ранга не всегда совпадают с административными границами. В процессе формирования новых производственно-территориальных комплексов, промышленных узлов и региональных рынков все отчетливее выбудет их расхожде­ние с административно-территориальным устройством. Такое противо­речие может быть успешно разрешено на базе последовательного осу­ществления принципов административно-территориального устройства.

Противоречие нельзя снять путем эпизодических мероприятий, направ­ленных на изменение границ отдельных регионов, образование новых го­родов, городских поселков и т.д. Речь идет о необходимости осуществле­ния по мере накопления качественных изменений, с учетом потребнос­тей и условий экономического развития, а также государственного строительства и управления, более глубоких преобразований в админист­ративно-территориальном устройстве и, прежде всего, в направлении его более тесного сочетания с экономическим районированием.

Государственно-территориальное устройство России

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

Вопросы государственного и местного территориального устройства зат­рагиваются в ряде разделов Конституции Российской Федерации. В главе 1 «Основы конституционного строя» устанавливается, что Российская Фе­дерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Федерации и что во взаимоотношениях с федеральными орга­нами государственной власти все субъекты Федерации между собой рав­ноправны (ст. 5, ч. 1 и 4) Глава 3 «Федеративное устройство» содержит перечень всех 89 субъектов Федерации: 21 республики, 6 краев, 49 облас­тей, 2 городов федерального значения, 1 автономной области, 10 авто­номных округов (ст. 65, ч. 1)

Предусматривается (ст. 65, ч. 2) изменение количества субъектов не только путем принятия, но и образования новых субъектов, что означает объеди­нение или разъединение имеющихся в порядке, установленном Федераль­ным конституционным законом1.

В статьях 71 и 72 определяются полномочия - предметы ведения Российс­кой Федерации и предметы ведения совместно с субъектами Федерации, а статья 73 устанавливает, что вне указанных предметов ведения субъекты Федерации обладают всей полнотой государственной власти. Глава 8 по­священа местному самоуправлению, кᴏᴛᴏᴩое (ст. 131) осуществляется в городах, сельских поселениях и «на других территориях с учетом истори­ческих и иных местных традиций». Стоит сказать - полномочия органов местного самоуп­равления установлены ст. 132.

Исходя из ст. 71, п. «б» Конституции РФ, «территория Российской Федера­ции» относится к ведению Федерации. При этом толкование ϶ᴛᴏго положе­ния вызывает затруднения. Важно заметить, что один из вопросов - территориальное устрой­ство Федерации и ее субъектов. Из ст. 67, 71-73 следует, что право регули-

1 Комментарии см.: Конституция Российской Федерации. Научно-практический ком­ментарий / Под ред Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1997, с. 389; Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А.Тихомирова - М.: Городец, 1999, с. 84.

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

рования территориального устройства субъектов Федерации (их внутрен­него деления) принадлежат им самим. Это касается и определения границ территорий субъектов, кᴏᴛᴏᴩые могут быть изменены только при их вза­имном согласии (ст. 67, ч. 3) По мнению юристов, в отношении террито­рии Российской Федерации как объекта власти права должны быть разде­лены между Федерацией и ее субъектами1. По нашему мнению, ϶ᴛᴏ не может относиться исключительно к федеральным территориям (федеральные округа и т.п. согласно ст. 71, п. «г», 78, 83)

Аналогично обстоит дело с п. «б» ст. 71, ᴏᴛʜᴏϲᴙщим к ведению Федерации федеративное устройство государства. К примеру, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 66, ч. 5, статус субъекта Федерации может быть изменен только по взаимному согласию Российской Федерации и ее субъекта.

Представляется, что в будущем, при уточнении Конституции, было бы желательно в ϶ᴛᴏм документе выделить специальную главу, посвященную административно-территориальному устройству, отразив его важнейшие задачи, принципы и особенности.

Не стоит забывать, что важно в конституционном порядке предусмотреть четкое размежевание компетенции между Федерацией и входящими в ее состав субъектами в области административно-территориального устройства, а также устано­вить различные виды административно-территориальных единиц.

На основе и в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с конституционными установлениями пред­стоит разработка и принятие других законодательных актов.

Надо сказать, что в России давно не было каких-либо законов, ᴏᴛʜᴏϲᴙ­щихся к регулированию административно-территориального устройства. Тогда как в советские времена еще 17 августа 1982 г. Президиум Верховно­го Совета РСФСР принял Стоит сказать - положение о порядке решения вопросов адми­нистративно-территориального устройства РСФСР.

Это Стоит сказать - положение состоит из следующих разделов: 1) образование и упраз­днение краев, областей, автономных округов, районов, городов, районов в городах и сельсоветов; 2) отнесение населенных пунктов к категории городов республиканского (РСФСР и АССР), краевого, областного, ок­ружного и районного подчинения, а также рабочих, курортных и дачных

Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. -М.: Дело, 2000, с. 204-205.

Государственно-территориальное устройство России

поселков; 3) включение населенных пунктов в состав городов, рабочих, курортных и дачных поселков; 4) установление и изменение границ краев, областей, автономных областей, автономных округов, районов, районов в городах и сельсоветов; 5) наименование и переименование администра­тивно-территориальных единиц, населенных пунктов, предприятий, уч­реждений, организаций и других объектов, а также приϲʙᴏение им имен государственных и общественных деятелей; 6) учет и регистрация админи­стративно-территориальных единиц и населенных пунктов; 7) перечень до­кументов и материалов, представляемых в Президиум Верховного Совета РСФСР по вопросам административно-территориального устройства.

Из изложенного видно, что данное Стоит сказать - положение, кᴏᴛᴏᴩое, по существу, действовало до недавнего времени, охватывает ограниченный круг воп­росов, имеющих, главным образом, чисто процедурный характер. Кроме того - и ϶ᴛᴏ самое главное - оно чрезвычайно устарело и не отвечает условиям и потребностям современного развития.

Не затрагивая конкретных предложений, кᴏᴛᴏᴩые ᴏᴛʜᴏϲᴙтся к решению важнейших проблем, касающихся необходимого совершенствования су­ществующего административно-территориального устройства, а также кон­цепции и структуры ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего закона, выскажем некᴏᴛᴏᴩые об­щие замечания.

Прежде всего, о компетенции Федерации и входящих в ее состав субъек­тов в области административно-территориального устройства. С учетом накопленного опыта национально-государственного строительства следу­ет признать, что данное законодательство должно относиться к сфере со­вместной компетенции Федерации и ее субъектов. Следовательно, закон Федерации надлежит называть «Основы законодательства (или Основные начала) об административно-территориальном устройстве». Стоит заметить, что он должен будет в обязательном порядке содержать общие положения, а также кон­кретные главы, посвященные регулированию наиболее важных аспектов административно-территориального устройства и тем критериям, кото­рые целесообразно положить в основу при образовании или реорганиза­ции административно-территориальных единиц различного уровня. Отдель­но следует выделить вопросы государственно-территориального и мест­ного территориального устройства.

При этом законодательный процесс вначале пошел по другому пути - ре­шения более частных вопросов. Сперва начал готовиться законопроект

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

«Об изменении статуса субъекта Федерации». По нему, как там было ска­зано, могут производиться изменения в административно-территориаль­ном делении, но ведь ϶ᴛᴏ более широкий вопрос, чем изменение статуса субъекта Федерации (и должен решаться, согласно ст. 137 Конституции РФ, законом об образовании нового субъекта Федерации)

Представляется, что для разработки концепции и содержания системного и комплексного закона об основных принципах административно-терри­ториального устройства должна быть создана рабочая группа, включаю­щая специалистов различного профиля - юристов, экономистов, геогра­фов, демографов и др. как из числа ученых, так и практических работни­ков. Предстоит провести с использованием современных математических методов ряд социологических исследований, позволяющих применитель­но к отдельным географическим зонам сделать выводы о тех критериях, кᴏᴛᴏᴩые должны быть положены в основу определения и классификации различных территориальных систем.

Следует также внести предложения о создании при Парламенте или Пра­вительстве Российской Федерации специальной комиссии, кᴏᴛᴏᴩая осу­ществляла бы руководство и координацию всей деятельности по разра­ботке проблем административно-территориального устройства и его пра­вовому регулированию.

Не стоит забывать, что важную роль при отсутствии комплексного административно-террито­риального закона должен сыграть вышедший 17 декабря 2001 г. Феде­ральный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». Согласно ему, образование нового субъекта возможно в результате объединения двух и более граничащих между собой субъек­тов Федерации, что может повлечь прекращение существования субъек­тов, территории кᴏᴛᴏᴩых объединяются. Такой акт осуществляется на добровольной основе в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с Конституцией РФ, данным Фе­деральным конституционным законом и федеральными конституцион­ными законами об образовании в составе Российской Федерации но­вого субъекта.

При ϶ᴛᴏм, как и в случае принятия в состав Федерации нового субъекта (присоединение иностранного государства или его части), должны соблю­даться государственные интересы России, принципы ее федеративного устройства, права и ϲʙᴏбоды человека и гражданина, а также учитываться

Государственно-территориальное устройство России

сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъек­тов, их социально-экономические возможности.

Указанным законом установлен механизм образования в составе Федера­ции нового субъекта. В частности, инициатива образования принадлежит субъектам, на территории кᴏᴛᴏᴩых образуется новый субъект, и вопрос подлежит вынесению на референдумы заинтересованных субъектов.

Особого внимания заслуживает вопрос различных иерархических ступе­ней подчиненности административно-территориальных единиц. Пока в предварительном порядке можно указать на необходимость выделения следующих категорий административно-территориальных единиц:

административно-территориальные единицы федерального под­

чинения. Сюда в первую очередь ᴏᴛʜᴏϲᴙтся республики, края, об­

ласти и города федерального значения;

административно-территориальные единицы, подчиненные

субъектам Федерации, включая города республиканского, крае­

вого и областного подчинения, сельские районы;

низовые административно-территориальные единицы местного

уровня - городские и сельские поселения, а также сельские сове­

ты (в основном районного подчинения)

Дискуссионным долго являлся вопрос об отнесении к федеральному уров­ню или уровню субъектов Федерации автономных областей и округов. Что касается сельских советов, то их название совпадает с недавним наимено­ванием ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего местного органа государственной власти. В связи с упразднением сельских советов народных депутатов возникла необходи­мость в новом наименовании низовой территориальной единицы, охваты­вающей один или несколько сельских населенных пунктов. Здесь могут быть использованы различные варианты (сельская община, волость и т.п.), что позволит внести необходимую ясность в организацию и деятельность в пре­делах такой единицы ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих органов местного самоуправления.

Важно знать, что большое значение при разработке нового законодательства имеет уста­новление понятия населенного пункта. При ϶ᴛᴏм сельские населенные пун­кты можно было бы определить как населенные пункты, не отнесенные к категории городов и поселков городского типа, имеющие сосредоточен­ную застройку и установленный применительно к данной республике, краю

Роль административно-территориального

Глава 1 устройства в жизнедеятельности государства

или области минимум постоянного населения. Следует оговорить, что не­большие поселения с рассредоточенной застройкой и малой численнос­тью постоянного населения (во всяком случае, менее установленной нор­мы), не имеющие перспективного значения, а также поселения в системе какой-либо отрасли хозяйства (полевые станы, метеостанции, железно­дорожные будки и т.д.) не составляют отдельных населенных пунктов и числятся за ближайшим более крупным населенным пунктом, с кᴏᴛᴏᴩым они связаны в хозяйственном, административном или территориальном отношении.

С правовой позиции представляется необходимым разработка и включе­ние в законодательство как общего понятия населенного пункта, так и дос­таточно детальной и единой в масштабах Российской Федерации классифи­кации всех населенных пунктов с указанием важнейших критериев (эконо­мических, социальных, бытовых, организационных), определяющих отнесение того или иного населенного пункта к ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующей категории.

Требуют внимания вопросы учета и регистрации населенных пунктов. В насто­ящее время ранее действующая система такого учета и регистрации не соблю­дается. Перестали издаваться также справочники административно-террито­риального устройства. Представляется, что надо восстановить ранее существо­вавшую практику ежегодного издания ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих справочников, как применительно ко всей Федерации, так и к отдельным ее субъектам.

При разработке нового законодательства необходимо, в частности, обра­тить внимание на уточнение и отражение основных критериев примени­тельно к различным звеньям административно-территориального устрой­ства. В качестве таких критериев могут рассматриваться социально-эконо­мический потенциал и численность населения административного центра, общая численность населения, площадь, финансово-экономический по­тенциал территории, система расселения, исторические и национальные особенности, организационно-управленческие факторы и т.д. Все такого рода критерии могут содержаться как в самом тексте закона, так и в спе­циальных рекомендациях, принятых упоминавшейся ранее комиссией по вопросам административно-территориального устройства.

Заслуживает обсуждения возможность включения в текст закона специ­ального раздела о различных территориальных образованиях, имеющих осо­бый статус. Речь идет о ведомственных (специальных) округах, а также межрегиональных объединениях, основанных на заключенных соглаше-

Государственно-территориальное устройство России

ниях и договорах. Нужно помнить, такие объединения и ассоциации формируются на осно­ве федерального законодательства представительными органами админис­тративно-территориальных единиц без передачи им полномочий органов власти и управления.

Специальные округа образуются органами управления в целях реализации определенных функций или решения каких-либо конкретных задач. В каче­стве специальных могут выступать военные, пограничные, природоохрани­тельные, судебные, избирательные и другие округа. Их границы и статус определяются создавшими органами в пределах ϲʙᴏей компетенции. Деятель­ность органов управления специальных округов координируется органами представительной или исполнительной власти административно-территори­альных единиц, на территории кᴏᴛᴏᴩых они функционируют. Решения пос­ледних, принятые в пределах их полномочий, будут обязательными для выполнения органами управления специальных округов.

Национально-культурные образования создаются по решению населения или органов власти ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих административно-территориальных единиц в целях реализации права национальностей на развитие нацио­нальной культуры и образования. В такие образования объединяется насе­ление без объединения населенных пунктов территорий проживания со­ответствующей национальности. Материал опубликован на http://сайт
Отношения органов управления нацио­нально-культурных образований с органами представительной или исполнительной власти ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих административно-территориаль­ных единиц строятся на договорной основе.

Представляется, что в законодательстве об основах административно-тер­риториального устройства Российской Федерации могут содержаться исключительно указания о возможности создания специальных округов и региональных организаций. Поскольку более конкретные положения, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к их задачам и функционированию, должны найти выражение в ряде других правовых актов.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что административно-территориальное устройство как установ­ленная законом система составных частей территории страны выступает в качестве важнейшего в их границах инструмента государственного и местно­го управления, целью кᴏᴛᴏᴩого будет наиболее эффективная на каждом историческом этапе организация механизма центральных, региональных и муниципальных органов власти всех ветвей (законодательной, исполнитель­ной и судебной) ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙенно их назначению, задачам и функциям.

Пользовательское соглашение:
Интеллектуальные права на материал - Минэкономразвития России и РАН (экономические и правовые основы) - А.Г. Гранберг В.В. Кистанов. принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и "Глава 1 Роль административно-территориального устройства в жизнедеятельности государства") собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе.
Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта сайт настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Минэкономразвития России и РАН (экономические и правовые основы) - А.Г. Гранберг В.В. Кистанов. в любом онлайн-магазине.

Тег-блок: Минэкономразвития России и РАН (экономические и правовые основы) - А.Г. Гранберг В.В. Кистанов., 2015. Глава 1 Роль административно-территориального устройства в жизнедеятельности государства.

(С) Юридический репозиторий сайт 2011-2016

Обожаю географию, была самым любимым предметом в школе. Конечно, география по сути - это открытия и путешествия, моря и горы, новые места, страны и люди. Государства на первый взгляд кажутся одинаковыми: своё правительство, законы, полиция. Зачем это деление на штаты или республики, области или районы, если страна одна? Пришлось покопаться как следует, чтобы найти объяснение.

Формы государственного устройства

Для начала поясню, что такое административно-территориальное деление . Государство делится на небольшие части. То есть получают свою границу и частично управление , но живут одними для всей страны законами, конституцией и подчиняются органам центральной власти . В различных странах такие части называются:

• районы;
• области;
• дистрикты;
• департаменты;
• провинции.

Но не каждая страна имеет такое деление. По форме государственного устройства страны бывают:

Унитарные страныкак раз и делятся на административно-территориальные единицы. Например: Китай, Франция, Норвегия и т.д. Федерации объединяют в себе республики, штаты, автономии, которые юридически и политически самостоятельны в рамках законов федерации, но не суверенны. Пример - Российская федерация, США, Австралия, Канада и другие. Некоторые субъекты федерации делятся административно-территориально , как и унитарные. Яркий пример - Россия с областными центрами и районами. А конфедерации - объединение самостоятельных суверенных государств, например - Евросоюз.

В чём функции административно-территориального деления

Государству сложно уследить за всем, что делается в разных уголках страны. Потому гораздо удобней разделить территорию на небольшие части, наделить местные органы правления некоторыми полномочиями и сделать ответственными за всё, что происходит на этой земле. Центральная власть издаёт законы, а задача местных властей следить за их исполнением , отчитываться перед вышестоящими. К тому же на месте виднее, что нужно той или иной области или департаменту в плане освоения ресурсов, производства и сельского хозяйства. Такое деление обеспечивает целостность страны и облегчает контроль над работой общегосударственных служб.

Первой проблемой формата АТД является решение вопроса о единообразии его формата.

Наиболее распространенные и простые варианты связаны с единообразным, однородным форматом АТД. В таком случае просто говорят, что данное государство делится на определенное число ATE, которые имеют одинаковое название и иден­тичный статус.

В то же время возможны неоднородные, поливариантные структуры АТД на том или ином иерархическом уровне (карта 1). Анализ таких структур в разных странах мира на первом уровне АТД позволяет говорить о следующих вариантах.

1. Автономные регионы.

Их главной характеристикой является повышенный политический статус, что означает более высокий уровень самоуправления (или просто наличие само­управления при его отсутствии в других регионах).

В мировой практике такие регионы чаще всего выделяются по этнокультур­ным признакам. Национальная идентичность является наиболее мощным фактором, который стимулирует автономизацию регионов, являющихся ареалами компактного проживания этнических групп (в том случае, если центральная власть готова пойти на автономизацию, и в самом регионе, разумеется, хорошо артикулирован данный интерес). Имеются и иные факторы автономизации, в частности*исторические и природно-географические. В ряде случаев, действуя в разных сочетаниях, эти фак­торы создают развитую и хорошо артикулированную региональную идентичность, что приводит к решению центральных властей о предоставлении автономии.

¶

Например, в составе Италии в самом начале послевоенной истории этого го­сударства были определены пять областей, имеющих более высокий политический статус. Это - Сицилия и Сардиния, обособленные географически (два крупных ост­рова), Трентино-Альто-Адидже и Валле-д"Аоста, обособленные этнически (герма-ноязычный и франкоязычный регионы соответственно) и отчасти географически (горные области), а также Фриули-Венеция-Джулия со слабо выраженной этнолинг­вистической спецификой (фриулы). В составе Финляндии автономию имеют Аланд­ские острова, которые обособлены географически и этнически (шведское населе­ние). В похожем положении находится принадлежащая Франции Корсика (хотя ее автономия гораздо более ограничена, чем автономия Аландских островов). Два ав­тономных района Португалии - Мадейра и Азорские острова не имеют этнических отличий от континентальной Португалии, но сильно удалены от основной терри­тории и тем самым обособлены 6 .

В целом наиболее распространенной является ситуация, когда автономные регионы выделяются по этнокультурным характеристикам. Примером можно счи­тать Китай, в его составе находятся пять автономных районов, каждый из которых имеет этническую специфику. В то же время в состав Китая с конца XX в. входят и два специальных автономных района с особой историей и иным экономическим строем (Сянган и Аомэнь). Примером автономизации по этническому признаку является и Мьянма (бывшая Бирма), которая делится на семь административных и семь национальных областей. В то же время уровень автономии для автономных регионов Китая и особенно Мьянмы гораздо ниже, чем в приведенных ранее при­мерах европейских государств, где децентрализация развивается вместе с демо­кратизацией.

Важен также пример Никарагуа, где на Карибском побережье (которое в Ни­карагуа является глухой окраиной), в ареалах с большой долей индейского населе­ния, созданы автономные районы (Северный Атлантический и Южный Атланти­ческий). Наличие в составе Никарагуа этих автономий служит стабилизирующим фактором, оно позволяет сбалансировать территориально-политическую систему, еще сравнительно недавно разорванную на части гражданской войной.

На постсоветском пространстве также довольно много асимметричных уни­тарных государств. Наличие автономий в их составе объясняется разным сочетани­ем этнокультурных и физико-географических факторов. Большинство автономий возникло в советские годы и продолжило свое существование после распада СССР. Постсоветские государства, и так находящиеся в процессе становления, предпочли не обострять отношения со своими окраинами и допустили наличие в своем соста-

6 Природно-географический фактор в чистом виде обусловил обособление одних Ка­рибских островов от других. Например, конституция Гренады предусматривала создание автономного совета на островах Карриаку и Пти-Мартиник, составляющих северную окраи­ну государства (однако это положение не было реализовано).

¶

ве автономий. Более того, в ряде случаев автономии были воссозданы или созданы с нуля. В составе Молдавии впервые в истории появилась автономная администра­тивно-территориальная единица Гагауз Ери (Гагаузия). В составе Украины была вос­становлена крымская автономия, и Крым из обычной области стал автономной рес­публикой со своей собственной конституцией 7 . Автономные республики сохрани­лись на политической карте Грузии (Аджария), Азербайджана (Нахичевань) и Узбе­кистана (Каракалпакстан 8). В Таджикистане осталась одна автономная область - Горный Бадахшан.

В большинстве случаев постсоветские автономные регионы имеют этнокуль­турную специфику. На территории Гагаузии преобладают гагаузы, на территории Крыма - русские (кроме того, здесь есть свой коренной народ - крымские татары). В Каракалпакстане велика доля каракалпаков, а в Горном Бадахшане - группы на­родов, объединяемых понятием "припамирские таджики". Аджария и Нахичевань имеют свою особую историю и специфику. Аджария дольше всех грузинских ре­гионов находилась в составе Турции, результатом чего стала исламизация местного грузинского населения. В случае Нахичевани ярко выражен физико-географический фактор - республика является эксклавом, она отделена от основной территории Азербайджана территориями Армении и Ирана.

Особым типом автономного региона можно считать Айон-Орос в Греции. Этот регион занимает известную из истории православия Святую Гору Афон и пред­ставляет собой самоуправляющееся монашеское сообщество. Территория Айон-Орос обособлена от остальной территории Греции, здесь действует особый пропускной режим.

В некоторых случаях уровень обособления автономного региона оказыва­ется настолько велик, что данное государство фактически перестает его контроли­ровать. В таком положении оказалось Косово, входящее в состав Сербии. Во времена прежней, социалистической Югославии в состав Сербии входили два автономных края - Косово и Воеводина, выделявшихся в основном по этническому признаку (в Косово доминируют албанцы, Воеводина является исторически сложившимся в рамках Австро-Венгрии регионом с пестрым этническим составом и, в частности, высокой долей венгров). После распада Югославии Косово оказалось одной из конфликтных зон. Его автономия была отменена Белградом, но после серии острых

7 Правда, из его состава был выведен город Севастополь, ставший отдельной ATE
первого порядка.

8 Отношения Каракалпакстана с Ташкентом представляют собой редкий случай со­
хранения еще советской рудиментарной модели "центр - регионы" с ее характерными
противоречиями (см. подробнее главу 4). В соответствии с конституцией Узбекистана Кара­
калпакстан именуется суверенной республикой и даже имеет право на выход из состава
единого государства (заметим, что Узбекистан при этом не является даже федерацией). В то
же время на практике в условиях достаточно авторитарного режима автономия ограничена,
и вопрос о независимости Каракалпакстана не рассматривается.

¶2.1 Административно-территориальное деление государства

сербско-албанских конфликтов Косово превратилось в автономию нового типа, ко­торая фактически не управляется Белградом и при этом находится под контролем сил ООН. Тем временем косовскими албанцами была провозглашена республи­ка. В Косово проходят выборы собственных органов самоуправления, избираются свои президент и парламент (в то время как сербское меньшинство в Косово участвует в общесербских выборах).

Похожая ситуация сложилась в Иракском Курдистане - территории на севере и северо-востоке Ирака после "Войны в Заливе" 1991 г. Сохранив свою власть после этой войны, президент Ирака С. Хусейн фактически не контролировал территорию Иракского Курдистана, причем курдских автономистов фактически поддерживали их западные союзники. В 1992 г. на этой территории был избран собственный пар­ламент, возникла исполнительная власть в лице кабинета министров. После сверже­ния С. Хусейна Иракский Курдистан практически легализовал свой особый статус, и Ирак в процессе своей конституционной реформы стал двигаться в сторону фе­дерации, возможно - асимметричной (с более высоким статусом Курдистана).

Федерализация всего государства в сочетании с созданием регионов с более высоким статусом (в наибольшей степени заинтересованных в федерализации) ха­рактерна и для Судана. Здесь особый статус приобретает территория Южного Су­дана, на которой на протяжении многих лет шла вооруженная борьба с централь­ными властями. Еще с момента принятия суданской конституции 1998 г. предпола­гается, что все регионы страны (штаты) будут федерированными. Но штаты Южного Судана формируют особый автономный регион, который должен получить дополни­тельные свободы (конституция Южного Судана, выборы собственного главы и др.) и даже право на самоопределение.

Примеры Косово, Иракского Курдистана, Южного Судана и др. свидетель­ствуют о появлении особого типа автономных регионов, статус которых приближа­ется к статусу независимого государства. Такие автономные регионы называют "го­сударствами в государстве". Их положение в рамках национальной территориально-политической системы неустойчиво, и в перспективе они могут стать независимыми государствами.

Регионы с повышенным статусом также характерны для асимметричных фе­дераций. В федерациях возможна ситуация, когда один или несколько субъектов имеют полномочия большие, чем остальные субъекты. Например, в Индии особый статус имеет штат Джамму и Кашмир. В отличие от прочих штатов у него есть собственная конституция.

Заметим, что в отдельных странах федеративного типа смысл федерализма заключается в том, что одна из обособленных частей государства пользуется значи­тельной автономией. В сущности, эта часть государства представляет собой авто­номный регион, что иногда считается достаточным основанием для того, чтобы го­сударство в целом официально называлось федерацией или относилось к числу

¶ Глава 2 Мировой опыт территориально-государственного строительства

федераций по классификациям. Другими словами, автономный регион находится в федеративных отношениях с территориально-политическим ядром. Таким образом, де-факто федерация может представлять собой объединение ядра с периферией, кото­рая обладает широкой автономией. Это - тоже признак асимметричной федерации.

Например, Сент-Киттс и Невис являются федерацией двух островов, но оба острова находятся в различной территориально-политической ситуации. Сент-Киттс представляет собой территориально-политическое ядро государства, а Невис поль­зуется автономией. В Танзании территориально-политическим ядром является кон­тинентальная часть государства - бывшая Танганьика. Автономией обладает ост­ровная часть Танзании - Занзибар, а Танзания в целом называется объединенной республикой, но не признает себя федерацией.

2. Регионы с особым порядком управления.

Особый статус в системе АТД могут иметь и регионы, которые не располагают политической автономией и находятся в необычной в сравнении с остальными ре­гионами геополитической ситуации. Нередко эти регионы отличаются как раз уре­занной автономией и живут в условиях более жесткого централизованного контроля.

Возможны ситуации, когда территория не входит в основной формат системы АТД и представляет собой какую-либо специфическую удаленную периферию с особым порядком управления.

К таковым территориям могут относиться удаленные и слабозаселенные (или просто необитаемые) острова.

Если рассматривать в качестве государственной территории морскую ак­ваторию, находящуюся под государственной юрисдикцией, то это - еще один тип территории, которая может не входить в основную систему АТД и находиться под непосредственным управлением центра.

В качестве примера можно привести Свальбард в составе Норвегии - регион, занимающий удаленный северный архипелаг Шпицберген. Свальбард был интегри­рован в состав Норвегии только в XX в. и имеет особый порядок управления (здесь назначается губернатор, подчиненный министерству юстиции; постепенно ведется работа по превращению Свальбарда в "обычный" регион Норвегии).

В особом положении находятся два испанских анклава, расположенных на североафриканском (марокканском) побережье, - Сеута и Мелилья. Эти анклавы имеют статус автономных городов, но, в отличие от автономных сообществ, управ­ляются напрямую из Мадрида.

В составе Эквадора находится уникальный с природной точки зрения архи­пелаг - Галапагосские острова. Эта территория, будучи одной из провинций Эква­дора, имеет особый порядок управления через Галапагосский национальный ин­ститут (этот институт планирует, утверждает местные бюджеты и следит за их ис­полнением, в его состав входят представители местной власти и ученые).

¶2.1 Административно-территориальное деление государства

В федерациях в качестве регионов, не имеющих статуса субъектов федера­ции, могут фигурировать небольшие островные зоны. Такая практика существует в латиноамериканских федерациях. Например, конституция Венесуэлы предполага­ет наличие федеральных территорий и федеральных владений, которые находятся под прямым контролем центра. Федеральные владения Венесуэлы - это 72 мелких острова в Карибском море, объединенных в 11 островных групп (тогда как наиболее крупные острова входят в состав штатов). Наличие федеральных территорий преду­смотрено конституцией Бразилии. В прямом ведении центра находятся острова и рифы Мексики.

3. Регионы с пониженным политическим статусом в составе федераций.

Возможна ситуация, когда какие-либо регионы, находясь в составе федера­тивного государства, не обладают признаками субъектов федерации или обладают только частью этих признаков. Это позволяет говорить об их пониженном статусе в системе АТД. Пониженный статус обычно определяется демографическими факто­рами - небольшими размерами и числом жителей данной территории, нередко - географической удаленностью. Сам факт существования такого региона определя­ется, как правило, историческими причинами: регион сформировался, но по своим параметрам не соответствует уровню системообразующих ATE.

Наиболее ярким примером могут служить союзные территории в составе Ин­дии, не являющиеся полноправными субъектами федерации (наличие "несубъектов федерации" среди ATE в федерации - признак асимметричной федерации). В на­стоящее время их семь. Как правило, это:

Бывшие анклавы колоний, не принадлежавших Великобритании (терри­тория Даман и Диу принадлежала Португалии, Путгучерри - Франции);

Удаленные островные территории (Андаманские и Никобарские острова, Лакшадвип - Лаккадивские острова);

Бывшее мелкое княжество Дадра и Нагархавели;

Специально выделенный в качестве союзной территории столичный центр сразу двух штатов Чандигарх, а также национальная столичная территория Дели.

В соответствии с индийской конституцией этими территориями управляет президент страны через администратора, которого он назначает по своему усмотре­нию. Например, на Андаманских островах и в Путгучерри таким администратором является лейтенант-губернатор, в Чандигархе - верховный комиссар. Возможна си­туация, когда союзной территорией по совместительству управляет губернатор со­седнего штата (губернаторов в Индии назначает президент). При этом структура управления в Путгучерри в большей степени приближается к структуре управления полноценным индийским штатом: здесь есть легислатура и совет министров.

В аналогичном положении находятся и федеральные территории Малайзии. Наряду с двумя столичными территориями (см. ниже), к их числу относится Лабу-ан - остров, выделенный в 1984 г. из состава штата Сабах и являющийся особой

¶Глава 2 Мировой опыт территориально-государственного строительства

экономической зоной. При этом в Малайзии федеральной территорией управляет центр - через уполномоченного, несущего ответственность перед национальным парламентом.

В таких федерациях, как Австралия и Канада, наряду с полноправными субъ­ектами федерации (штаты в Австралии, провинции в Канаде) существуют террито­рии, статус которых немного ниже. Но в отличие от Индии и Малайзии такие терри­тории обладают значительным самоуправлением и по своему статусу почти прибли­жаются к полноправным субъектам федерации. Территориями являются наиболее удаленные и слабо заселенные регионы этих государств. В Канаде - это Северо-Западные территории и Юкон, составляющие северную часть страны, в Австралии - пустынная Северная территория.

Наконец, следует обратить внимание на определенные элементы неравно­правия в статусе субъектов федерации в некоторых странах. Причины обычно связа­ны с историческим доминированием одних регионов. Например, в Малайзии боль­шинство штатов - это султанаты с наследственной монархической властью. Их роль в АТД можно назвать системообразующей. Напротив, статус бывших британских колониальных анклавов на побережье (Малакка и Пенанг) и бывших обособленных колоний на острове Калимантан (Сабах и Саравак) несколько ниже. В ОАЭ наиболь­шим политическим влиянием обладают два самых богатых эмирата - Абу-Даби и Дубай, представители которых занимают ключевые позиции в управлении страной.

4. Столичные округа.

В большинстве государств столицы представляют собой особые администра­тивно-территориальные единицы. Ситуация, когда столица входит в состав доста­точно обширного региона, наоборот, выглядит сравнительно редкой, хотя и вполне возможна 9 . Но, как правило, столица - это крупный город со своей ярко выра­женной идентичностью, и потому отсутствие у нее статуса региона первого порядка выглядит несколько неестественным.

Столичный округ может иметь статус, аналогичный статусу других регионов страны, или особый статус, который является предметом специального правового регулирования. Особый статус подчеркивает роль столицы в административно-тер­риториальном устройстве. В унитарных государствах закономерным выглядит при­дание столичному округу некоторой автономии или каких-либо особых прав. По­этому довольно часто столичные округа в унитарных государствах являются специ­альными административными единицами.

Иная, совершенно особая ситуация связана со столичными округами в феде­ративных государствах. Во многих федерациях используется " американская модель"

9 Например, столица Швейцарии Берн входит в состав одноименного кантона, ко­торый является одним из самых крупных по размерам территории кантонов. Столица Объ­единенных Арабских Эмиратов Абу-Даби - это город в составе самого большого по терри­тории эмирата. Столица Италии Рим входит в состав области Лацио.

¶2.1 Административно-территориальное деление государства

столичного округа, когда столица представляет собой отдельный регион, но не явля­ется субъектом федерации и имеет особый порядок управления. С формальной точки зрения столичный округ становится идентичным региону с пониженным статусом. Но именно столичный округ является центром принятия решений общенацио­нального уровня. Поэтому считать столицу "униженной" в связи с отсутствием ста­туса субъекта федерации неверно. Скорее речь идет о совершенно особой модели позиционирования столицы в системе АТД.

Как известно, столица США Вашингтон составляет округ Колумбия. Данная ситуация возникла на заре образования США, и потому можно говорить об "аме­риканской модели". Столичные округа с теми или иными похожими наименова­ниями существуют на сегодняшний день во всех латиноамериканских федерациях (Мексика, Аргентина, Бразилия, Венесуэла), в Нигерии, Пакистане, Индии, Малай­зии 10 и Австралии"".

В то же время порядок управления столичными округами в федерациях мо­жет быть разным. В США и Венесуэле столицы являются субъектами местного само­управления с соответствующими властными структурами (только в США речь идет уже не об округе Колумбия, а о городе Вашингтон). Главы федеральных округов в Бразилии и Аргентине избираются так же, как это происходит в субъектах федера­ции. Дели в Индии представляет собой вариант союзной территории, но с хорошо развитой системой самоуправления, которая напоминает полноценный штат.

Напротив, статус столичных округов в Нигерии и Пакистане предполагает отсутствие развитого самоуправления. Принципы управления столичными округами здесь и вправду выглядят вполне унитарными: отсутствие статуса субъекта федера­ции понимается как прямой федеральный контроль. В Нигерии федеральная сто­личная территория (город Абуджа) является объектом прямого правления прези­дента и парламента. Президент по конституции имеет право назначить специаль­ного министра для управления столицей Нигерии.

5. Экстерриториальные единицы АТД.

Здесь речь идет о ситуации, когда главным основанием для выделения ад­министративной единицы является не территория, а этническая группа. Такую еди­ницу было бы некорректным называть административно-территориальной, так как

10 Правда, Куала-Лумпур недавно разделил фактический статус столицы Малайзии с новым городом Путраджая, который одновременно стал еще одной федеральной террито­рией. В результате в составе Малайзии существуют две столичные территории - прежняя федеральная столичная территория (Куала-Лумпур, который по-прежнему называется офи­циальной столицей) и новая федеральная территория Путраджая (которая именуется адми­нистративным центром Малайзии).

" Например, Канберра именуется Австралийской столичной территорией. Каракас и город Бразилиа называют федеральными округами, Абуджу и Исламабад - столичными федеральными территориями. Дели имеет статус национальной столичной территории. Куала-Лумпур - федеральной столичной территории.

¶ Глава 2 Мировой опыт территориально-государственного строительства

она обладает признаками экстерриториальности. Тем не менее в некоторых случаях экстерриториальные единицы нельзя не рассматривать в рамках системы АТД, по­скольку они играют в ней очень важную роль. Экстерриториальная единица пред­ставляет собой не участок территории, а совокупность представителей сообщества, которое является объектом специального управления (или субъектом самоуправле­ния). Критерием для ее выделения является наличие в государстве органов само­управления этнических, лингвистических, племенных сообществ или органов го­сударственного управления такими сообществами.

Самым ярким примером является Бельгия, которая одновременно делится на привычные административно-территориальные единицы - территориальные субъ­екты федерации (Фландрия, Валлония, Брюссель) и на экстерриториальные субъек­ты федерации - лингвистические сообщества, субъектами которых являются граж­дане страны, относящие себя к одной из трех групп - фламандской, франкофон-ной (валлонской) или германоязычной (см., например, [Павличук, 1995]). Каждая из этих трех групп представляет собой экстерриториальную единицу АТД и облада­ет самоуправлением в рамках определенных законом полномочий.

Другим примером можно считать Пакистан. Наряду с четырьмя провинциями и столичным округом в Пакистане существуют племенные зоны, расположенные в Белуджистане и Северо-Западной Пограничной провинции. Причем выделяются племенные зоны федерального и провинциального подчинения, т.е. можно гово­рить об экстерриториальных ATE первого и второго порядка.

Заморские территории.

После распада колониальной системы в совершенно особом положении на­ходятся бывшие колонии, которые ныне принято называть владениями. Фактически эти территории являются особой частью национальных систем АТД, причем с очень разным статусом (подробнее см. ниже). Обычно их территория не включается в со­став национальной территории, когда речь, например, идет об определении ее пло­щади (или это делается с оговорками). Однако самостоятельными государствами заморские территории также не являются. Оправданно рассматривать их в качестве особых регионов, входящих в состав систем "центр - периферия", возникших на месте прежних систем "метрополия - колония".

Пример Франции важен тем, что эта страна стремится интегрировать замор­ские территории в составе своей базовой системы АТД. Примечательно хотя бы то, что все ее заморские территории представлены депутатами в национальном парла­менте. Четыре региона - Реюньон, Гвиана, Гваделупа и Мартиника имеют статус заморских департаментов, который говорит сам за себя: система управления здесь аналогична той, которая принята в "континентальных" департаментах Франции. Система АТД Франции включает в себя еще ряд заморских территорий (официаль­ное название некоторых ATE) и специальных территориальных единиц.

Владения США находятся в особых отношениях с центром, которые называ­ют федератизмом (см. ниже).

¶ 2.1 Административно-территориальное деление государства

Системы заморских территорий сложились к настоящему времени вокруг Великобритании, Нидерландов, Австралии и Новой Зеландии. Уровень самостоя­тельности заморских территорий различается в связи как с обшей политикой той или иной страны, так и с разным статусом заморских территорий, относящихся к одному государству. Особая система заморских территорий существует у Дании, в АТД которой входят Гренландия и Фарерские острова, обладающие при этом раз­витым самоуправлением.

Анализируя территориально-политические системы, включающие в себя за­морские территории, следует иметь в виду два возможных типа таких территорий.

1. Территории, которые обладают постоянным населением и более или ме­нее развитым самоуправлением.

2. Территории, не имеющие постоянного населения или вовсе необитаемые (отдельные острова, военные базы, полярные и метеорологические станции и т.п.). Эти территории обычно находятся под прямым контролем тех или иных уполно­моченных органов центральной власти (США, Великобритания, Франция, Австра­лия, Норвегия). В отдельных случаях, но не обязательно они имеют статус админист­ративных единиц и собственные администрации (Британская территория Индий­ского океана, где находится военная база Диего-Гарсия).

7. Оккупированные и "воображаемые" регионы.

Отдельные территории могут находиться под контролем и юрисдикцией оп­ределенного государства, не входя при этом в состав международно признанной тер­ритории данного государства. Фактически речь идет об оккупации одним государ­ством территории другого государства (используется также термин "аннексия"). В мире существует достаточное количество несоответствий между международно признанными и реальными границами тех или иных государств. Хотя таких ситуа­ций становится все меньше после Второй мировой войны и создания более устойчи­вой системы международных отношений.

В то же время говорить о международно признанных территориях также сле­дует с оговорками, поскольку у каждой страны мира может быть своя позиция по вопросу о принадлежности той или иной территории. Если в целом расстановка сил в мире складывается в пользу прежнего "владельца" данной территории, то можно условно признать ее оккупированным регионом. Но все равно принадлежность этих территорий может признаваться одними государствами в пользу оккупировавшей их страны, а другими - в пользу той страны, которая де-факто и де-юре владела этой территорией ранее.

Как правило, в таких регионах, учитывая их неустойчивое геополитическое положение, существует особый порядок управления. Обычно ведущая роль здесь при­надлежит военной администрации, т.е. вводится военно-административная модель управления.

¶ Глава 2 Мировой опыт территориально-государственного строительства

В таком положении находится, например, регион Азад Кашмир ("Сво­бодный Кашмир"), обширная территория на крайнем северо-западе Индии (штат Джамму и Кашмир), которая контролируется Пакистаном.

Длительное время к числу оккупированных регионов можно было при­числять значительную часть Палестины, находившуюся под фактическим израиль­ским контролем 12 . Однако в последние годы под международным контролем здесь все-таки происходит территориальное размежевание на договорных условиях с одно­временным формированием территории Палестинского государства. Под фактиче­ским контролем Израиля остается часть территории Сирии - Голанские высоты.

Территория, контролируемая Кенией, включает с некоторых пор так на­зываемый "Треугольник Илеми", находящийся в пределах международно при­знанных границ Судана.

Под контролем Китая с 1974 г. находятся Парасельские острова в Южно-Китайском море.

На большую группу необитаемых островов Спратли в Южно-Китайском море претендуют Китай, Малайзия, Филиппины, Вьетнам и Тайвань. Все они вре­мя от времени направляют на те или иные островки свои вооруженные силы, под­тверждая тем самым свои претензии.

Под военно-административным контролем Индонезии длительное время находился Восточный Тимор, который в 2002 г. получил международное признание в качестве независимого государства. Аналогично Намибия длительное время - до 1988-1990 гг. находилась под оккупацией ЮАР.

Возможна крайняя ситуация, когда под контролем одного государства оказы­вается вся территория другого государства, или же вся территория, претендующая на такой статус. Примером служит Западная Сахара, находящаяся под фактическим контролем Марокко. Ведущий борьбу за создание здесь независимого государства Фронт ПОЛИСАРИО в 1976 г. провозгласил здесь Сахарскую Арабскую Демокра­тическую Республику. В настоящее время, по данным правительства САДР, рес­публика признана примерно 50 государствами (без учета тех, кто заморозил дипло­матические отношения). Однако ее правительство работает в изгнании и не имеет реальной юрисдикции над территорией. Марокканские власти со своей стороны создали три ATE, одна из которых целиком находится на территории Западной Саха­ры, а две другие включают как ее территорию, так и территорию Марокко в меж­дународно-признанных границах ".

Наличие территориальных претензий и пограничных споров в современном мире позволяет также ввести категорию "воображаемых регионов". Эти регионы, в

12 Примечательно, что в разных странах мира выпускались политико-администра­тивные карты, на которых территория Израиля имела разные границы.

" Ясно, что с помощью такой нарезки границ Марокко стремится ликвидировать Западную Сахару как целостное образование.

¶ 2.1 Административно-территориальное деление государства

отличие от оккупированных, реально находятся под контролем других государств. Однако по каким-то основаниям данное государство в официальном или полуофи­циальном порядке считает их своими. Оно может даже изображать их частью своей территории на своих географических картах " 4 .

8. Неконтролируемые и слабо контролируемые регионы.

В данном случае речь идет о регионах, на территории которых государство оказывается не в состоянии осуществлять свою юрисдикцию. Это значит, что фак­тически территорию контролирует или другое государство, или местные политиче­ские движения. Соответственно она де-факто находится за рамками национальной юрисдикции. Такие регионы можно назвать неконтролируемыми. Или эта юрисдик­ция носит неуверенный характер и небезуспешно оспаривается местными полити­ческими движениями. Тогда говорят о слабо контролируемых регионах.

С точки зрения другого государства, "страдающей стороны", оккупирован­ные территории одновременно являются неконтролируемыми регионами. В этих регионах государство оказывается не в состоянии осуществлять свою юрисдикцию. В крайнем случае Западной Сахары вся ее территория оказывается оккупированным регионом для Марокко и неконтролируемым регионом для правительства САДР, вынужденного работать в изгнании или вести партизанскую войну в своей предпо­лагаемой зоне юрисдикции.

Неконтролируемые регионы для одного государства не обязательно являются оккупированными регионами для другого государства. Возможен ряд ситуаций, свя­занных с полным или частичным выходом региона из-под контроля данного госу­дарства и формированием на его территории более или менее развитой системы ав­тономного самоуправления.

Крайним случаем является пЬормирование на территории данного государства нового государственного образования со своими органами самоуправления. Такие госу­дарственные образования могут более или менее успешно осуществлять свою юрис­дикцию на определенной территории. Для них используются понятия "непризнан­ное государство", "самопровозглашенное государство" или "восставшее государст­во" (insurgent state). Длительное существование такого государственного образования обычно оказывается возможным при наличии международной поддержки.

Непризнанные государства могут иметь открытую поддержку других госу­дарств, которые в некоторых случаях признают их в официальном порядке, исходя из своих интересов. Например, Турецкая Республика Северный Кипр, провозглашен­ная в 1983 г. на северной части Кипра после ее оккупации турецкой армией, полу­чила признание одного государства - Турции.

14 Объектом территориальных претензий является Антарктида, единственный и не­малый участок суши, находящийся за рамками юрисдикции тех или иных государств (Дого­вор об Антарктиде был принят в 1959 г.). В то же время многие страны выдвигают претен­зии на эту территорию, в частности близлежащие Аргентина и Чили.

¶Глава 2 Мировой опыт территориально-государственного строительства

Существуют очень спорные ситуации, когда можно говорить о "полупризнан­ном государстве". Примером служит Тайвань (официальное название - Республика Китай), который континентальный Китай (Китайская Народная Республика) счи­тает своей провинцией. В то же время Тайвань представляет собой довольно устой­чивое государственное образование, обладающее суверенитетом над своей террито­рией (в этом его коренное отличие от Западной Сахары). В настоящее время власти Тайваня заявляют о наличии 27 "дипломатических союзников" (во многих случа­ях, впрочем, речь идет о небольших государствах, официально признавших Тай­вань в обмен на финансовую помощь). Хотя превращение Тайваня в полноцен­ное международно-признанное государство, по всей видимости, невозможно, поскольку попытки развития Тайванем международных политических связей бло­кируются КНР |5 .

Административно-территориаль­ное деление – это деление государственной территории на определенные части с целью наиболее рационального управления государством. Административно-территориальное деление зависит от различных факторов. Как правило, в основе деления лежит удобство управления. К числу иных факторов, влияющих на образование административно-территориальных единиц, можно отнести: естественно-географические факторы (например, эти единицы образуются вокруг крупных городов); учитываются факторы демографического характера (то есть единицы образуются с примерно равным числом населения); учитывается национальный или этнический состав населения; особенности бытового уклада, религиозного характера. Весьма значительное влияние имеют факторы экономического характера и факторы политической жизни.

Очень часто административные единицы существуют с незапамятных времен, т.е. они исторически сложились на территории бывших графств, княжеств, иных феодальных единиц, где граждане привыкли ощущать себя частью этой территории. Однако феодальные границы – это не есть что-то незыблемое. Они могут и перестраиваться, меняться в зависимости от потребностей современной жизни.

Итак, как правило, в соответствии с административно-территориальным делением строится и система органов управления этими единицами, которые могут быть органами самоуправления и управления, поскольку каждая административная единица имеет какой-то орган власти или управления. Если такого органа нет, то это уже не административно-территориальная единица.

Административно-территориальные единицы есть крупные и мелкие. Естественно, масштабам этих единиц соответствуют имеющиеся в них органы. В разных странах есть различные системы административно-территориального деления страны. Есть более развитые и менее развитые, простые и сложные. Это зависит от размера государства, от численности населения и площади этого государства. Называют двухзвенные системы административно-территориального деления, трехзвенные и т.д. Есть даже пятизвенные системы – такая система существует во Франции.

Низшим звеном французского административно-территориального деления является коммуна. Коммуна – основа деления. Может быть, это не совсем то, чем когда-то в СССР был сельсовет, но это тоже первичное звено. Во Франции их насчитывается около 37 тысяч. Коммуна – это определенная численность населения, определенные границы, это первое звено государственной системы. Граждане коммуны избирают муниципальный совет – низший орган государственной власти и первичный орган самоуправления. Местный муниципальный совет выбирает мэра – это представитель исполнительной структуры.

Далее идет кантон. Этот термин аналогичен швейцарскому термину "кантон", но это не одно и то же. В Швейцарии кантон – это субъект федерации (там 23 кантона), а кантон французский – этот объединение нескольких коммун. Кантон введен для удобства управления государственными делами. Своих органов самоуправления в этой структурной единице нет, кантон является избирательным округом. В кантоне имеется ряд должностных лиц, которых нецелесообразно иметь в каждой коммуне. Эта более крупная единица создается для того, чтобы в каждом кантоне для жителей нескольких коммун был свой нотариус, судья, участок жандармерии, призывной участок и т.д.

Затем идет округ. В округе от 100 до 150 коммун. Во Франции свыше трехсот округов. Во главе округа стоит лицо не избираемое, а назначаемое правительством. Это должностное лицо – государственный чиновник – именуется субпрефектом. Округ – третье звено французской административно-территориальной системы.

Четвертое звено называется департаментом. Департамент – это более крупная единица, включающая около 400 коммун или 35 кантонов. В департаменте имеется избираемый орган местного самоуправления, который называется Генеральный совет. Может быть логичнее было бы назвать его департаментским советом, но он называется генеральным советом. Принцип избрания этого совета достаточно прост: от каждого кантона избирается один генеральный советник. Таким образом, если в департамент входит 35 кантонов, то в генеральном совете 35 генеральных советников. Возглавляется генеральный совет префектом, который назначается правительством. Здесь достаточно своеобразное соединение принципов самоуправления и управления. Генеральные советники избираются не прямыми выборами, а многоступенчатыми, но все равно – это представители граждан.

Самая крупная административно-территориальная единица во Франции называется регионом. (В некоторых пособиях употребляется французская транскрипция этого слова – режьон.) Регион имеет региональный совет. Регионы были образованы вместо провинций, которые много веков существовали во Франции; по традиции названия провинций стали названиями регионов. Они существуют и в настоящее время: Аквитания, Бургундия, Пикардия, Нормандия и т.д. В регионе есть префект региона – им является префект самого крупного департамента, административный центр которого является центром региона. Как мы видим, – достаточно сложная структура местных органов существует во Франции.

Варианты местных органов

Отметим, что иногда местные органы классифицируют на несколько групп. Называют страны, где существуют только органы самоуправления; возможны страны, где существуют только органы управления (назначаемые правительством). Это бывает после военных переворотов и в условиях диктатуры. А чаще всего существуют смешанные системы, где есть элементы самоуправления и управления. Классическим примером последнего является французская система: там есть и избираемые органы, и назначаемые центральной властью.

Мы называли иные способы построения структуры местной власти: четырехзвенная система применяется в ряде стран Африки (Камерун, Сенегал), трехзвенная присуща ряду стран Европы (Италия, Африка, Кения), двухзвенная система существует обычно в небольших странах (Дания).

Датская система, к примеру, выглядит следующим образом. В Дании есть округа (это более крупные единицы) и муниципалитеты (сельские единицы). Кроме этого, есть города. Округа объединяют муниципалитеты и являются как бы вторым звеном для них, а города вообще не имеют второго звена и существуют по принципу самоуправления, над ними нет никакой вышестоящей структуры, они подчиняются только закону.

Достаточно своеобразная система самоуправления существует в США. Там штаты традиционно делятся на так называемые графства (county), а графства делятся на округа. Округа могут быть самыми различными, в том числе и не административно-территориальными, а может быть школьный округ, избирательный округ, церковные приходы и т.д. Важно отметить, что существует прямая зависимость системы местных органов от формы государственного устройства.

В унитарных государствах установление административно-территориального деления относится к ведению центральной власти и правительства. А в федеративных государствах административно-территориальная структура – это компетенция субъекта федерации. В разных штатах, землях, провинциях могут быть свои особенности, сложившиеся исторически или по воле и желанию жителей и власти субъекта федерации.