Молодой ученый воинские артикулы петра 1. Причины создания Артикула Воинского Петра I. XXIV. Царская Расправа. Воинские Артикулы не упоминают об этом наказании, но существование его не подвержено никакому сомнению. Эрмитаж сохранил нам довольно изрядную к

Московский гуманитарно-экономический институт

Калужский филиал

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: История государства и права

Выполнила студентка 3 курса

Группы ЮЗВС 08

Юридического факультета

Степанова Е. С.

Руководитель-консультант Короткова О.А.

Калуга - 2008

План выполнения контрольной работы

Вопрос №1. Приказная система управления

Вопрос №2. "Русская правда" - памятник феодального права

В Древнерусском государстве сложилась форма раннефеодальной монархии, которая сохранилась потом и у ее преемников на протяжении нескольких веков.

Громадное значение имело древнерусское право, памятники которого, особенно Русская Правда, дожили и до Московского государства. Имели они значение и для права соседних народов. С введением христианства на Руси стало складываться каноническое право, основанное в большой мере на византийском законодательстве.

Вся совокупность законов и правовых обычаев создала основу довольно развитой системы древнерусского права. Как всякое феодальное право, оно было правом-привилегией, т.е. закон прямо предусматривал неравноправие людей, принадлежащих к разным социальным группам.

Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось формированием древнерусского феодального права. Первым источником его были обычаи, перешедшие в классовое общество из первобытнообщинного строя и ставшие теперь обычным правом. Но уже с 10 века мы знаем и княжеское законодательство. Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, внесшие важные нововведения в финансовое, семейное и уголовное право. Наиболее же крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, сохранившая свое значение и в следующие периоды истории, и не только для русского права. История Русской Правды достаточно сложна. Вопрос о времени происхождения ее древнейшей части в науке спорен. Некоторые авторы относят его даже к 7 в. Однако, большинство современных исследователей связывают Древнейшую Правду с именем Ярослава Мудрого. Спорно и место издания этой части Русской Правды. Летопись указывает на Новгород, но многие авторы допускают, что она была создана в центре земли Русской - Киеве.

Первоначальный текст Русской Правды до нас не дошел. Однако известно, что сыновья Ярослава во второй половине 11 в. существенно дополнили и изменили его, создав так называемую Правду Ярославичей. Объединенные потом переписчиками, Правда Ярослава и Правда Ярославичей составили основу так называемой Краткой редакции Русской Правды. Владимир Мономах произвел еще более крупную переработку этого закона. В результате сложилась Пространная редакция. В последующие века создавались новые редакции Русской Правды, в общей сложности до шести. Все редакции дошли до нас в составе летописей и различных юридических сборников, разумеется, рукописных. Таких списков Русской Правды в настоящее время найдено свыше ста. Им обычно присваиваются названия, связанные с наименованием летописи, местом находки, лицом, нашедшим тот или иной список (Академический, Троицкий, Карамзинский и др.).

В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По тексту трудно разграничить правовой статус правящего слоя и остальной массы населения. Нашли место лишь два юридических критерия, особо выделяющие эти группы в составе общества - нормы о повышенной уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя и нормы об особом порядке наследования недвижимости для представителя этого слоя. Эти юридические привилегии распространялись на субъектов, поименованных в Русской Правде следующим образом: князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. Свод содержит ряд статей об охране княжеской собственности, которая защищалась более ревностно. Устанавливается штраф за убийство княжеского коня в три гривны, а за коня смерда - в две гривны.

На основе длительной традиции развивающегося права в условиях государства 9-10 веков, Правда закрепила сложившуюся систему классовых отношений и отношений собственности в государстве.

Великие киевские князья признавали Русскую землю своим благоприобретённым имением и считали вправе распоряжаться ею по своему произволу: завещать, дарить, бросать. А при отсутствии завещания власть переходила по наследству к детям умиравших князей.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически независимыми были посадские люди и смерды-общинники, (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства).

Городское население делилось на ряд социальных групп: боярство, духовенство, купечество, “низы" (ремесленники, рабочие), наряду со свободными были и зависимые (“крепое”) смерды. Свободный смерд - общинник - обладал определенным имуществом, которое мог завещать детям. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность.

Неизбежные исторические процессы развития феодализма влекут за собой отмирание Древнерусского государства. Развитие феодальных отношений, породившее Древнюю Русь, приводит, в конце концов, к ее распаду, неизбежному процессу установления феодальной раздробленности в 12 веке.

Вопрос №3. Понятие и виды преступлений по Артикулу Воинскому 1715 г.

Воинский Артикул Петра I 1715 Г. - крупнейший правовой памятник России; представлял собой военно-уголовный кодекс без общей части. В основном излагал воинские преступления: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчиненности и воинской чести, против правил караульной службы, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др.

Артикулы включали следующие виды преступлений:

Против религии. В эту группу входили: чародейство, идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом. В противном случае назначалось тюремное заключение и телесное наказание.

В 1717 году –юстиц. Коллегия – Петр 1 делает попытку отделить суд от армии. Вся судебная власть – император. Вторая судебная инстанция – Сенат. По «Учреждению о Губерниях» была учреждена судебная система, построенная на сословных началах:

1. Для дворян – уезды, земельные суды
2. Крестьяне – нижние и верхние расправы
3. Горожане – городовые и уездные магистраты
4. Для военных – генеральный и полковой кригсрехт
5. Для судов – коммерческие суды
6. Духовенство – суд епископа в епархии, суд Синода
7. В каждой губернии по одному советскому суду, который должен был руководствоваться не только законами, но и чувством естественной справедливости.

26 апреля 1715 года – в Петербурге вышло первое издание воинских артикулов. Петр 1 написал Сенату, что необходимо напечатать не менее 1000 книг, т.к. воинский устав касается и гражданских людей. Воинские артикулы делятся на 24 главы и в своем окончательном виде состоят из 4х частей:

1. Устав воинский
2. Артикулы воинские и с толкованием
3. Краткое изображение процессов и судебных тяжб
4. О званиях и должностях полковых чинов.

1 и 4 части содержат нормы, подробно определяющие организацию армии и порядок в ней. Наибольший интерес для юристов - 2 и 3 части. Вторая – нормы уголовного права содержат 209 статей. Третья – уголовный процесс – 81 статья.

Воинские артикулы – первый военно–уголовный кодекс в России. Действовали до издания полевого уголовного положения 1812 года.

А) Уголовное право

До Петра 1 в законодательстве не было термина преступления. Преступление – действие, причинившее вред государству. Возраст уголовной ответственности четко определен не был. Для малолетних наказания смягчались. Артикулы знали понятие необходимой обороны. Сопротивление должностным лицам, исполняющим служебные обязанности, считалось необходимой обороной. Обороняющийся не мог менять оружие, если нападающий не был вооружен. По артикулу был наказуем и голый умысел. Артикул знал соучастие. Соучастники наказывались наравне с главными виновниками. Недоносительство – самостоятельное преступление, им занимался институт фискалов. Доносчики получали вознаграждение.

Виды преступлений:

1. Воинские (гл. 4 «Референдум самовольном обнажении шпаги», гл. 5 «О всякой солдатской работе», гл. 6 «О воинской присяге», гл. 7 «О смотре», гл. 17 «О дезертирах и беглецах», гл. 16 «Об измене и переписке с неприятелем»).

Гл.4 – расстрел

Если солдат уснет на карауле или напьется - расстрел

Сдача крепости врагу – лишение жизни

Дезертирство – «на первом дереве при поимке повешен быть имеет»

Переписка – четвертование

1. Церковные:

Богохульство

Несоблюдение церковных обрядов

Чародейство

Артикула 1-3, прожжение языка раскаленным железом, отсечение головы.

1. Политические – всякие деяния против Его величества и членов его семьи.

Возмущение

1. Против жизни (арт. 163, 130, 170)

Простое – жены и детей

Квалифицированное

1. Против чести:

Клевета (ст. 181). Письменная – пасквиль. Наказание зависело от истинности или ложности сведений. Если ложные, то пасквилянт подвигался тому наказанию, за которое пострадал бы невинный. Если обвинение верно – ссылка на каторгу, тюрьма.

1. Против нравственности:

Изнасилование

Сожительство

Двоеженство

Мужеложство

Скотоложство

1. Против общественного благоустройства, блага и спокойствия. (ст. 17, 18, 24)

Азартные игры

Пьянство – суточное воздержание на хлебе, на воде.

Присвоение себе ложных имен и прозвищ

Произнесение бранных слов в присутствии женщины и степенных людей.

1. Против управления и суда (гл. 22):

Фальшивомонетничество

Срыв и истребление государственных указов

Подделка печатей и подлог документов

1. Против имущества:

Кража (189 - 194).6 простая, квалифицированная

Цели наказания:

1. Устрашение.
2. Исправление преступника и выгодное его использование
3. Изоляция преступника от общества
4. Возмездие.

1. Смертная казнь:

А) обыкновенная:

– расстрел

Повешение

Обезглавливание

б) квалифицированная:

Сожжение

Четвертование

Заливание горла металлом

Болезненные: клеймение, битье

1. Тюрьма
2. Конфискация имущества
3. Позорище
4. Шельмование

Б) Суд и процесс

Петр 1 предпринял попытку отделить суд от админ.: по судебной реформе 1719 года были созданы юстиц. коллегия, а в крупных городах были созданы надворные суды. Судебная система сохраняла черты сословности. Виды судебных органов:

1. Высшая судебная власть – император
2. Сенат – высшая апелляционная инстанция по решениям нижестоящих судов
3. Коллегии и приказы: апелляционный суд по решениям местных судов
4. Надворные суды
5. Ландрихтеры
6. Воеводы
7. Земские комиссары

Духовные суды, ратуши и магистраты, осуществляющие судопроизводство по делам горожан, коммерческие суды по делам купцов. Криксрехты – по делам военным.

В 1697 году – указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску». По указу состязательная форма процесса отменялась. В большинстве случаев дело возбуждалось по инициативе суда, редко по челобитной истца. Впервые говорилось о таком судебном представителе как адвокат (гл. 5 «Об адвокатах и полномочиях»). Адвокат мог выступать в процессе вместо какой-либо стороны. Также предусматривалось, что если судья не является в судебное заседание, то подвергался денежному штрафу. Регламентировался институт отвода судьи.

Виды доказательств:

1. Собственное признание. Средство для его получения – пытка
2. Свидетельское показание. Совершенными доказательства признавались показания 2х и более лиц. Свидетелями быть не могли: проклятые, лица изгнанные из государства, разбойники и воры, смертоубийцы, родственники, иждивенцы и слуги челобитчика, иностранцы.
3. Письменные документы (донос)
4. Присяга (гл. 5) – допускалась в случае отсутствия против обвиняемого достаточных улик.

В марте 1715 года увидела свет краткое изображение процессов или «Судебник тяжб»- это 3 часть Воинских артикулов. Позднее в 1719 году вошла в воинский устав. Закрепляло основы военно-розыскного процесса. Различались:

1. гражданский суд, рассматривал споры между гражданскими лицами.
2. Военный суд, рассматривал споры между офицерами, солдатами и прочими военными лицами.

А) Генеральный – дела об оскорблении его величества или государева дела, о прегрешении целого или половины от полка, батальона, роты. О лишении жизни и чести кого-либо из высоких офицеров, также дела о жалобах на знатных и высоких офицеров.

Б) Полковой – он рассматривал споры между унтер-офицерами и рядовыми.

Процедура суда.

Суд начинался с подачи истцом челобитной, судом ответчику посылалась повестка, в которой определялся предмет иска и сообщалось о времени вызова в суд.

На суде истец излагал свою жалобу, а ответчик давал объяснение устно, либо, по желанию обеих сторон, письменно. В случае неявки одной из сторон допускалось участие адвоката. Если ответчик отвергал жалобу, то суд приступал к изучению доказательств.

Пытке не подвергались:

Шляхтичи

Беременные женщины

Недоросли

Лица, старше 70 лет. Но по делам о государственных преступлениях и убийствах ограничения снимались и не действовали.

Приговор по делу объявлялся публично. До его объявления судья мог изменить свое решения, но обязательно должен был объяснить причину.

Приговор мог быть обжалован в вышестоящий суд, а на приговоры военного суда жалоба приносилась вышестоящему начальнику, которому подчинялся суд. В 1723 году Петр 1 издал указ по форме суда. В соответствии с ним дела подлежали рассмотрению в состязательном порядке, за исключением дел по государственной измене, бунте, злодействе, убийстве, разбое, краже с поличным, оскорблении императора и его фамилии.

Стадии процесса:

1. Допрос сторон

2. Исследование дела

3. Вынесение приговора

По указу 1724 года в состязательном порядке стали рассматриваться только гражданские дела.

Правильное понимание любого явления невозможно без знания его исторических корней, того, в каких условиях оно возникло и как развивалось. Исторический подход необходим и для познания его сущности.

Время Петра Великого, или, иначе говоря, эпоха петровских преобразований, - важнейший рубеж в отечественной истории.

Высшим законодательным и судебным органом при Петре была Боярская дума. Она состояла из высших думных чинов -- бояр, кравчих, окольничих, думных дворян, думных дьяков. В начале 1690-х гг. их было 182 человека, а в конце века -- 112. Старые члены Думы умирали, новые же назначения почти не производились. Боярская дума, таким образом, вымирала естественным путем.

Петр I стремился быть единоначальником и первоисточником всего в своем государстве. Важные дела рассматривал и решал царь. Оповещали о них его именные указы. От церкви требовал отчеты о доходах, заставил строить на свои средства корабли. В 1700 г. умер патриарх Адриан. Нового патриарха, которого ждали верующие, так и не назначили. Вместо него ввели новую должность -- местоблюстителя патриаршего престола, который имел только функции духовного пастыря. А имущество церкви поступило в Монастырский приказ. Доходы от него шли в царскую казну. По сути дела, Петр провел частичную секуляризацию.

После знакомства с государственным устройством европейских государств, Петр с раздражением реагировал на устоявшиеся пережитки. Установил новое летоисчисление. Заставил отказаться бояр и простой люд от бород. Отдалил церковь от государственных дел.

С конца XVII в. Петр начал формировать полки в полном смысле регулярной армии. Были созданы 30 пехотных солдатских полков из рекрутов, которых брали с определенного количества дворов крестьян, холопов и из вольных людей.

До сих пор в России регулярными полками являлись по существу лишь гвардейские. Они занимались военным обучением, регулярным строем, постоянной службой. Остальные полки (солдатские, рейтарские, драгунские), хотя и организованы были по иноземному образцу, несли службу только в походах. Между походами их распускали по домам, и они превращались в земледельцев на своих участках. Солдаты же регулярных полков должны были служить и обучаться постоянно. Временные ратники превращались в постоянных военнослужащих.

Из полков сформировали три дивизии. Полковниками и младшими офицерами стали исключительно иностранцы -- поляки, шведы и др. В армии проходили службу военнослужащие нескольких государств и вероисповеданий, все эти факторы заставляли предусмотреть соблюдения ими воли государя по обеспечению государственной безопасности и интересов в области обороны - «служить всепресветлейшему царю государю верно и послушно».

Для поддержания дисциплины и порядка в регулярной армии требовалась четкая регламентация ответственности военнослужащих за проступки и упущения по службе.

2. Источники уголовного права

Источник уголовного права - это форма, в которую облекаются правовые отношения, это нормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах. Источниками права называют и сами юридические акты, содержащие эти нормы.

Писаные источники уголовного права в России известны с Х века. До этого времени единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, обрабатываемое правоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно-обычное право, а затем получило закрепление на письме.

Основными источниками уголовного права в первой четверти XVIII являлись законы, изданные государством в форме указов, регламентов, уставов, манифестов.

Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими.

Регламенты - это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.

Уставы - это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.). В 1716 появляется Воинский устав, содержащий нормы, которые регулировали жизнь армии.

В 1720 г. издается Московский устав. По своему содержанию он аналогичен Воинскому уставу, только относится к службе на флоте. Нормы уголовного права, содержащиеся в разделе «О штрафах», почти дословно заимствованы из Воинских артикулов.

В особо торжественных и важных случаях императоры издавали Манифесты (например, Манифест 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству»).

В 1715 г. были созданы «Артикул воинский» (представлявший собой уголовный кодекс) и «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» (процессуальный кодекс). Продолжало действовать Соборное уложение 1649 г. В XVIII в. делались неоднократные, но бесплодные попытки создание нового Уложения. Три такие попытки были предприняты при Петре I. В 1767 г. Екатериной II была образована комиссия для создания нового проекта Уложения. В комиссии были представлены все сословия, за исключением помещичьих крестьян и духовенства. В ходе работы комиссии вскрылись противоречивые интересы различных сословий, и проект Уложения так и не был создан.

3. Артикул воинский как свод военно-уголовного законодательства

реформаторский политика артикул воинский

В ХVIII веке уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общему развитию правовой культуры. Особое значение в этой сфере имеет законодательство Петра I и прежде всего его Артикул воинский.

Первоначально Петр I хотел издать новое Уложение, которое должно было заменить собой Соборное Уложение 1649 года, но затем пошел по линии создания отраслевых кодексов. При любви и внимании Петра ко всему военному в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права. Так возник Артикул воинский - первый в русском праве уголовный, вернее военно-уголовный кодекс.

Артикул воинский состоит из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования. Толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.

Хотя в Артикле Воинском отсутствует Общая часть, но говорится о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом, о вине, целях и задачах наказаний, необходимой обороне, крайней необходимости.

Источниками Воинского Артикула 1716 г. были:

Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702г.;

Артикул Краткий, изданный в 1706г. Александром Меньшиковым (изначально на немецком языке);

законодательная деятельность императора Петра I;

частично, иностранное военно-уголовное законодательство, в основном, шведское.

- 41.00 Кб

ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА I 1715 г. - крупнейший правовой памятник России; представлял собой военно- уголовный кодекс без общей части. В основном излагал воинские преступления: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчиненности и воинской чести, против правил караульной службы, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др.

Хотя этот устав по назначению своему относился до людей ратных, но по Указу 10 апреля 1716 г. он был разослан по губерниям и канцеляриям для руководства при решении дел общих, причем он, однако, не отменял Уложения Алексея Михайловича, а должен был применяться одновременно с ним. На этом основании Устав воинский не может быть обойден молчанием при обозрении общих источников уголовного законодательства

Конечно, не весь Воинский устав относится к истории уголовного законодательства, но сюда принадлежат: во-первых, помещенный в 1-й книге (Устав о должностях) патент о поединках; во-вторых, артикул воинский с кратким толкованием и, в-третьих, краткое изображение воинских процессов или тяжб.

Воинский артикул заимствован из иностранных источников, а именно - в основу его положены шведские артикулы Густава Адольфа в их позднейшей обработке 1683 г. (при Карле XI), но со значительными отступлениями как в системе наказаний, более суровых, так и в определительной части; кроме того, в артикуле прибавлены толкования на каждую статью. Все эти изменения и дополнения делались по разнообразным европейским уголовным законам, включая сюда и имперские немецкие законы, и уставы датский и голландский, и ордонансы Людовика XIV; воинский же процесс был обработан самостоятельно. Таким образом, Воинский устав нельзя назвать переводом с определенного памятника, а скорее компиляцией по иностранным источникам; подготовлялся он многими лицами, вероятно, первоначально на немецком язык затем сведенный материал был переведен на русский и в этом виде, несомненно, исправлялся самим императором, причем со стороны слога справщиком был кабинет-секретарь Макаров; потом устав был рассмотрен Сенатом и утвержден императором в Данциге 30 марта. Печатался он с русского текста но чужеземное происхождение устава отражается как на его языке, изобилующем нерусскими выражениями и оборотами, благодаря чему его нельзя часто уразуметь без немецкого контекста, так и в его содержании, в особенности в обрисовке отдельных преступлений и в системе казней

В общем взгляде на сущность преступления законодательство Петра Великого развивало воззрения Уложения, только отдаляя на второй план религиозное значение преступных действий. Преступление было ослушанием воли царевой. При условиях преобразовательной деятельности Петра, при могучей ломке всего государственного строя неисполнение его желаний и требований было не только неуважением к запретам всемогущей верховной власти, но и отрицанием самых основ обновления России: такие ослушники были враги всего государственного порядка, вредители интересам государственным, а интерес государственный должен быть резко отличен от интересов партикулярных. Как говорит Указ 22 января 1724 г. (Полное собрание законов, № 4436), «сказать во всем государстве (дабы неведением никто не отговаривался), что все повредители и преступники интересов государственных со вымыслу, кроме простоты какой, таких безо всякия пощады казнить смертию, деревни и животы брать, а ежели кто пощадит, тот сам тою казнию казнен будет; для того надобно изъяснить интересы государственные для вразумления людям, а партикулярные прегрешения оставлять на старых штрафах и на рассуждении Сената». Защитники старины, ее порядков и обычаев, как вредители государственные, были преступнее убийц и разбойников. Прежде, в эпоху Уложения, стрижка бород и усов считалась делом греховным, и виновные в том отсылались к духовным властям; теперь ношение бород считается уголовным преступлением. Указ 29 декабря 1714 г. (Полное собрание законов, № 2874) повелевает, чтобы русским платьем и сапогами не торговали и никто таких платьев и бород не носил, и за такие их преступления учинено будет жестокое наказание, сосланы будут на каторгу, а имение их движимое и недвижимое взято будет на Великого государя безо всякие пощады, а Указ 1 сентября 1715 г

Виды преступлений

1. Против веры. гл. 1, 2 . Устанавливалась ответственность за идолопоклонство, колдовство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках. Наказания светские, вплоть до смертной казни. 2. Политические преступления. гл. 3, 16, 17 . Арт. 19, 20 государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против монарха, оскорбление царя, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях. Специальная глава 17 посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт. 3. Воинские преступления. гл. 4-15 уклонение от военной службы, дезертирство различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года наказывалось шпицрутеном, и опытным солдатом наказывалось кнутом, отправкой на галеры. Добровольно явившийся с повинной дезртир наказывался мягче и оставался в рядах вооруженных сил. Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. К этому виду преступления также относится мародерство, сдача крепости кроме случаев, когда кончились продовольственные и оружейные запасы, не осталось солдат, нарушение правил караульной службы. Наказывалось и неправильное обращение с военнопленными. 4. Должностные преступления злоупотребление властью в корыстных целях арт. 194 наказание в виде повешенья, взяточничество арт. 184 наказание в виде повешения, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей. 5. Против порядка управления и суда. 1Подделка денег. арт. 199 или самовольная чеканка, или примешивание металла к монете наказание в виде сожжения, или уменьшение веса денег наказание в виде конфискации и лишения чести 2 Подделка печатей и документов. арт. 3Принятие фальшивого имени. арт. 202 , срывание указов арт. 203 , принесение лжеприсяги арт. 196 наказывалось в виде отсечения двух пальцев и каторгой, лжесвидетельство арт. 198 . 6. Против общественного порядка и спокойствия. Это содержание притонов, драки, брань, бунты и непристойные подозрительные сходбища. арт. 133 . Наказания, в основном, телесные, либо же смертная казнь. 7.Против личности. 1 Убийство. Каралось смертной казнью отсечение головы. Если смерть наступала не в результате побоев, ран, нанесенных лицом, подозреваемым в убийстве, то последний отвечал лишь за побой. Убийство особо жестоким способом должно было наказываться более сурово, нежели обыкновенное убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены многие важные институты уголовного права умысел, неосторожность, случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие. Артикул причисляет к убийству самоубийство. Артикул предписывает совершение позорящей процедуры относительно самоубийцы палач должен был волочить тело самоубийцы по улицам и закопать в бесчестном месте.

Телесные повреждения. арт. 143 . За нанесение раны ножом преступнику на час прибивали руку гвоздем к доске, затем шпицрутены 3 Оскорбление действием. арт. 145 . Ударившего по щеке, палач пред строем также бил по щеке, и получал иное наказание. Вынувшему шпагу, но не ударившему, отсекали руку. арт. Оскорбление словом. Наказывалось до полугода тюрьмы 5

Клевета. Клеветник наказывался за то преступление, как он вменял вину обвиненному человеку. арт. 149 . Кроме того, требовалось сожжение палачом анонимного письма под виселицей. 8. Имущественные. Гл. 21 . Простая кража. До 20 рублей, наказывалась шпицрутенами, членовредительством и каторгой. Особо выделялась мелкая кража арт. 189 , наказывающаяся легче. Смягчалось наказание за воровство из тяжелого материального состояния, голода. Арт.195 2 Квалифицированная кража. арт. 186, 191 а ценой более 20 рублей б четвертый раз в во время стихийного бедствия пожар, наводнение г из военного арсенала е на месте несения караула ж у товарища-солдата или офицера з из церкви. Этот вид кражи карался смертной казнью повешение колесование.

Грабеж. Различаются грабеж совершенный без оружия полагались шпицрутены и телесные наказания и совершенный с оружием смертная казнь. арт. 182-185 . Ночного вора можно было убить. арт.185 , т.к. он ночью не только для воровства, но и для убийства проникает 4 Поджог. арт. 178 . Различался умышленный поджог смертная казнь арт. 178 , неосторожный поджог арт. 179 возмещение убытков 5 Утайка находки. арт. 195 . Нашедший должен был представить находку начальнику, за что получал до 1 3 ее цены. Утаивший находку наказывался как вор 6 Невозвращение отданного на хранение наказывалось как воровство.

Половые. 1 Скотоложество. арт. 165 . Телесные наказания 2 Мужеложество. арт. 166 . За изнасилование мужчиной юноши или мужчины смертная казнь или ссылка на галеры 3 Изнасилование. арт. 167 . Смертная казнь или ссылка навечно на галеры. В артикуле даны обстоятельства доказывания факта изнасилования а свидетели б разорванная одежда, кровоподтеки, иные вещественные следы 4 Прелюбодеяние. арт. 169, 170 .

Телесные наказания, временная каторга, наказание по делу смотря. Если супруг прощал прелюбодеину, наказание смягчалось 5 Двоеженство. арт. 171 . Подлежит суду по церковным правилам 6 Инцест. арт. 173 . Смертная казнь 7 Рождение внебрачного ребенка. арт. 176 . Человек, от которого ребенок рожден, должен дать денег на содержание матери и ребенка.

Кроме того, закон устанавливает наказание тыремным заключением и церковным покаянием. Виды наказаний 1. Смертная казнь. Подразделялась на простую расстрел, повешенье, отсечение головы и квалифицированную четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение. 2. Телесные наказания. Делились на болезненные битье кнутом, шпицрутенами и членовредительские отсечение руки, пальцев, ушей, носа, клеймение. 3. Срочная и бессрочная ссылка 4. Каторга на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов. 5. Конфискация. 6. Тюрьма. 7. Штраф. В отношении офицеров применялись особые наказания 1. Отставление от службы временное или постоянное. 2. Лишение чина. 3. Служба в качестве рядового. 4. Арест у профоса палача. 5. Лишение отпуска. 6. Шельмование. Наиболее тяжкий вид. Ошельмованный не имел фактически никаких прав не мог быть свидетелем в суде, выступать с иском. Цели наказания 1 устрашение 2 изоляция преступника тюрьма, каторга 3 возмещение причиненного ущерба например, при неумышленном поджоге.

Описание

ВОИНСКИЙ АРТИКУЛ ПЕТРА I 1715 г. - крупнейший правовой памятник России; представлял собой военно-уголовный кодекс без общей части. В основном излагал воинские преступления: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчиненности и воинской чести, против правил караульной службы, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др.

Памятниками военно-уголовного права периода абсолютизма являются Воинский Артикул 1716 г. и Морской устав 1720 г., созданные в связи с образованием в России регулярной армии и флота.

Законодательство Петра I значительно сузило область деяний, относимых к ведению церковных судов. Так, преступления в области семейных и брачных отношений, половые преступления и преступления против нравственности, которые даже не упоминались в Соборном Уложении как относящиеся к компетенции церкви, по Воинскому Артикулу карались в том же порядке, как и все другие уголовные преступления.

Воинский Артикул делится на 24 главы, построенные в определенной системе, с единой нумерацией статей.

Источниками Воинского Артикула 1716 г. были Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 г., которое предусматривало ответственность за 79 преступлений; Артикул Краткий, изданный в 1706 г. Александром Меньшиковым; законодательная деятельность императора Петра I, частично, иностранное военно-уголовное законодательство, в основном, шведское.

Русское уголовное право долго не знало общих терминов для наказуемых деяний. До Петра I не было в уголовном законодательстве термина «преступление».

Многие главы Воинского Артикула содержат статьи с толкованием, которые поясняют соответствующий артикул или расширяют его действие, некоторые толкования смягчают, наказания.

Так, Артикул 41 определял, что «всякий, кто на карауле уснет, напьется или самовольно уйдет с караула, будет расстрелян», а толкование устанавливало смягчение для тех, кто уснул из-за болезни или слабости. Смертная казнь исключалась для вновь принятых на службу солдат. В Воинском Артикуле были разработаны нормы военного и уголовного права, определены понятия умысла, неосторожности, невиновного причинения вреда, покушения, необходимой обороны, соучастия, недонесения и отдельных понятий государственного и административного права - о самодержавии и самодержавие, о взаимоотношениях некоторых учреждений и должностных лиц, о значении, приказа л т. д. Вместе с тем были введены военные правила, разъяснения морального характера, которые помогли полнее раскрыть содержание уголовно-правовых норм.

В Соборном Уложении 1649 г. под преступлением понималось ослушание воли царя, т. е. преступление носило оттенок царского дела и называлось «воровство» и «вина». В Воинском Артикуле под преступлением понимался не только формальный акт нарушения, его государственной воли, но и действие, причинявшее вред государству, посягавшее на государственный интерес, на господствующий класс в целом. По законодательству Петра I преступным считалось не только то, что запрещено законами, но н все то, что вредно для государства. Это видно из ст. 143 Морского устава: за совершение на корабле преступления ответственность предусматривалась, вопрос о наказании разрешался по аналогии. Вынесенное таким образом судебное решение представлялось в Адмиралтейскую коллегию для внесения новой статьи в устав в законодательном порядке. Следовательно, преступления - это деяния, причиняющие вред и убыток государству. «Государственный интерес.» в законодательстве Петpa I означал волю господствующего класса (дворянства), возведенную в закон и выраженную в законах.

К тяжелым государственным преступлениям относились посягательства на власть, бунт, возмущение. Недозволенные собрания, т. е. «непристойные подозрительные схотбища» (обсуждение коллективного прошения), считались нарушением государственных интересов и виновные подвергались смертной казни.

Самоубийцы и дуэлянты относились к нарушителям «государственных интересов», т. е. жизнь человека рассматривалась как собственность государства, и за свои проступки они подлежали позорящим наказаниям: «тело самоубийцы палачу в бесчетное место отволочь... Дуэлянты как живые, так и мертвые повешены да будут» (арт. 139, 164).

Преступлением по Воинскому Артикулу считалась неуплата налогов: «которые люди по подрядам и по откупам по верным таможенным и питейным и всяким сборам... на определенные им сроки в платежах не исправились... определять годных в галерную работу, а так старых и малолетних в прядильный двор в Санкт-Петербурге; за ту работу зачитать им тех долгов денег, на месяц по рублю человеку», тогда как по Соборному Уложению 1649 г. за аналогичное преступление предусматривался «правеж».

Серьезными нарушениями «интересов государственных» рассматривались поступки людей, укрывавшихся от службы. Тяжким преступлением считалось взяточничество. Большое внимание уделялось преступлениям против службы, в особенности военной: «Ежели рекрут прежде года своей службы в полку побежит, то оного за первый побег бить шпицрутеном через, полк по три дни по разу, а когда в другой раз побежит, оных вместо смерти бить кнутом и вырезав ноздри перед полком сослать в вечную работу на галеры» (арт. 95).

Артикулы 27, 28 определяли уголовную ответственность за неисполнения по службе и строго наказывали неисполнение «из злости или упрямства».

Глава 6 (арт. 56-59) усматривала суровые наказания за оставление оружия на поле, продажу его и т. д.

Неявка на военный смотр (арт. 60) рассматривалась как тяжкое преступление: виновные подлежали, «повешению без всякой милости».

Тягчайшим воинским преступлением считалась перебежка к неприятелю (арт. 99): «вешать перебежчиков на виду у неприятельских полков и конфисковать их имущество».

Одно из наиболее тяжких наказаний - лишение чести, имущества и смертная казнь путем четвертования предусматривалась за измену, шпионаж в пользу неприятеля, распространение ложных сведений и другие формы содействия неприятелю (арт. 124-127).

За ругательные письма, пасквили (арт. 149-150) назначали наказание по принципу идеального талиона: «ежелп кто кого в пасквиле бранил изменником или иным злым делом, то они пасквилотворец яко изменник пли каких дел делатель, о которых написал наказан будет.:,»

Глава 19 «О смертном убийстве» определяла ответственность за убийство: умышленное без отягчающих обстоятельств (арт. 154, 155, 160), корыстное (арт. 162), убийство путем отравления (арт. 162), которое впервые было выделено в Соборном Уложении (ст. 23 гл. 22). За эти преступления предусматривалось обезглавливание. Квалифицированным видом считалось убийство отца, матери, малолетнего ребенка, офицера, за что арт. 163 назначал колесование.

Артикул 167 устанавливал за изнасилование вполне определенную санкцию - «голову отсечь надлежит». Наказуемы были и другие преступления против нравственности (сожительство арт. 176, двоеженство арт. 171, 172).

Убийство конвоем осужденного, оказавшего сопротивление при его аресте, считалось ненаказуемым за исключением случаев, Когда убитый осужденный являлся изменником, или представителем народного движения («чрезвычайным вором»). Это объяснялось тем, что судебные органы через допросы и пытки надеялись получить ценные сведения для обвинения в этом преступлении других.

Интересы государства требовали строительства флота, для чего нужен был лес, и в 1703 г. Петр I издал указ «О запрещении рубки леса, пригодного для кораблестроения»: «за дуб, буде кто хотя одно дерево срубит также и за многую заповедных лесов подсечку, учинена будет смертная казнь». Рубка леса запрещалась и другими дополнительными указами.

Запрещалось ношение бороды, усов, длинного платья. В указе от 29 декабря 1714 г. говорилось: «Ежели кто учинет русским каким платьем и сапогами торговать и бороды носить, и за такое их преступление учинено им будет жестокое наказание и сосланы будут на каторгу».

Впервые по законодательству Петра I уголовная ответственность, наступала в зависимости от виновности лица, совершившего общественно опасное и вредное для государства действие, во многих уголовно-правовых нормах говорилось о наказании только «виновных людей», по «вине» и т. д.

Умышленные преступления наказывались строже, чем неосторожные. «Ежели каким небрежением и винностью офицерского или солдатского пожары в квартирах учинятся, то виноватый убыток по судейскому рассуждению заплатить, а учинится оно с умыслу, тогда виноваты в том наказан будет яко зажигальщик, т. е. будет подвергнут сожжению» (арт. 87).

Жены и дети несли ответственность не только вместе с мужьями, но и за них. Имела место объективная ответственность. Согласно Указа от 1 июля 1699 г. колодники, не подлежащие смертной казни, направлялись в ссылку «в Азов с женами и детьми... на вечное житье».

В грамоте царя, адресованной гетману Скоропадскому от 7 ноября 1708 г. устанавливалась «ссылка жен и детей изменников, ушедших с Мазепой к шведам». В Указе 1714 г. говорилось: «...отыскивать бежавших матросов, а буде не слушаться, взять место их детей, их братьев и выслать». Офицер, не явившийся на молитву без уважительных причин, подвергался штрафу, а пришедший в пьяном виде - аресту у профоса, а в третий раз нарушитель подвергался отстранению от должности и обязан был некоторое время служить рядовым, а рядовые за аналогичные преступления наказывались заключением в кандалы («в железо посажен») (арт. 11-15). Состояние опьянения было в большинстве случаев отягчающим вину обстоятельством.

Нередко карались лица совершенно посторонние: Указом от 19 марта 1719 г. ответственность за разбой и грабеж была возложена на лиц, на землях коих найдут их виновники.

Караульного, который «напьется пьян и оставит свое место хотя б офицер или рядовой был», подвергали казни (арт. 106).

В Воинском Артикуле, как и в предшествующих памятниках права, не установлен точно возраст, по достижению которого физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, а говорится о возрасте в связи с установлением ответственности за воровство, «когда наказание обыкновенно умаляется» (арт. 195, толкование), «если вор будет младенец, которых добрые заранее от него отучить, могут от родителей своих наказаны лозами быть».

В «Кратком изображении процессов или судебных тяжб» говорится, кто «младенцы или которые еще 15 лет не имеют» негодные свидетели, и не могут быть приняты на суде.

Законодательство Петра I значительно ограничило по сравнению с Уложением 1649 г. право необходимой обороны и допускало ее только для защиты своей жизни и телесной неприкосновенности. Чтобы признать необходимую оборону правомерной, закон требовал, чтобы оборона соответствовала нападению, не считалось необходимой обороной сопротивление должностным лицам, исполняющим служебные обязанности, если самообороняющийся был зачинщиком драки и т. д.

«Кто прямое оборонительное сопротивление для обороны живота своего учинит, и оного, кто его к сему принудил, убьет, оный от всякого наказания свободен» (арт. 156) ..Только в виде исключения разрешалось безнаказанно убить вора, ворвавшегося ночью в дом, «ежели его без своего спасения преодолеть было невозможно» (арт.185).

Обороняющийся не мог применять оружия в случае, если нападающий невооружен.

Превышение необходимой обороны влекло за собой наказание в виде тюремного заключения, штрафа «по рассуждению судейскому». Наказуем был и голый умысел. В толковании (арт. 26, 99) указано, что «такожле, когда многие умыслят к неприятелю перебежать, а действительно того не учинят, оные в некоторых местах живота лишены бывают».

Делается попытка разграничить «покушение» от окончательного преступления (арт. 167) в Указе от 14 января 1702 г.: «а которые люди... по какой ни есть ссоре, вынув на пего свое ружье, шпагу или саблю, или иное оружие, и тем оружием учнет замахиваться: и за то по розыску отсечена будет у пего. рука безо всякой пощады».

Воинский Артикул 1715 г. наказывал соучастников наравне с главными виновниками, но иногда иначе. Так, в случае мятежа или бунта «зачинщиков безо всякого милосердия повесить, а с остальными поступить, как о беглецах упомянуто» (арт. 133 и 149). В соучастии, как и в преступлении совершаемом группой лиц, Петр I видел особо опасную деятельность для государства. Если в краже участвовало несколько человек, то наказание (арт. 189) применялось так, «яко бы един все воровство учинил». Соучастники (арт. 19), «которые в том вспомогали, или совет свой подавали», признавались «оскорбителями» царя и подлежали одинаковому наказанию с главными преступниками.

По законодательству Петра I наказанию подлежали как главные исполнители, так и подстрекатели, пособники, недоносители, попустители.

Подстрекатели - это лица, которые склонили других лиц к совершению преступления. «Кто кому прикажет - того смертно убить» (арт.160, 161)

Пособники - это лица, которые содействовали совершению преступления - «которые поличали совет свой даром» (арт. 19, 59, 149, 189). Пособниками также являлись лица, которые видели драку, но «не чинили вспоможения». Они наказывались «яко бы сами убийцы и злодеи». За укрывательство солдат Указ от 7 апреля 1719 г. предусматривал смертную казнь, которая назначалась и за укрывательство дезертиров (арт. 95).

Недоносительство рассматривалось самостоятельными преступлениями, которыми занимался созданный институт фискалата. Доносчики получали специальное вознаграждение. За недонесение же о вредных для государства деяниях устанавливалось жестокое наказание: «Також если фискал знает пли проведает за кем какое похищение и кражу казны и прочее, а на оного не известит, и за то, если подлино сыщется, учинить над ним тож, что винный достоин будет»